前几天看到斯坦福大学发布的年度AI报告，有个数据让我印象挺深：美国只有10%的普通人对AI感到兴奋，而高达56%的AI专家相信AI会让美国变得更好。这差距，不是一般的大。
更让我意外的是，这股反AI情绪的主力军，居然是年轻人。调查报告显示，Z世代虽然天天在用AI，但反而越来越悲观、越来越焦虑。这个结论，说实话有点颠覆我的认知——按理说，年轻人应该是最先拥抱新技术的群体才对。
仔细想想，其实也不难理解。我们每天刷到的新闻，不是某某公司用AI裁员，就是电价要涨、因为数据中心太耗电了。对普通人来说，AI再高大上，也比不上月底的工资条来得实在。反观那些AI大佬们，张口闭口都是AGI（通用人工智能）、超级智能，听着就像在聊科幻片。
这种”鸡同鸭讲”的局面，最近闹出了不少动静。前阵子OpenAI CEO山姆·奥特曼的家被人袭击，社交媒体上的反应两极分化——圈内人震惊于这种暴力行为，但民间评论区的画风却是另一回事，甚至有人把它跟之前一些极端事件相提并论。这种情绪的蔓延，值得警惕。
报告里还有几个数据挺有意思：84%的AI专家认为AI会改善医疗，但只有44%的普通人这么想。73%的专家看好AI对工作的影响，而公众这边只有23%。69%的专家认为AI对经济有益，普通人这边只有21%。
最让我意外的是关于就业的预测——64%的美国人觉得AI会导致失业，但AI专家们反而没那么悲观。这就有意思了，到底是专家们太乐观，还是普通人太悲观？
还有个数据值得关注：美国人对政府监管AI的信任度只有31%，在全球主要国家里排名最低。新加坡最高，达到81%。但与此同时，41%的美国人觉得现有的监管力度还不够，只有27%担心管得太严。
说到这里，我想聊聊我自己的观察。我身边做技术的朋友，大多数对AI是积极拥抱的态度，觉得这是工具革命，是提效神器。但做传统行业的朋友，普遍更谨慎，有的甚至有点抵触。这种分歧，不只是认知问题，更多是利益站位不同——受益于AI的人和可能受损的人，想法自然不一样。
那么问题来了：这种鸿沟会越来越大吗？我个人的判断是，短期内可能还会加剧。毕竟AI技术迭代太快，普通人很难跟上节奏。但长期来看，当AI真正渗透到各行各业，大家发现”原来这玩意儿也没那么可怕”的时候，态度可能会慢慢转变。
关键是，在这个过渡期里，怎么让AI发展的红利更均匀地分配，让更多人受益，而不是只肥了少数人。这才是真正需要解决的问题。
至于我们普通人，与其焦虑，不如早点学会用AI。毕竟，会用工具的人，永远比被工具替代的人多一条路。
发表回复