福特最近做了一个相当打脸的决定——重新雇用了350名资深工程师。原因说出来有点尴尬：他们发现，指望AI和自动化系统来保证汽车质量，结果并不怎么样。
这件事是Bloomberg最先报道的。福特COO Kumar Galhotra跟记者说，公司这几年越来越依赖自动化质量系统，但效果让人失望。所以他们会把技术专家请回来，这些人的工作是在零件还没到生产线之前，就把潜在的故障点找出来。
“我们以为AI能搞定一切”
福特车辆硬件工程副总裁Charles Poon说得更直接：”我们错误地以为，只要引入AI、把设计需求喂进去，就能自动产出高质量的产品。”
“Mistakenly we thought that by just introducing artificial intelligence and ingesting the design requirements that we had, that that would produce a high-quality product.”
—— Charles Poon，福特车辆硬件工程副总裁
这句话基本把过去几年业界对AI的盲目乐观给戳破了。不少公司都有过类似的想法：上了AI，效率就能翻倍，质量就能提升，人力就能砍掉。但现实往往更复杂。
福特请回来的这批人，公司内部叫他们”gray beard”工程师——就是那种头发花白、在工厂摸爬滚打几十年的老法师。他们的经验不是AI能从设计文档里学出来的。有些故障模式，只有亲眼见过、亲手修过的人才知道该往哪里看。
不是放弃AI，而是重新分工
需要说明的是，福特并没有因此放弃AI。他们的做法是让这些老工程师来训练年轻员工，同时重新编程AI工具。换句话说，AI还是要用，但得有人盯着，得有人告诉AI什么是对的、什么是错的。
这个思路其实更务实。纯粹靠AI闭环的质量控制系统，在复杂制造场景里确实容易出纰漏。汽车有成千上万个零件，生产线环境每天都在变化，有些微妙的质量问题，传感器和算法不一定能捕捉到。
老工程师的价值在于，他们能凭直觉发现那些”数据里看不出来”的问题。比如某个焊接点的颜色稍微有点不对，或者某批零件的公差虽然还在允许范围内，但趋势在往某个方向偏——这些判断，靠的是几十年的手感。
钱算出来了
这套”老人+AI”的组合拳，目前看起来是有效果的。福特CEO Jim Farley说，保修和召回成本下降了，这给公司省了好几亿美元的成本。本周发布的JD Power新车质量调查中，福特在主流品牌里排到了第一。
这个例子其实给整个行业提了个醒。AI确实能提高效率，但”AI替代人类”这个故事，在涉及安全和高可靠性的制造领域，可能还需要更长的时间才能实现。或者说，更现实的模式是AI辅助人类，而不是AI取代人类。
其他汽车厂商估计也在盯着福特的做法。如果”gray beard”工程师真的能系统性地提升质量，这可能会成为行业的新标配——不是裁员，而是重新分配人力，让最有经验的人做最有价值的事。
发表回复