分类： AI资讯

当几百万英国人同时在世界杯期间烧水泡茶，电网会经历什么？答案是：一场突如其来的用电高峰。但2025年12月的一次模拟实验显示，如果伦敦的一台数据中心当时装了一款叫Conductor的软件，它会在千钧一发之际自动给芯片降速，把电让出来。

这听着像科幻，但已经是真实产品在测试了。Emerald AI在做的事很简单——让数据中心变成电网的「好邻居」，而不是永远张嘴要电的贪吃蛇。

等等，电网怎么了？

AI boom来了，数据中心想上网，电网说：排队吧您内。美国最大电网运营商PJM处理新发电项目并网要8年。数据中心盖好了，电接不进来，这生意怎么做？

传统思路是：建更多电厂。xAI在孟菲斯搞燃气轮机，微软和Oracle提议搞超大型离线数据中心。问题是：燃气轮机不够用，新的电厂环评和建设又要好几年。这条路走不通。

灵活性：给电网留点余地

有一派人说：换个思路。电网其实有闲力，只是你不会用。2025年Duke大学的研究发现，如果数据中心愿意一年只让电0.25%的时间（大约22小时），美国电网能多挤出76GW——够到2030年的数据中心增长需求了。

普林斯顿大学和两家电网现代化公司给PJM区域做了个测算：一个500MW的数据中心如果能做到一年99%以上的时间不拉闸，并网速度可以快3到5年。这就是「灵活性」（flexibility）的核心逻辑。

数据中心不再要求「随时给我满电」，而是跟电网商量：「我可以在用电高峰时少拿一点，你让我早点并网行不行？」

几家公司在做的事

Emerald AI的产品Conductor就是干这个的。它在2025年12月做了那个「英德足球赛」模拟：AI程序在几百万个电热水壶同时启动的瞬间，给数据中心发指令降速。CEO Josh Parker说：「AI工厂的灵活性，是AI需求和电网局限之间的桥梁。」

GridCare的思路更激进一些。这家硅谷创业公司用生成式AI给电网建「数字孪生」，把发电厂、输电线、变电站、家庭用电全部建模，然后找到在不牺牲可靠性的前提下解锁容量的方案。CEO Amit Narayan打了个比方：电网的平均利用率只有30%左右，如果你是个航空公司，飞机利用率30%，你不会去买新飞机。

灵活性并网的好处

• 电网更稳定。数据中心在用电高峰时让电，能避免拉闸限电。
• 少建电厂。如果现有容量能挖潜，就不需要为了AI狂建天然气电厂。
• 电费可能更低。Duke大学2026年2月的研究发现，灵活性能让电价降低0.5%到2.8%。

为什么科技巨头们还在搞燃气轮机？

听起来很美好，但为什么微软、Oracle、xAI还在搞离线电厂和燃气轮机？一个字：惯性。电网的设计哲学是「保守」——必须按照最高需求来建设，宁可闲置也不能掉链子。

数据中心的传统做法也是「我要全功率」，因为每一秒的算力都可能意味着钱。xAI在孟菲斯的做法就是典型案例：等不了电网扩容，直接把燃气轮机用卡车拉过来。结果？当地居民和监管机构不干了，排放和污染问题一堆。

但变化在发生。Emerald AI的首席科学家Ayse Coskun观察到一个趋势：「运营商越来越愿意用某种程度的灵活性，来换取更快的并网速度。」

这不是一个「技术能不能做到」的问题，而是一个「谁先迈出第一步」的问题。2026年，这笔账会被算清楚的。

AI帮人打官司，法院先迎来了「AI幻觉」洪水

科罗拉多州联邦地方法官Maritza Braswell，大部分时间在chambers里翻阅那些没有律师代理的当事人提交的文档。很多人请不起律师，还有些人的案子太弱或者太小，没有律师感兴趣。她仔细读每一份，知道独自走进法庭有多吓人。

最近，跟全美很多法官一样，她注意到这类申请明显增加了。一项研究了2005年到2026年450万联邦民事案件的研究显示，没有律师代理的人提起的诉讼占比从2022年的11%增加到了2025年的16.8%。

Braswell法官把这种跳跃归功于AI。”我确实把这归因于AI，因为我看到了AI的使用，”她说。作为一位懂技术的法官，她也用AI来审查法院文件，已经学会了识别大语言模型是怎么写作的。

“但我确实看到了起草得更好的诉状，”她说。”虽然AI似乎在扩大诉诸司法的机会，但它似乎并没有提高人们胜诉的机会。”

AI给诉讼踩了一脚油门

为了测试AI是否真的在推动没有律师代理的人提起诉讼，这项研究的作者将1600份随机抽样的法院文件喂给了Pangram——一个商业AI文本检测器。被标记为包含AI生成文字的份额从2023年的1%上升到了2026年的18%。

对Braswell法官来说，这不一定值得担心。虽然AI辅助申请的激增可能增加了法官的工作量，但她和许多其他法官发现，这些案件更容易裁决，因为AI正在帮助没有法律培训的人更好地阐述他们的论点。

没有律师的人写的法庭文件是出了名的难懂。有些是手写涂鸦，接近胡言乱语，法官要花一段时间才能解码。无论多么晦涩，法官都必须善意地阅读它们。

这些天，Braswell法官一直在比当事人自己写的申请更快地处理那些由AI起草的动议。”我必须非常小心，因为其中一些包含幻觉和错误，但有了他们的AI辅助，我通常能比没有时更好地理解他们在争论什么，”她说。

聊天机器人-客户特权

康涅狄格州联邦地方法官William Garfinkel，在法官席上已经30年了，思考过各种各样关于律师与客户关系的问题。最近，他一直在想，人们与提供法律建议的聊天机器人的对话是否应该享有特权，就像他们与律师的对话那样。

“你可以提出一个很好的论点……与Claude或ChatGPT或Grok等大语言模型的对话应该得到某种保护，”他说。

法院已经开始认真思考这个问题。今年2月，密歇根州的一家联邦法院裁定，一个没有律师代理的人为准备她的案件而与ChatGPT的对话是”工作成果”——受法律保护的、屏蔽对方获取的法律工作。

但在同一天，纽约的一家联邦法院认定，一名刑事被告使用Claude生成的文件既不享有律师-客户对话特权，也不享有工作成果保护。法院辩称，Claude不是律师，用户对它的通信”没有合理的保密期待”。

没有脉搏的 malpractice

一些法官也在想，聊天机器人是否像律师一样，有责任提供好的法律建议。加州联邦地方法官Allison Goddard注意到，没有律师代理的人在试图评估案件价值时，经常从ChatGPT那里得到错误的建议。

“你从哪里得到你想拿70万美元的想法？你去问ChatGPT了吗？”Goddard法官问一名在商店里滑倒的原告。然后她带着当事人过了一遍法律，解释为什么ChatGPT是错的，并建议一个更低的金额。

然后是当聊天机器人犯这种错误时该谁负责的问题。今年3月，日本生命保险公司起诉OpenAI，声称ChatGPT在无执照的情况下从事法律业务。

今年5月，OpenAI请求法院驳回此案，辩称ChatGPT不从事法律业务。”ChatGPT不是一个人，既没有也没有使用任何程度的法律知识或技能，”OpenAI在文件中说。此案仍在法院待决。

各州已经开始权衡立法，让AI公司对聊天机器人提供糟糕法律建议负责。纽约在今年3月引入了一项法案，将禁止聊天机器人冒充律师。在国会，一系列法案已经被提出，禁止聊天机器人冒充律师、医生和其他有执照的专业人士。

目前，人们将继续转向AI来做他们的律师。对他们很多人来说，回报大于风险。Braswell法官说：”这是一个真的很难 navigating 的系统。但有了AI，它变得不那么复杂了。”

一家迈阿密AI创业公司说它突破了LLM十年的数学瓶颈

一家叫Subquadratic的迈阿密AI创业公司，上个月从隐身模式走出来，扔了一颗重磅炸弹：他们说自己解决了一个卡了LLM近十年的数学瓶颈。

细节很少，很多人不信。但Subquadratic开始拿出证据了——他们公布了第三方公司Appen对他们的新模型SubQ的独立评估结果。结果看起来，这家公司的说法或许值得认真看待。

根据Subquadratic的说法，他们开发了一种全新的LLM，叫SubQ，比市面上任何其它模型都更快、更便宜、能耗也低得多。公司还声称，SubQ一次性处理的文本量是最其它大多数模型的12倍，可以执行分析数百份文档或者整个代码库这样的数据密集型任务。

SubQ在编码等关键任务上的表现基本上能跟Google DeepMind、OpenAI和Anthropic的最佳模型持平。

问题就在于，这家公司一开始除了少数几个自己发布的测试分数之外，几乎没提供什么证据。而且SubQ至今还没有广泛开放给公众试用。

所以Subquadratic的说法遭到质疑一点也不奇怪。AI工程师Dan McArthur在X上总结了很多人的反应：”SubQ要么是自Transformer以来最大的突破……要么它就是AI圈的Theranos。”

注意力机制

要理解为什么Subquadratic的说法很重要，我们需要深入了解一下大多数LLM是怎么工作的。LLM内部的核心机制是一种叫做”Transformer”的神经网络，它运行一个叫做”密集注意力”的过程。今天的LLM通常将多个Transformer串联在一起。

密集注意力的工作原理是这样的：当Transformer处理一段文本时，它首先将每个词编码成一个数字，然后将每个数字与那段文本中的每个其它数字相乘。一段10000个词长的文本会触发近5000万次单独的乘法运算。这是大量的计算，也是LLM以能耗巨兽著称的主要原因。

随着文本长度的增加，计算次数会急剧上升。词的数量翻倍，计算次数大致翻两番，这种增长速度被称为”二次方扩张”。

削减成本

Subquadratic的解决方案是抛弃密集注意力，转而使用”稀疏注意力”，这大幅减少了所需的计算次数。稀疏注意力不是将分配给每个token的数字与每个其它数字相乘，而是只选择其中一些数字来相乘。

“稀疏注意力说，不是所有那些关系都重要，因为它们本来就不重要，”联合创始人兼CTO Alex Whedon说。”如果你在读一本书，你不会去看第一个词和第二个词，第一个和第三个——那太疯狂了。”

这听起来简单，但Subquadratic也不是第一个尝试的。以前选择哪些数字相乘的技术，都没能产生一个能像密集注意力一样好地捕捉文档含义的机制。

Subquadratic声称终于破解了这个问题。他们将SubQ宣传为第一个在性能上能与主流密集注意力模型匹敌的稀疏注意力LLM。

“从历史上看，大多数机制都使用固定模式，”Whedon说。”这相当局限。我们的机制动态选择哪些是重要的，这是对每段文本即时计算的。”

测试结果

第三方公司Appen评估了SubQ。在一个纯粹的速度测试中，Appen发现SubQ比使用以前稀疏注意力技术的模型快56倍。在LiveCodeBench编码测试上，SubQ得分89.7%，跟其它顶级编码模型差不多。

成本方面，根据Subquadratic的说法，通过RULER 128测试，运行Anthropic的Opus 4.6要花费2600美元。SubQ花了8美元。

SubQ似乎确实能够处理非常大的数据集。该模型有一个长达1200万token的上下文窗口。今天大多数顶级模型的上下文窗口是100万token长。

尽管得分很高，在更多人亲自上手试用模型之前，一些质疑是有道理的。独立AI研究员Will Depue说：”他们可能做出了真实有用的东西。但公开证据还不足以证明他们解决了二次注意力瓶颈这一更强硬的说法。”

与此同时，Subquadratic联合创始人Whedon坚持认为，做出不同的东西是他唯一的选择。”如果你想构建一个有竞争力的模型，你必须要有新想法，”他说。

上周，白宫以国家安全为由，下令Anthropic限制其最强大AI模型Fable和Mythos的出口。Anthropic在接到通知后大约90分钟内，匆忙切断了这两款模型对境外用户以及美国境内外国国民的访问。这一事件，是美国政府首次真正尝试用出口管制来遏制前沿AI的扩散。

Mythos的”末日机器”叙事

自今年4月Mythos发布以来，Anthropic一直在营销中把它描述成某种”可能摧毁互联网的末日网络机器”——如果广泛发布，会对互联网造成严重破坏。这也是为什么在禁令出台前，只有大约150家经过审查的公司和政府组织能够访问它。背后的逻辑是：先帮防御方加固软件和服务的安全，再考虑更广泛地开放。

那么是什么触发了禁令？据报道有两件事。第一：Anthropic通过有限合作伙伴计划，向一家韩国电信公司开放了Mythos访问权限，美国官员在确认该公司与中国有关联的嫌疑后感到警觉（该公司被广泛报道为SK Telecom，已否认任何中国关联）。第二：Amazon CEO Andy Jassy据报告知政府，Amazon的研究人员找到了绕过Fable 5安全保护措施的方法。Anthropic对”越狱”这个说法有异议，称那是一个狭窄的、已经修补的问题，而非模型安全措施的全面失败。

PGP加密战争：出口管制的第一课

但这种做法并不是新鲜事。美国政府在过去几十年里，一直试图用出口管制来限制所谓”危险”网络技术的扩散，结果是好坏参半。

最著名的失败案例发生在1990年代早期。当时计算机科学家正在开发加密技术，用来保护数据在互联网上传输时的安全。其中一款加密产品叫做PGP（Pretty Good Privacy），它可以加密数据，使得即使数据在传输过程中被截获，也几乎无法破译。

美国政府的直觉是：PGP是一种危险武器，担心它会妨碍情报机构在电子邮件穿越网络线路时进行窃听。为了阻止PGP的传播，美国海关对PGP的创建者Phil Zimmermann展开了刑事调查，指控他涉嫌违反武器出口管制规定。

Zimmermann反击的方式颇具极客精神：他把PGP的源代码印成了一本实体书出版。这样做的目的是利用”书籍不受出口管制”这一法律漏洞。这一举动点燃了后来被称为”加密战争”的历史事件。

Zimmermann后来赢得了一场关键战役——调查被关闭了。这为后来Signal、WhatsApp等应用所使用的端到端加密算法铺平了道路。一个政府试图用20世纪的出口管制逻辑来限制21世纪的软件传播，结果碰了一鼻子灰。

间谍软件：瓦森纳协定的尴尬

2010年代早期，研究人员开始发现西方制造的间谍软件被用于对中东的异见人士。作为回应，几个政府同意扩大《瓦森纳协定》（Wassenaar Arrangement），这是一个限制双用途软件和技术的国际条约，要求成员国在向外出口时获得许可证。

想法是好的：把监控和黑客软件也列为双用途，迫使间谍软件制造商在向外销售产品时先拿到出口许可证。但这个协定从一开始就有两个致命弱点。

第一：有几个国家根本不遵守该协定，其中包括以色列——世界上一些最活跃的间谍软件制造商的所在地。第二：协定依赖各国自行决定对其境内的公司应用规则。意大利政府曾允许该国当时的顶级间谍软件制造商Hacking Team获得许可证，向全世界出口其工具——尽管Hacking Team有向压迫政府出售软件、用来黑客攻击记者和人权活动家的记录。

自那时起，欧洲其他国家在遏制间谍软件出口方面一直很松懈。尽管丑闻一起接一起，欧洲作为许多间谍软件制造商的大本营，至今未能有效阻止向威权政权出口间谍软件。有些制造商干脆把业务搬到了出口管制宽松的国家。

AI出口管制的未来走向

截至目前，Anthropic与特朗普政府之间的僵局仍未解除。有两种可能的走向。

一种可能是：政府让步，取消限制。理由是保持美国AI公司在全球范围内的竞争力——这相当于默认承认，无论美国限制什么，中国等其他地方的AI实验室很可能达到类似的能力水平。另一种可能是：美国AI公司向外国客户提供服务之前，最终需要政府批准，这是一种合规负担，将不可避免地损害这些公司的利润。

鉴于世界各国政府在试图控制软件传播范围方面的历史经验，政府强制出口管制不太可能是阻止恶意行为者滥用强大双用途网络技术的正确方法。

这个故事还没有结束。但它已经给出了一个清晰的信号：用20世纪的出口管制思维来应对21世纪的AI扩散，大概率是行不通的。真正的问题不是”能不能锁住”，而是”锁住之后怎么办”。

大多数人讨论 AI 的时候，话题总绕不开聊天机器人、图像生成、或者是哪家公司的模型又厉害了。但有一件事很少被认真讨论：AI 正在实实在在地改变全球13亿残障人士的日常生活——而且已经干了几年了。

这个数字来自世界卫生组织。13亿人，相当于全球人口的六分之一，或多或少有某种形式的残疾。在美国，这个比例大概是四分之一。AI 工具能不能帮到这么多人？答案是：有些领域已经做到了，有些还在路上，有些则让人担心。

听力和视觉：AI 辅助设备进入主流

先从最直观的说起——听力和视觉。2026年最好的 AI 助听器，比如 Starkey 的 Omega AI，充满一次电可以用51小时，核心能力是在嘈杂环境里把人声和背景噪音分开。它还能当跌倒检测器用，通过手机 App 提醒用药时间。Phonak 的 Audéo Infinio Sphere 更激进一些，直接在设备里跑 AI 芯片，不需要连手机就能处理声音。

视觉方面，微软的 Seeing AI 已经更新到了支持大语言模型的版本。盲人拿着手机摄像头对着世界，App 就会用语音描述眼前是什么——路牌、人脸、商品标签、手写笔记，都能读。Be My Eyes 这个 App 更早之前是靠志愿者视频通话来帮助盲人，现在加上了 AI 视觉助手，不需要等志愿者就能立刻识别物体和文本。

「人工智能有潜力成为残障群体有史以来最强大的工具之一，也有可能成为最强大的针对残障群体的工具。区别在于残障人士是否在这些技术的设计、监管和部署过程中被纳入决策。」——残障权利倡导者 2025 年 AI 政策简报

说不出话的人，现在有了 AI 声音银行

然后是说不出话、或者说话有困难的人。辅助沟通（AAC）设备以前只能靠预设的符号和语音库，现在接上了大语言模型，用户可以更自然地表达，设备也能随着使用逐渐适应用户的习惯。微软的 Personal Voice 功能让有语言丧失风险的人——比如渐冻症患者——在还能说话的时候录下自己的声音，之后用 AI 生成的、音色相近的合成语音来沟通。

脑机接口：科幻正在变成现实

身体障碍这边，进展最快的可能是脑机接口。Neuralink 的 PRIME 临床试验到2026年初已经有21个参与者，他们脑子里植入了 N1 芯片，只用思维就能控制电脑光标、玩游戏、和人沟通。2026年3月的一项研究记录到两个瘫痪参与者用脑机接口在虚拟键盘上打字，其中一人的打字速度达到了非残障人士的80%。

这些以前只出现在科幻小说里的场景，现在正在发生。与此同时，竞争对手 Synchron 的 Stentrode 设备通过血管微创植入，不需要开颅手术，也已经获得 FDA 批准在美国和澳大利亚开展临床试验。

不是所有进展都让人乐观

但事情不全是乐观的。AI 系统如果训练数据不够多元，就会对残障人士产生歧视性结果。已经有研究发现，AI 招聘工具会基于与残障相关的特征——比如面部差异、非典型语音模式——系统性地筛掉残障求职者。

成本也是一个大问题。许多有前景的 AI 辅助设备价格不菲，而医疗保险的覆盖政策往往跟不上技术发展的步伐。这让「AI 普惠」在残障领域变成了一句空话——如果只有付得起钱的人才能用上这些工具，那么技术反而可能拉大已有的不平等。

政策和法律正在跟上

2026年美国的政策层面也有一些重要进展。司法部更新了《美国残疾人法案》（ADA）第二章的数字无障碍规则，要求政府和公共实体的网站和应用符合 WCAG 2.1 AA 级标准。欧盟 AI 法案也在2026年8月生效，要求高风险 AI 系统（包括用于就业、医疗的系统）具备透明度、人工监督和偏见缓解措施。

这些进展值得关注，因为一个根本性的问题还没有解决：残障人士有没有被纳入这些 AI 工具的设计过程？「没有我们的参与，不要做关于我们的决定」——这句残障权利运动的口号，在 AI 时代同样适用。只有当残障人士真正坐上设计桌，AI 才有可能成为解放他们的工具，而不是另一道隐形的墙。