独立音乐人把Google告了：你在用我的歌训练AI，还不承认？
一群独立音乐人正在起诉谷歌，理由听起来挺直接：谷歌非法使用他们上传到YouTube的歌曲来训练Lyria 3音乐生成模型。但谷歌的回应方式，比诉讼本身更值得玩味。
谷歌已提交驳回诉讼的动议。它的抗辩策略是典型的”两步走”：先说”你们无法证明我们用了你们的具体作品来训练”，再退一步说”就算我们用了，你们也在服务条款里授权我们这么做了”。
“他们的诉讼基于’谷歌用他们的特定作品进行训练’这一没有证据支持的假设。即使接受他们未经证实的指控为事实，这份起诉书也不成立。每位原告都授权YouTube及其服务提供方谷歌，对上传内容拥有广泛的使用许可。”
这是法律文件的常规操作。但当记者直接问谷歌是否使用YouTube视频训练Lyria 3时，该公司拒绝置评。这个沉默本身，其实已经说明了一些问题。
谷歌自己说漏过嘴
把几件事放在一起看，答案其实相当明显。
2024年4月，YouTube CEO尼尔·莫汉（Neal Mohan）在接受彭博社采访时提到，YouTube视频的”一部分”可能会被内部用于训练Gemini等模型。同年晚些时候，一篇关于创作者工具的官方博客也确认了这一点，称”我们使用上传到YouTube的内容，来改善YouTube和谷歌平台上的创作者和观众的产品体验，包括通过机器学习和AI应用的方式。”
谷歌甚至向CNBC确认，它正在使用YouTube上传内容训练Gemini和Veo。只是从头到尾，它从来没有明确确认过：这些内容是否也被用来训练Lyria。
所以在驳回诉讼的动议里，谷歌其实把底牌亮出来了：原告直接将内容上传到YouTube时，已同意YouTube的服务条款，该条款授予谷歌”复制、分发、制作衍生作品”等基于上传内容的广泛权利。
为什么不干脆承认
原因并不难理解。目前谷歌公开承认这件事并没有什么好处，而且在诉讼仍在进行的情况下，保持”合理推诿”是它经过计算的策略。
但这件事触及的问题比一场诉讼更大。AI音乐生成模型需要大量音乐内容作为训练数据，而全球最大的音乐视频平台就是YouTube。如果谷歌在用YouTube上的音乐内容训练Lyria，它面对的就不只是这一场集体诉讼，而是整个音乐创作者群体对AI训练数据合法性的质疑。
华纳音乐今年收购AI溯源公司Sureel AI，走的正是另一条路：用技术追踪AI训练中的版权使用，而不是等到被告上法庭才回应。谷歌选择的是更硬的抗辩姿态，这场官司怎么判，可能会影响整个AI音乐行业的游戏规则。