YOHO AI

标签： 版权

  • Suno又拿了4亿美元，估值54亿，音乐AI赛道还在狂奔

    AI音乐生成工具Suno刚刚完成了新一轮4亿美元融资，投后估值直接翻倍到54亿美元。距离上一轮2.5亿美元融资（当时估值24.5亿）才过去6个多月，这个增速在当前的AI投资市场里也算相当激进。投资者用真金白银表态：哪怕版权诉讼还没打完，音乐AI的价值他们依然信。

    6个月，估值从24亿涨到54亿

    把时间线拉清楚：2024年Suno的估值大约5亿美元；2025年11月完成2.5亿美元融资，估值涨到24.5亿；现在2026年6月，D轮4亿美元进来，估值直接跳到54亿。不到两年时间，估值翻了10倍还多。

    这种增长曲线背后有一个核心逻辑：Suno做的不是”帮音乐家制作工具”，而是让完全不懂乐理的普通人，用几句话就能生成一段听起来像模像样的音乐。这个产品方向的市场天花板，比专业音乐制作工具高得多——它吃的是全球几十亿普通用户表达欲的这个市场。

    版权诉讼这块乌云还没散

    但Suno的日子并不是高枕无忧。美国唱片业协会（RIAA）发起的版权诉讼至今没有结论，Suno和另一家AI音乐公司Udio被指控侵犯环球音乐、索尼、华纳等唱片公司的版权。指控的内容很具体：从YouTube抓取音频用于训练模型，以及生成内容实质上模仿了受版权保护的音乐作品。

    “我们相信，音乐AI的未来不需要踩着艺术家的肩膀往上爬。”——Suno在融资公告中暗示将持续推进与版权方的对话

    这个诉讼的走向，很大程度上会影响整个AI生成内容领域的版权规则走向。如果法院认定AI训练使用受版权保护的内容属于”合理使用”，那会打开一扇很大的门；如果认定侵权，Suno们可能要重新思考整个训练数据获取的方式。

    54亿估值贵不贵？

    投资人愿意给出54亿美元的估值，说明他们认为Suno的收入增速和未来市场规模能够支撑这个价位。但横向对比一下：Spotify的估值大约600亿美元，而Spotify有全球几亿付费用户和完整的音乐版权授权体系。Suno要在商业规模上追平Spotify显然还有很长的路要走。

    不过AI音乐生成是一个Spotify时代不存在的新市场——不是”听别人唱”，而是”自己生成自己想要的音乐”。如果这个习惯真的被培养起来，市场空间未必一定要用Spotify的逻辑来框定。投资人们赌的，大概就是这个习惯能不能成真。

    • Suno完成D轮4亿美元融资，投后估值54亿美元（6个月前为24.5亿）
    • 版权诉讼仍在进行，RIAA指控其侵犯主要唱片公司版权
    • 产品核心：零音乐基础用户可用自然语言生成完整音乐
    • 同期竞争对手Udio也面临类似版权挑战

  • “This is fine”创作者把AI公司告了，结果双方悄悄和解了

    那个著名的表情包——一只狗坐在着火的房间里，一脸淡定地说”这是挺好的（This is fine）”——你可能在哪里都见过它。它的创作者KC Green最近跟一家AI创业公司干了一仗，原因是对方在广告里直接用了他的创作形象。

    This is fine meme原图
    著名的”This is fine”表情包，被AI公司用于广告推广

    广告里的狗说了不一样的话

    事情要从Artisan这家公司说起。他们在纽约和旧金山的公交地铁站投放广告，广告里用了Green笔下那只坐在火里的狗，但把原来的台词改成了”我的pipeline着火了”，然后顺便推销自家的AI销售助手Ava。

    艺术家KC Green本人在社交媒体上说，自己的作品”像AI窃取内容一样被盗用了”。

    Green还公开呼吁粉丝，看到这些广告的话可以”进行破坏”——当然这是在讽刺意义上说的。他后来告诉TechCrunch，最让他沮丧的是，本来应该花时间在创作上，结果不得不去研究怎么跟美国司法系统打交道。

    双方各退一步

    Artisan这边倒是表现得挺客气，说他们对Green和他的作品”非常尊重”。然后就在本周，创始人兼CEO Jasper Carmichael-Jack宣布双方已经达成协议。

    具体条款没有公开，但结果很明确：Artisan撤掉了纽约和旧金山那些用了Green角色的广告，Green也删掉了他最初发的声讨帖子。Green跟TechCrunch确认，双方”很快就达成了和解”。

    AI内容版权这条路上的下一个案子

    这事儿其实挺典型的。AI公司和内容创作者之间的版权纠纷越来越多，从Getty Images告Stability AI，到纽约时报告OpenAI和微软，再到这一次的表情包广告争议。创作者们的底线很清楚：你可以训练模型，但不能直接把人家的作品拿来当广告素材用。

    Green这边算是拿到了一个还算满意的结果——广告撤了，事情了了。但整个AI行业的版权边界，还远没有到能说”这是挺好的”的地步。

  • CNN把Perplexity告了，AI版权战打到新战场

    CNN正式对AI搜索公司Perplexity提告，指控它逐字复制CNN的报道内容，还为付费墙后面的内容提供摘要。这起诉讼让Perplexity的法律麻烦又多了一桩。

    “人类记者去报道、研究、撰写、创作的内容，Perplexity在未经许可、没有补偿的情况下直接拿去用。”CNN在诉讼中写道。

    谈判破裂后直接告上法庭

    CNN和Perplexity其实谈过合作。2025年10月，双方曾就Perplexity的”Comet Plus”订阅服务使用CNN内容进行过谈判，但因为对AI生成答案中CNN内容的使用限制谈不拢，最终没有签成协议。CNN在11月正式发函要求Perplexity停止未经授权使用其内容，据说Perplexity根本没回信。

    CNN在起诉书中举了一个例子：只要用Perplexity搜索一篇文章标题——《What’s next for Minneapolis? A shaky promise, mounting tensions and the fight for control》——它就能生成该报道”大量逐字复制”的内容片段。

    Perplexity的回应只有一句话

    面对CNN的指控，Perplexity发言人的回应相当简短：”事实是不能被版权化的。”这句话基本上概括了Perplexity对整个AI版权争议的核心立场——它认为AI生成的内容是对事实的重组，不构成侵权。

    这个立场在法庭上能不能站得住脚，目前还没有定论。但CNN不是唯一一个这么想的，已经起诉Perplexity的机构包括《纽约时报》、大英百科全书、韦氏词典、新闻集团（华尔街日报母公司）、亚马逊和Reddit。

    • 《纽约时报》是最早对Perplexity提告的媒体之一，目前案件仍在审理中
    • 新闻集团旗下《华尔街日报》等媒体的诉讼，核心争议也是AI摘要是否构成”衍生作品”
    • 亚马逊和Reddit的诉讼则更侧重于数据爬取和平台条款违反

    这场官司会影响到普通用户吗

    短期来看不会。Perplexity的搜索服务还在正常运行，这起诉讼从立案到判决通常要拖上好几年。但它释放了一个明确信号：内容生产商对AI公司的忍耐已经到了极限，接下来的谈判桌上，内容授权费用会成为一个越来越重的成本项。

    对做AI产品的公司来说，这其实是个提醒——爬数据归爬数据，但真被人告上法庭，光靠”事实不能版权化”这句话未必够用。

  • 环球音乐和TikTok续约了，但真正的问题是AI音乐太难管了

    最近环球音乐集团（UMG）和TikTok续签了授权协议，表面上看是一次普通的商业合作，但细看条款会发现——两家公司这次把「打击未授权AI生成音乐」写进了合同里。这件事背后的信号，比合同本身更有意思。

    从撕破脸到握手言和

    如果你还记得2024年那场闹剧，就会知道这次续约有多不容易。当时UMG公开指责TikTok对平台上泛滥的AI音乐和版权问题不管不顾，一怒之下把旗下所有音乐目录从TikTok撤下。一夜之间，无数用户视频里的热门曲目消失了，这件事当时在音乐和科技圈都引起了不小的震动。

    现在双方坐下来重新签协议，而且主动把AI治理条款加进去，说明TikTok真的感受到压力了。UMG在联合声明里说，这次协议「延续了双方在AI保护方面的开创性承诺，旨在促进人类艺术创作，确保平台收益能够有效流向艺术家和词曲作者」。翻译一下就是：我们上次吵的那件事，这次写进合同了，别想赖账。

    TikTok与环球音乐合作打击AI音乐
    TikTok与环球音乐集团更新授权协议，联手打击平台上的未授权AI生成音乐（图片来源：TechCrunch）

    AI音乐到底有多难管

    这事说起来容易，做起来难。过去几年，AI音乐生成工具越来越好用，随便一个人就能用AI模仿Drake或者The Weeknd的声音，做出一首听起来像真的假的歌曲，放到网上能拿到几百万播放量，然后被下架——但伤害已经造成了。

    音乐行业的担心不是没有道理的：如果任何人都能用AI免费「借用」大牌艺人的声音赚钱，那真正的创作者靠什么吃饭？

    更麻烦的是，这种AI生成的音乐往往游走在版权法律的灰色地带。它不直接采样原曲，而是用AI模型「学习」艺人的声线风格，再生成全新内容——这在很多司法管辖区里，到底算不算侵权，法官们自己可能都还在摸索。

    这个协议可能成为行业模板

    UMG和TikTok的这个协议，很可能被其他平台和音乐公司效仿。眼下欧盟正在收紧对AI生成内容的监管，美国各州也在陆续推出类似措施，平台方如果不主动治理，迟早会被监管方逼着治理，到时候主动权就不在自己手里了。

    TikTok其实也有自己的小算盘。它近年来一直在努力向音乐行业证明自己的价值，去年推出了「TikTok for Artists」数据平台，给艺人提供推广工具和数据分析。和UMG把关系搞好，对TikTok来说是在音乐版权领域站稳脚跟的关键一步。

    说到底，这件事反映的是整个人类创作行业在AI时代的困境：技术跑得太快，法律和商业规则追不上。UMG和TikTok的这次合作能不能真的管住平台上的AI音乐，现在下结论还为时过早。但至少，有人开始认真想办法了。