标签: 环保

  • Nvidia说数据中心水问题”基本解决了”,但算盘打错了地方

    Nvidia数据中心水冷却系统
    Nvidia推出新型温水冷却系统

    Nvidia最近高调宣布了一套温水冷却系统,声称能大幅减少数据中心的水消耗——按照Nvidia一位高管的说法,这套系统能消除数据中心内部”几乎所有的水消耗”。听起来很美,对吧?

    Nvidia的首席可持续发展官Josh Parker甚至直接跟Axios说:”数据中心的水消耗挑战基本解决了。”这话挺大的。

    数据的”边界游戏”

    问题出在哪儿?关键在于Nvidia怎么算数据中心的耗水。按照这家公司的算法,它们给数据中心画了个圈——圈里面的算,圈外面的不算。

    说白了,Nvidia这套系统确实能在数据中心内部兑现承诺——冷却液在封闭循环里跑,只需要加一次水,然后就能一直循环使用下去,芯片冷却不需要消耗新水。在气候合适的地方,这一招能做到现场耗水减少100%。

    但数据中心外面呢?主要是发电和芯片制造这两个环节,它们消耗的水可能会让整个设施的总水足迹翻倍甚至三倍。这意味着,Nvidia的解决方案大概只能覆盖AI数据中心总耗水量的四分之一到三分之一。

    发电才是耗水大户

    这套系统的巧妙之处在于,它把冷却液泵进机架时的温度设在了45°C。对人类来说这挺热的,但对芯片来说不算啥。冷却液穿过服务器之后,出来的时候已经升到了55°C,带走了大量热量。

    在这个温度下,大多数气候区的室外空气都能通过被动散热器把热量带走,不需要蒸发冷却,在某些情况下连风扇都不需要。没有风扇和冷水机组的数据中心不仅更省水,效率更高,也更安静。

    可问题是,任何数据中心都离不开电力供应,而许多类型的发电厂本身就是耗水大户。美国的化石燃料发电厂是最大的水用户之一,每天消耗27亿加仑水,大部分都用来做蒸发冷却了。

    天然气发电厂每发一度电要消耗1.17升水,煤炭电厂更夸张,要2.2升。根据IEA的数据,化石燃料发电厂目前约占数据中心总供电量的一半。

    可再生能源才是真解

    水电大坝供了大约10%的数据中心电力,它消耗水的方式不太一样——水库蒸发掉的水,平均每度电要损失6.8升。地热能的数字则差异很大,取决于具体技术路线。

    相比之下,风能和太阳能的水消耗小到可以忽略——分别只有每度电0.01升和0.03升,这还包括了制造和清洗面板用掉的水。

    IEA预测,虽然可再生能源在新装机容量中的占比在不断提升,但到2030年,天然气和煤炭仍将满足超过40%的数据中心新增电力需求。如果这条轨迹不出现重大变化,那么无论Nvidia在数据中心围墙里面做什么,数据中心整体还是会消耗大量水。

    Nvidia的冷却系统是个不错的进步,但它解决的是局部问题。要想真正把AI的水足迹降下来,得从电力供应这个根子上动刀。

  • 亚马逊员工倒戈了:我们不支持公司在西雅图建数据中心

    AI数据中心建设
    西雅图讨论对新建数据中心实施暂停令 | 图片来源:The Verge

    西雅图要是建5个新的大型数据中心,需要消耗多少电?根据《西雅图时报》的数据,总最大用电需求是369兆瓦,大约是西雅图日均用电量的三分之一。建成后,这5个数据中心的耗电量是西雅图现有30个数据中心耗电量的10倍。

    这个数字让西雅图市议会坐不住了。2026年6月,西雅图正式通过了一项为期一年的新建数据中心紧急禁令。而有意思的是,这项禁令最坚定的支持者里,有一群亚马逊的员工。

    亚马逊员工站出来反对自己的雇主

    多名亚马逊软件工程师、高级工程师以”亚马逊气候正义员工”组织成员的身份,在西雅图市议会听证会上公开作证,支持对新建数据中心实施暂停令。

    亚马逊高级软件工程师Liesl Wigand在听证中说:”我的工作让我目睹了不计成本推进AI建设的后果。最大的问题是人们认为AI可以解决一切问题,却忽视了它消耗的资源。这种文化在科技行业无处不在。”

    她呼吁政府主动”制定规则”,要求数据中心建设需符合气候减缓、AI安全委员会等保护标准,而不是由科技巨头自行决定建设规则。她的原话是:”不要让大型科技公司为了赢得AI竞赛而烧掉西雅图。”

    “我们不要空壳公司和保密协议”

    亚马逊软件工程师Patrick Schloesser在听证中提出了更具体的诉求:要求政府强制开发商不得通过保密协议(NDA)和空壳公司隐瞒项目主体身份;要求开发商为当地电网提供100%的额外可再生能源,且每次裁员时都需缴纳税款;呼吁建立向城市汇报的工人主导的安全委员会。

    他引用了一组数据:亚马逊今年资本支出达2000亿美元,微软达1900亿美元,其中大部分用于AI和数据中心建设。但亚马逊过去8个月已经裁减了3万名企业办公室员工。他的结论是:”大型科技公司正不顾一切地尽可能快地建设算力,这种迫切性给了城市谈判的筹码。”

    电费涨了,承诺没兑现

    除了亚马逊员工,数十名西雅图居民、其他科技公司员工、电气工程师也参与了支持暂停令的听证。他们的反对理由很实在:近年来当地居民的电费已经因为数据中心建设出现上涨;有人播放了数英里外就能听到数据中心噪音的录音;还有人指出,科技公司在听证中提到的承诺——使用大规模可再生能源、电网级电池存储、闭环冷却系统限制用水——实际上都没有兑现。

    一名匿名前亚马逊软件工程师告诉The Verge:企业正在”不顾一切地推进数据中心建设,完全没有征求员工或建设所在社区的意见”。暂停令是难得的契机,可以探讨”如果这些技术将长期伴随我们,如何让基础设施和技术本身惠及民众,而不是让财富集中在少数科技亿万富翁手中”。

    全美范围内已经出现多个数据中心项目因当地抗议被取消或缩减规模的案例。纽约州议会已经投票通过对新建大型数据中心为期1年的禁令,目前该法案已提交给州长签署。


    西雅图这件事有意思的地方在于,反对数据中心的不是外人,正是科技公司的员工自己。他们在公司里面写代码训练模型,在外面去市议会作证,要求放慢公司自己正在拼命推进的基建项目。这种分裂也许正是AI热潮到了某个阶段之后,必然会有的反应。

    📎 原文来源:Amazon employees ask Seattle to hit pause on new data centers | The Verge / Hayden Field
  • 亚马逊首次披露数据中心用水量:一年25亿加仑,AI烧的不只是电

    亚马逊首次披露数据中心用水量:一年25亿加仑,AI烧的不只是电

    AI数据中心的水电消耗问题,最近几个月一直是舆论焦点。西雅图刚通过了一年的数据中心建设暂停令,亚马逊自己的员工也站出来支持这项禁令。就在这个节骨眼上,亚马逊第一次对外公布了它的年度用水数据。

    亚马逊数据中心
    亚马逊首次公开数据中心用水数据,引发行业热议 | 图片来源:The Verge

    数字是这样的:2025年,亚马逊全球数据中心总共消耗了25亿加仑水,换算过来大约是每千瓦时电力消耗0.12升水。这个数字比2024年下降了2%——注意,这是在亚马逊持续扩张运营规模的背景下实现的。

    亚马逊说自己比竞争对手更省水

    亚马逊在报告里放了一张对比图,显示微软、谷歌和Meta每千瓦时用水都比自己多。看上去确实不错,但细看就会发现比较方式有点取巧——谷歌的数据只涵盖了Gemini AI专用数据中心,而亚马逊报的是全部运营数据。

    更关键的是,亚马逊的数据没有把发电厂间接消耗的用水量算进去。数据中心用的电,发电过程本身也要消耗大量水。如果把这个因素考虑进来,真实的用水数字可能会大不少。

    那么亚马逊的数据中心到底是怎么降温的?根据报告,90%的时间里,亚马逊数据中心使用风冷散热,只有在”一年中最热的那些天的那几个小时”才会启用蒸发式水冷。同时,亚马逊还提高了服务器能承受的工作温度上限,减少不必要的冷却。

    亚马逊声称,自己的数据中心用水效率是行业平均水平的7倍。这个数字来自一篇去年发布的同行评审论文,亚马逊对它做了一些调整。至于调整得合不合理,外界暂时还没法验证——毕竟这是亚马逊第一次公布用水数据,独立研究人员还没有机会仔细审查。

    为什么用水数据这么敏感

    训练一个大语言模型需要多少水?这个问题过去几年被不少研究人员算过,答案因计算方法而异,但方向是一致的:AI的规模越大,消耗的水和电就越多。随着微软、谷歌、Meta、亚马逊纷纷加码AI基础设施投资,数据中心的建设速度已经超出了许多社区的承受能力。

    西雅图的数据中心暂停令就是一个信号。当地居民和环保团体担心,数据中心的密集建设会对区域水资源和电力供应造成过大压力。亚马逊员工公开支持这项暂停令,也说明公司内部的环保意识在上升。

    亚马逊选择在这个时候公布用水数据,时机颇为微妙。可以解读为透明的姿态,也可以解读为在监管压力来临之前主动出击、抢占叙事。不管动机如何,这些数据至少让外界第一次有机会对大科技公司的水资源消耗做一个粗略的横向比较。接下来,微软、谷歌和Meta会不会也跟着公布更详细的数据?值得关注。


  • 亚马逊第一次公布数据中心用水数字:一年25亿加仑,说自己比同行省水

    亚马逊终于把数据中心用多少水这件事说出来了,这是他们第一次公开年度用水数据。2025年,亚马逊全球数据中心一共烧掉了25亿加仑的水。

    数字公布的时间挺微妙。就在西雅图通过了一年数据中心建设禁令之后没多久,这个禁令还得到了部分亚马逊员工的支持。公司这时候把用水数据亮出来,多少有点回应外界质疑的意思。

    25亿加仑背后的数字游戏

    25亿加仑,听起来是个天文数字。但亚马逊说,他们的用水效率其实比微软、谷歌、Meta这些同行都要高。他们的报告里有一张对比图,显示每用1千瓦时的电,亚马逊的数据中心耗水0.12升,比那几家的数字都低。

    不过这个对比有点取巧。亚马逊引用谷歌的数据,只针对Gemini AI的数据中心,而亚马逊自己的数据覆盖的是全部业务。如果把谷歌所有数据中心的用水算进来,情况可能不一样。

    还有一个漏洞。亚马逊的用水统计,没有算上为数据中心供电的那些发电厂间接用了多少水,也没有把新建数据中心施工过程中的用水算进去。环保组织一直盯着这一点,说科技公司的用水报告总是挑对自己有利的数字放出来。

    风冷为主,水冷为辅

    亚马逊说他们有办法省水。数据中心90%的时间用的是风冷,只有最热的那几天、一天里最热的几个小时,才会打开蒸发水冷系统。他们还把服务器的耐热阈值调高了,让机器在高温下也能撑得住,这样就不用一热就开水冷。

    亚马逊引用了一篇去年发表的同行评审论文,调整后的数字显示,他们的数据中心用水效率是行业平均水平的7倍。这个数字外界还无法独立核实。

    亚马逊数据中心
    亚马逊的数据中心园区(图片来源:The Verge)

    时机不凑巧

    外界的质疑声不会因为这一个报告就停下来。数据中心用水这个话题,已经从小圈子里的技术讨论变成了社区政治。纽约州已经通过了一年的数据中心建设禁令,西雅图的禁令能不能撑过法律挑战还不好说。亚马逊这时候把数字亮出来,更像是一次公关防御,而不是主动透明。

    科技公司之间比用水效率,这件事本身就很新。过去大家比的是算力、比的是模型效果,现在算力背后的环境成本被摆到了台面上。亚马逊第一个把数字亮出来,不管怎么说,总比一直捂着强。


  • 亚马逊员工倒戈了:请西雅图暂停新建数据中心,别为了AI烧了这座城市

    有时候抗议数据中心的不是环保组织,而是数据中心自己家的员工。最近西雅图发生的一件事让这个矛盾摆到了台面上:亚马逊的员工公开站出来,支持西雅图市议会对新建数据中心实施一年暂停令的提案。

    369兆瓦是什么概念

    先说一下背景。几个月前,四家公司向西雅图提交了我们新建5个大型数据中心的计划。根据《西雅图时报》的数据,这5个数据中心的最大用电需求加起来是369兆瓦——大约是西雅图日均用电量的三分之一。建成后,它们的耗电量将是西雅图现有30个数据中心总耗电量的10倍。

    西雅图市议会2026年6月9日对此进行投票。如果暂停令通过,所有新的大型数据中心提案将被搁置一年,期间市政府可以研究相关立法,把规则制定权拿回到自己手里。

    数据中心建设抗议
    AI数据中心建设在全美各地引发抗议丨来源:The Verge

    亚马逊员工说了什么

    在西雅图土地利用和可持续发展委员会的听证会上,几位亚马逊现任软件工程师的发言相当直接。Liesl Wigand是”亚马逊气候正义员工”组织的成员,这个组织由亚马逊现任和前任员工组成,致力于推动气候议题。她说到自己在工作中亲眼看到不计成本推进AI建设的后果:

    “最大的问题是大家认为AI可以解决一切问题,却完全忽略了它要消耗的资源。这种文化在科技行业无处不在。不要为了赢得AI竞赛让大科技烧了西雅图。”

    另一位亚马逊软件工程师Patrick Schloesser则提出了更具体的诉求:开发商不得用保密协议(NDA)和空壳公司隐瞒身份;每个开发商必须为区域电网提供100%新增可再生能源;如果进行裁员就要被征税;还需要设立向城市汇报的员工主导安全委员会。

    他引用报告称,亚马逊今年资本支出达2000亿美元,微软达1900亿美元,其中大部分指定用于AI和数据中心。与此同时,亚马逊过去8个月已经在公司办公室裁员3万人。”这告诉我,大科技正不顾一切地尽可能快地建设尽可能多的算力。这种迫切性给了我们的城市谈判筹码。”


    这不是孤例

    西雅图这件事不是第一个。数据中心在美国各地都已经引发了抗议,核心关切无非三个:水资源消耗、当地电价上涨、噪音问题。就在前不久,纽约州立法机构刚刚投票通过了一年期大型数据中心建设禁令,目前已经提交给州长签署。

    听证会上还有发言者播放了录音,证明数英里外就能听到数据中心的噪音。也有人提到近年来数据中心导致他们的电费上涨,以及西雅图的无家可归者数量在2024年以来显著增长,住房负担能力危机仍在恶化。

    一位要求匿名的亚马逊前员工告诉The Verge,公司正在”不顾一切地推进”数据中心建设,完全没有征求员工或建设所在地社区的意见。”我们真的有机会利用这个暂停的时间,说清楚如果这是我们未来要共存的科技,我们怎么才能让它真正让基础设施和科技本身惠及民众,而不是只让财富集中在少数科技亿万富翁手里?”

    这件事值得关注的原因

    科技公司的员工公开反对自己公司的基础设施扩张,这种事并不多见。它反映出一个更深层的矛盾:AI竞赛的代价正在从抽象的数字变成具体的、本地化的成本,而且这些成本不一定由享受AI服务的人来承担,而是由数据中心所在地的居民来承担。

    西雅图市议会的投票结果目前还没有最终确认,但这件事本身已经足够说明问题了。AI的基础设施扩张不会是一路绿灯,未来类似的摩擦只会越来越多。

  • 印第安纳小镇为20亿美元数据中心吵翻了,市长一句话彻底翻车

    印第安纳小镇为20亿美元数据中心吵翻了,市长一句话彻底翻车

    2026年6月8日 | 来源:The Verge

    数据中心示意图
    印第安纳州谢尔比维尔拟建的数据中心效果图 | 图源:The Verge

    美国小镇谢尔比维尔(Shelbyville)这几天彻底吵翻了。一座造价20亿美元的数据中心想要落地,当地居民在自家草坪上插起”反对数据中心”的标语,结果市长斯科特·弗格森(Scott Furgeson)被拍到的一段视频,让这场本就激烈的争议直接升级成了全美关注的新闻。

    视频里,弗格森聊到城里越来越多的反对标语时说了一句让所有人目瞪口呆的话:”我在城里看到很多这种标语,但我只在破房子里看到它们。”他还补了一刀:”其中大部分是出租屋。”

    旁边的人马上提醒他:这些居民是”工人阶级”,不管住的是什么房子,他们都是人。

    “不管是不是出租屋,他们都是人。”——视频中一位与市长对话的当地居民

    “破房子”言论引爆民意

    谢尔比维尔的居民对弗格森用这种措辞形容自己的邻居感到震惊。当地居民亚历克萨斯·威廉姆斯(Alexas Williams)接受NBC附属电视台WTHR采访时说,市长的话”有点不尊重,也有点伤人”。

    这件事的尴尬之处在于,弗格森本人似乎完全没有意识到自己的话有什么问题。视频流出后,市长办公室才发表了一份声明,措辞相当谨慎:”市长对自己措辞可能造成的冒犯表示遗憾。”这个”可能”用得相当微妙——他本人并没有直接道歉,只是对”可能造成的冒犯”表示了遗憾。

    这种傲慢态度在美国小镇政治里并不罕见,但放在数据中心这个敏感话题上,简直是往火堆里浇汽油。

    20亿美元的大项目,小镇买不买账?

    数据中心落地对美国小镇来说,历来是一把双刃剑。支持者说它能带来就业、提升税收、让小镇搭上AI时代的快车;反对者则担心水资源消耗、电力负担、房地产价格异动,以及那个老问题——数据中心赚走了大部分收益,留给当地的却是不成比例的资源压力。

    这已经不是美国第一次出现数据中心引发的本地争议了。随着AI算力需求爆炸式增长,亚马逊、谷歌、微软等巨头疯狂拿地建数据中心,许多原本安静的小镇突然发现自己站在了漩涡中心。谢尔比维尔只是最新的一例。

    而市长的”破房子”言论,实际上暴露了一个更深层的问题:当科技巨头的资本涌入小镇,当地决策者和普通居民之间,到底有多少共同的话语权?

    AI基础设施的本地代价

    这件事值得关注,不只是因为一位市长说了句蠢话。它折射出AI热潮背后的一个结构性矛盾:数据中心是AI时代的”发电厂”,但它们并不总是受到当地人的欢迎。

    谷歌和SpaceX最近签署的那份每月9.2亿美元的算力协议,让外界看到了AI基础设施的规模有多大。但当这些项目下沉到像谢尔比维尔这样的小镇时,宏大的数字就变成了一个个具体的问题:水够用吗?电够用吗?数据中心撤走之后,留下的基础设施谁来维护?

    这些问题没有简单答案。但可以确定的是,如果地方决策者不能用平等的态度对待每一位居民,类似谢尔比维尔的冲突只会越来越多。

    至于那位市长,他的”破房子”言论已经在社交媒体上被广泛传播。对于谢尔比维尔的居民来说,这场关于数据中心的争论,或许才刚刚开始。


  • 联合国报告:AI数据中心环境足迹堪比大国,耗水相当于13亿人年用量

    联合国大学(UNU)前几天甩出一份报告,读完之后心情有点复杂。报告说,到2030年,全球数据中心的年耗电量将达到945太瓦时——这是什么概念?差不多等于巴基斯坦、孟加拉国和尼日利亚三个国家加起来的年用电量,这三个国家总人口超过6.5亿。

    而这只是冰山一角。除了耗电,数据中心每用1度电,冷却系统和能源生产还会同步产生”水足迹”和”土地足迹”。报告预测,到2030年,AI相关的耗水量将相当于13亿人的基本年度生活用水需求,土地足迹超过1.45万平方公里——大概是雅加达都会区面积的两倍。

    AI数据中心俯视图
    乡村地区绿色田野中的大型数据中心俯视图(图源:UN News)

    训练模型不是耗电大户,你每天用AI才是

    公众讨论AI的环境影响时,目光往往盯着训练大模型需要多少电。但联合国大学的研究发现,日常使用AI占总能源需求的80%到90%。这个规模相当惊人:一项被广泛使用的AI服务每天处理约25亿次提示,每年消耗数百吉瓦时的电力。

    不同任务的能耗差异也很大。生成一张AI图像所需的能源,是简单文本分类的1000倍以上,而视频生成需要的资源甚至更多。靠提升效率来抵消增长的能源需求?报告说这不太现实,因为”反弹效应”——成本和性能降低会驱动使用量上升,最终结果还是总资源消耗增加。

    到2030年,AI基础设施预计每年将产生多达250万吨电子垃圾。其中大部分负担会落在处置能力有限的中低收入国家。

    环境成本集中在哪里,收益就去到了哪里

    这份报告点出了一个经常被忽视的问题:AI基础设施的环境影响分布极不均匀。技术的收益是全球性的,但成本往往集中在特定地区。

    在一些国家,数据中心已经占到全国电力消耗的很大一部分,给能源系统带来巨大压力。在另一些国家,数据中心扩张正在大量消耗水资源,有时甚至是在干旱条件下进行的。报告特别提到,AI硬件所需关键矿物的开采,也在资源产地引发了环境退化和社会不平等的担忧。

    电子垃圾的挑战同样严峻。到2030年,AI基础设施预计每年将产生多达250万吨电子垃圾,而其中大部分负担可能会落在处置能力有限的中低收入国家——也就是说,发达国家享受AI的便利,发展中国家承担电子垃圾的后果。

    超过90%的AI算力集中在美国和中国

    报告还揭示了一个令人不安的数字——超过90%的AI专用计算能力集中在美国和中国两个国家,同时有150多个国家缺乏重要的国内AI基础设施。这种不平衡不仅限制了这些国家的经济机会,还引发了环境正义问题:一些国家承担了环境成本,却没有分享到AI驱动的增长带来的收益。

    这跟几个月前Erin Brockovich盯上数据中心行业的故事形成了呼应。当时她的团队上线了全美数据中心分布地图,首月收到近4000份居民投诉,核心问题就是”不透明”——项目获批后才公布、居民被排除在决策之外。现在联合国大学把这个问题放在了全球尺度上重新讨论。


    联合国大学的研究人员强调,这份报告并不是反对AI本身,而是呼吁采取紧急行动,确保这项技术在地球承载限度内发展。报告提出了”负责任的AI生态系统”框架,构建原则包括透明度、设计即高效、公平性、全生命周期责任、全球合作和可持续使用。

    具体到能做些什么:各国政府需要将AI基础设施纳入能源、水和土地利用规划;企业需要设计尽量减少资源消耗的系统;普通用户也可以通过尽可能选择低影响的应用来发挥作用。AI的未来不仅取决于技术创新,还取决于当下做出的治理选择。

  • AI数据中心是个用水大户,Google说它找到了解法

    AI数据中心不光耗电,还特别能喝水。给服务器降温需要大量冷却水,这件事在美国各地引发了不少争议。最近,Google拿出了一套水资源方案,说要在2030年之前,做到它用掉的水比它补回去的少。

    Google数据中心
    Google位于俄勒冈州的数据中心(配图来源:The Verge)

    一个被低估的问题

    普通人大概不知道,每次用AI问一个问题,背后都有服务器在发热,而给这些服务器降温,靠的就是水。一份近期的研究估算,AI产业每年用掉的水,大约相当于全球所有人喝掉的瓶装水总量。

    Google自己公布的用水数据,也被一些研究者认为不够全面——他们觉得Google没把供应链里的间接用水算进去。这件事让外界对科技公司的”节水承诺”一直持保留态度。

    Google全球基础设施与可持续发展负责人Ben Townsend说:”我们尽可能地把供应链上的用水足迹也算了进来,并且通过投资无水可再生能源,显著减少甚至消除了供应链的用水足迹。”

    Google的具体承诺

    在新发布的博客文章里,Google列出了五项水资源承诺:

    • 到2030年,在全球数据中心实现”补多于用”
    • 投资当地水资源基础设施,让社区也能受益
    • 寻找替代水源,比如再生水(经过处理的废水)
    • 透明公开每年的用水数据
    • 在整个数据中心运营中优先考虑当地水资源保护

    Google说,用水冷却其实比用空气冷却更节能,大约能省10%的电。公司副总裁Bikash Koley还补充说,美国数据中心用掉的水,还不到美国人每年浇草坪用水的1%,所以总量上其实没那么夸张。

    但普通人不这么看。盖洛普最近一份民调发现,超过70%的美国人反对在自己住的地方附近建数据中心。一半的受访者提到了对环境的担忧,其中18%的人专门点了用水问题。

    为什么现在做这件事

    数据中心建设正在美国各地遭遇越来越大的阻力。居民担心水、担心电、担心房价。Google的这套承诺,更像是一份”操作手册”——它希望其他公司来建数据中心的时候,社区可以参考这套标准来提要求。

    Ben Townsend在采访里说得很直白:如果有一家公司来到你的社区,说要建数据中心,你可以拿着这五条去问它——你做到了几条?一条都没做到的话,凭什么?

    这次Google还宣布投入1700万美元,支持七个州的水资源保护项目。这件事能不能真的让社区买账,还得看后续执行。但至少,有公司愿意把这件事摆到台面上说了。


  • Erin Brockovich当年告倒了电力公司,现在她盯上了数据中心的黑箱操作

    Erin Brockovich 这个名字美国人都不陌生——朱莉娅·罗伯茨在电影里演的就是她。当年她把太平洋煤气电力公司(PG&E)告到赔了3.33亿美元,这次她把目光转向了另一个正在疯狂扩张的行业:数据中心。

    田纳西州孟菲斯xAI数据中心的燃气轮机
    2025年4月,田纳西州孟菲斯河港的xAI数据中心,燃气轮机清晰可见。这类设施的环评信息往往不透明。| 图片来源:Washington Post / Getty Images

    她新上线的网站做了一个全美数据中心分布地图,数据来源很接地气——全是周边居民主动爆料的。今年4月她公开征集线索,第一个月就收到了近4000份提交。

    “反馈里最普遍的问题——比噪音、比用水量、比电费上涨更常见的,是每一个提交里都反复出现同一个词:透明度。”她在Substack上写道。

    保密协议、事后公布,居民被蒙在鼓里

    Brockovich 在文章里说得很直白:她不是反对数据中心,也不是反对AI。她反对的是一种模式——项目许可都批下来了才对外公布,开发商不搭理居民的问询,而当地官员在周边居民还不知道有这么个事儿的时候,就已经签署了保密协议(NDA)。

    这种现象在全美都在发生。数据中心为了赶工期,往往和地方政府签了保密协议,等周边社区知道的时候,环评、用地、用电审批都走完了。用水和用电的压力最后由当地居民买单,但决策过程他们全程被排除在外。

    环保活动家盯上AI基础设施,监管压力只会越来越大

    这件事值得关注的地方在于:Brockovich 不是普通的自媒体博主,她有真实的动员能力和媒体影响力。她把这个议题带到公众视野里,意味着数据中心的环保合规和运营透明度,会从行业内部讨论变成更广泛的公共政策议题。

    对AI公司来说,算力扩张的阻力正在从”芯片够不够”转向”地方社区让不让建”。Meta、Google、Microsoft、Amazon 这几年都在数据中心扩建上遇到过地方阻力,Brockovich 这个动作相当于是把各地分散的反对声音整合到了一起。


    • Erin Brockovich 曾因起诉太平洋煤气电力公司被改编为电影,由朱莉娅·罗伯茨主演
    • 新网站收录全美数据中心分布,数据来自周边居民主动爆料
    • 征集令发布第一个月收到近4000份提交,透明度是最普遍的投诉点
    • 核心指控:项目获批后才公布、NDA封锁信息、居民被排除在决策之外
  • Erin Brockovich当年告倒了电力公司,现在她盯上了数据中心的黑箱操作

    Erin Brockovich 这个名字美国人都不陌生——朱莉娅·罗伯茨在电影里演的就是她。当年她把太平洋煤气电力公司(PG&E)告到赔了3.33亿美元,这次她把目光转向了另一个正在疯狂扩张的行业:数据中心。

    田纳西州孟菲斯xAI数据中心的燃气轮机
    2025年4月,田纳西州孟菲斯河港的xAI数据中心,燃气轮机清晰可见。这类设施的环评信息往往不透明。| 图片来源:Washington Post / Getty Images

    她新上线的网站做了一个全美数据中心分布地图,数据来源很接地气——全是周边居民主动爆料的。今年4月她公开征集线索,第一个月就收到了近4000份提交。

    “反馈里最普遍的问题——比噪音、比用水量、比电费上涨更常见的,是每一个提交里都反复出现同一个词:透明度。”她在Substack上写道。

    保密协议、事后公布,居民被蒙在鼓里

    Brockovich 在文章里说得很直白:她不是反对数据中心,也不是反对AI。她反对的是一种模式——项目许可都批下来了才对外公布,开发商不搭理居民的问询,而当地官员在周边居民还不知道有这么个事儿的时候,就已经签署了保密协议(NDA)。

    这种现象在全美都在发生。数据中心为了赶工期,往往和地方政府签了保密协议,等周边社区知道的时候,环评、用地、用电审批都走完了。用水和用电的压力最后由当地居民买单,但决策过程他们全程被排除在外。

    环保活动家盯上AI基础设施,监管压力只会越来越大

    这件事值得关注的地方在于:Brockovich 不是普通的自媒体博主,她有真实的动员能力和媒体影响力。她把这个议题带到公众视野里,意味着数据中心的环保合规和运营透明度,会从行业内部讨论变成更广泛的公共政策议题。

    对AI公司来说,算力扩张的阻力正在从”芯片够不够”转向”地方社区让不让建”。Meta、Google、Microsoft、Amazon 这几年都在数据中心扩建上遇到过地方阻力,Brockovich 这个动作相当于是把各地分散的反对声音整合到了一起。


    • Erin Brockovich 曾因起诉太平洋煤气电力公司被改编为电影,由朱莉娅·罗伯茨主演
    • 新网站收录全美数据中心分布,数据来自周边居民主动爆料
    • 征集令发布第一个月收到近4000份提交,透明度是最普遍的投诉点
    • 核心指控:项目获批后才公布、NDA封锁信息、居民被排除在决策之外