标签: 职业发展

  • AI淘金热的两极分化:1万人财富自由,其他人却在焦虑什么?

    旧金山的AI淘金热听起来很美好,但现实却是一幅两极分化的景象。 Menlo Ventures的合伙人Deedy Das在社交媒体上发了一篇长文,描述的现象让人咋舌——他说旧金山现在”相当 frenetic(疯狂)”,他见过的最严重的结果分化正在发生。

    Das用了一个” envelope背面计算法”来估算:大概有1万人——包括OpenAI、Anthropic、xAI、Nvidia、Meta TBD这些公司的员工和创始人——已经积累了远超2000万美元的”退休财富”。而其他人呢?即便年薪不到50万美元(这在科技圈已经很高了),他们担心自己一辈子都达不到那个水平。

    “你可以工作一辈子,拿着高薪,但永远到不了那个境界。”这就是大多数科技工作者的现状。

    裁员潮和技能焦虑

    更糟糕的是,裁员正在全面展开。许多软件工程师觉得他们一辈子的技能突然不再有用,这对职业道路的选择造成了混乱,也让人对工作的未来感到深深的萎靡。

    当然,Das的帖子在X上引发了一些白眼。企业家Deva Hazarika认为,帖子里提到的大多数人已经”非常幸运”,完全可以选择开心一点。还有用户指出,在当前这个周期里,同样的技术既是彩票彩票,又在吞噬你的退路——这”相当新颖,也有点恶心”。


    一个时代的缩影

    这大概是AI时代最讽刺的写照:创造财富的技术,同时也在摧毁那些没赶上车的人的职业安全感。1万人的财富自由,换来的是无数科技工作者的存在焦虑。

    有意思的是,这种分化在科技行业内部都这么严重,更不用说整个社会了。AI淘金热创造的不是共同富裕,而是前所未有的财富鸿沟。

    📎 原文来源:The haves and have nots of the AI gold rush(TechCrunch, Anthony Ha, 2026-05-16)
  • Snap砍掉1000人说是因为AI:65%的代码已经不需要人写了

    Snap AI Restructuring
    Snap宣布AI驱动的大规模裁员

    Snap这波操作,算是把”AI替代人类”这件事从PPT搬到了现实。4月中旬,公司宣布裁掉约1000名全职员工,占全球员工的16%,另外还砍掉了300多个还没招人的岗位。CEO Evan Spiegel在内部备忘录里写得很直白:AI现在写了公司超过65%的新代码,小团队加AI工具能干以前大团队的活儿。

    Small teams using AI tools have already driven progress across Snapchat+, ad platform performance, and infrastructure, with AI now generating over 65% of new code at the company.

    5亿美元省下来干嘛

    这轮重组的目标是到2026年下半年实现5亿美元以上的年度成本节约。做个算术题:Snap过去12个月净亏损约4.1亿美元,如果这5亿美元真能省下来,公司就能从亏损直接翻正。华尔街对这个数字很买账,消息公布后股价盘前涨了11%。

    但这钱也不是白省的。裁员相关的一次性费用在9500万到1.3亿美元之间,主要落在今年Q2。被裁的美国员工能拿到4个月遣散费、医保延续和股权兑现,算是体面分手。

    激进投资者在背后推了一把

    有意思的是,就在裁员前三周,激进投资机构Irenic Capital公开披露了约2.5%的持股,还搞了个”Snap Back to Reality”运动。他们最不满的是Spectacles AR眼镜——投了35亿美元,每年还亏5亿,建议直接砍掉或分拆。但Spiegel在备忘录里对Irenic只字未提,AR眼镜也保住了,计划今年晚些时候照常发布。

    Spiegel把这次裁员包装成”熔炉时刻”——上有资源雄厚的大厂,下有灵活的创业公司,Snap必须用AI让自己变轻变快。这个叙事听着有道理,但也让人忍不住想:当一家公司开始用AI来解释裁员,后面会不会有更多公司跟上?

    Q1数据还不错

    • 营收15.3亿美元,同比增长12%
    • 净亏损8900万美元,相比去年同期大幅收窄
    • 自由现金流2.86亿美元
    • 月活用户9.56亿

    基本面其实没那么差,但资本市场要的是利润,AI给了Spiegel一个讲得通的故事。问题在于,当65%的代码都由AI生成,那剩下的35%还需要多少人来维护?这个数字接下来只会往一个方向走。