标签: 苹果

  • 苹果把OpenAI告上法庭:41页诉状里全是“太搞笑了”式的实锤

    两年前的那场 WWDC,苹果还把 OpenAI 请上台,软件工程高级副总裁当着全场夸对方是 AI 领域的”先驱和领导者”,Sam Altman 就坐在台下。谁能想到,两年后苹果会亲手写下一份 41 页的诉状,把 OpenAI 告到加州北区联邦法院,罪名是窃取商业机密外加违约。

    最扎眼的地方不是苹果用词有多重,而是那些被写进诉状的聊天记录太随意了——一位前苹果工程师居然给还在苹果的同事发消息炫耀:”笑死,我发现自己居然还能访问公司内部的网络存储,太搞笑了。”这句话现在原封不动躺在联邦法院的卷宗里。

    “OpenAI 刚起步的硬件业务,如今建在最不牢靠的地基上,靠盗用来的商业机密撑着,从里到外都烂透了。” —— 苹果诉状原文

    苹果起诉 OpenAI 窃取商业机密
    从台上的合作伙伴到法庭上的对手,苹果与 OpenAI 翻脸只用了两年 · 图片来源:TechCrunch

    一台没还的电脑,牵出一串聊天记录

    诉状里点名的这位工程师叫 Chang Liu,在苹果干了八年,做高级系统电气工程师,参与过 iPhone 的硬件研发,今年初跳槽去了 OpenAI。按苹果的说法,人走了,离职流程一样没走——离职面谈不去,保密协议提醒不回,连公司发的笔记本都没还。

    苹果指控,Liu 入职 OpenAI 之后,钻了苹果企业系统里一个此前没人发现的认证漏洞,用那台没归还的电脑继续访问云端文件。他还留下一句”我还有另一台电脑”,苹果是在同事的工作笔记本上翻到这条消息的。而那位同事,被苹果描述成两边之间的”传话人”,收到炫耀消息后回了句”我准备好了”。

    面试要求”自带零件”,还教你怎么躲安检

    更离谱的是硬件负责人这条线。OpenAI 首席硬件官 Tang Tan 在苹果待了 24 年,最后的职位是 iPhone 和 Apple Watch 的产品设计副总裁。苹果说,他在招人时会用上苹果内部的项目代号,还要求那些还在苹果上班的候选人,把”真实零部件””CAD 设计稿””原型机”带到 OpenAI 的面试现场做”展示”。有个候选人当场懵了,说自己都不知道这些东西能带出办公室。

    苹果还翻出一份标着”仅限知情人”的内部文件,指控 OpenAI 把它发给新人,专门教大家怎么躲开苹果的”闪电离职”机制——正常员工提离职后通常还能干两周,趁这段时间正好能多摸点机密;而这份指南教人如何避免被当场清出公司。甚至有交代:万一离职面谈时苹果让你签字,”立刻通知 OpenAI”,别签。


    四百多人只是冰山一角?

    诉状里还甩出一个数字:已经有超过四百名前苹果员工在 OpenAI 工作。苹果用这个数字暗示问题的规模,也顺带把矛头指向 Jony Ive 那家被 OpenAI 以 65 亿美元收购的硬件公司 io,指控它用误导供应商的方式,偷用了苹果的金属表面处理工艺。苹果说这只是”冰山一角”,等进入证据开示环节,会挖出规模大得多的东西。

    • 苹果要求:赔偿、禁止 OpenAI 使用相关机密、销毁所有涉密材料,并保留全部证据;
    • 苹果称去年就在传 OpenAI 要做一款挑战 iPhone 的硬件,可能是靠 AI 智能体而非 App 的设备;
    • 苹果说今年 2 月已私下发函提醒,OpenAI 一直没回应,这才走上法庭。

    OpenAI 这边目前只在 X 上回了一句话:”我们对别家的商业机密没有兴趣,我们专注于打造赋能所有人的创新技术。”这场从合作伙伴变成对簿公堂的戏,接下来大概率还有得看。真要走到证据开示那一步,双方的邮件、短信、服务器日志都会被摆到台面上,谁的地基更稳,到时候自然见分晓。

  • 苹果把OpenAI告上法庭:一场关于AI硬件的商业秘密战

    7月10日,硅谷扔下了一颗不小的炸弹。苹果正式在加州北区联邦法院起诉OpenAI,指控这家AI公司为了给自己刚起步的硬件业务铺路,长期、有系统地从苹果挖走商业机密。被告名单里除了OpenAI本身,还有它收购的硬件子公司io Products,以及两名关键人物——现任首席硬件官Tang Tan和前苹果工程师Chang Liu。

    一个被精心安排过的”离职剧本”

    苹果在诉状里把这件事描述成一场有组织的行动,而不是个别员工的私自行为。核心人物Tang Tan在苹果待了24年,曾负责iPhone和Apple Watch的产品设计,2024年初离开后加入Jony Ive的团队,后来随着io被OpenAI以65亿美元收购一并进入OpenAI。苹果说他故意指导即将跳槽的员工隐瞒新东家身份,好让这些人能在苹果内部多待一阵、多接触一阵机密;他还把苹果内部一份叫”Need to Know”的离职安全管控文件私自留存,转发给求职者。

    更戏剧化的是面试环节。诉状称,OpenAI要求前来面试的苹果在职员工把真实硬件——电池、主板、SIP芯片——带到现场”演示讲解”。换句话说,想进OpenAI的门,先得把老东家的零件摊在桌面上。

    另一位主角:赖着不走的笔记本

    Chang Liu的故事更直白。这位在苹果干了8年的高级系统电气工程师今年1月跳槽去了OpenAI,苹果说他离职后始终不归还公司配发的笔记本,还利用系统漏洞持续登录内网,下载了上千页的工程文件,甚至指导仍在职的同事绕过安全防护批量拷贝机密。诉状里引用了他发给同事的一句调侃:”哈哈,我发现我还能访问内部存储,太好玩了。”

    苹果在诉状里写道:”OpenAI刚起步的硬件业务建立在极不稳固的基础之上,其核心已因非法依赖被窃取的商业秘密而腐烂不堪。”

    为什么是现在,为什么是硬件

    这场诉讼的背景,是OpenAI正在全力押注消费级AI硬件。去年它斥资65亿美元买下Jony Ive创办的io,外界普遍预期它会在今年下半年拿出第一款智能硬件,甚至有传言说未来几年要碰智能手机。对一家以软件和模型见长的公司来说,硬件是全新的战场,而苹果恰恰是这片战场上经验最厚、护城河最深的玩家。

    苹果目前在OpenAI里安插了超过400名前员工,这种人才密度让”窃密”的指控听起来并非空穴来风。苹果要求的也很干脆:停止相关行为、销毁所有苹果专有资料,并重新设计待发布的产品,确保其中不含任何苹果技术。

    OpenAI的回应很简短

    面对指控,OpenAI发言人回得干脆:”我们对其他公司的商业机密毫无兴趣,会始终专注于开发赋能全球用户的创新AI技术。”Altman和Jony Ive本人并没有被列为被告。

    无论法庭最终怎么判,这件事已经把两家公司的合作关系撕开了一道口子。当AI公司开始认真做硬件,它们和老牌硬件巨头之间的边界,注定会越来越难划清。

    苹果与OpenAI围绕AI硬件的商业机密之争
    苹果与OpenAI围绕AI硬件的商业机密之争(概念图)
    • 苹果在加州北区起诉OpenAI及io Products,指控系统性窃取硬件商业机密
    • 关键被告Tang Tan、Chang Liu均为苹果出身,被指主导泄密
    • OpenAI否认指控,称专注创新技术;Altman与Jony Ive未被追责
    • 背景是OpenAI重金布局消费级AI硬件,预计今年下半年亮相

  • 苹果AI照片编辑工具:好用,但让人困惑什么叫照片

    WWDC 2026上苹果给了iPhone用户三件新玩具:AI清理、AI扩展画幅、还有个听起来很玄乎的”空间重新构图”。官方演示看得人心痒,但实际用起来怎么样?我花了一周时间折腾iOS 27开发者测试版,说说真实感受。

    苹果AI照片编辑工具演示
    iOS 27 的 AI 照片编辑工具,好用,但也有点让人不安(图源:The Verge)

    清理工具终于能用了

    先说最实用的——清理工具。这个东西其实去年就有了,但去年的版本说难听点就是个摆设。它只在设备端跑模型,算力有限,移除一个路人之后,补出来的背景经常怪得离谱,有时候干脆留一块马赛克一样的色块。我当时试了几次就放弃了。

    今年苹果做了个关键升级:清理工具现在可以调用云端更强的模型了。这个打法其实谷歌Pixel很早就在用,人家Magic Editor一直比苹果能打,核心原因就是云端算力和设备端算力的差距。苹果终于想通了。

    实测下来,清理2.0确实能打了。孩子鼻子上沾了东西?修掉。背景里有个路人抢镜?去掉。处理完你看不出明显破绽,这就够了。这个功能我估计会是iOS 27里使用率最高的AI特性,没有之一。

    扩展画幅,比想象中克制

    第二个功能是”扩展”——你可以把它理解成反向裁剪。拍的照片构图太紧,主体快贴边了,以前只能裁小,现在可以用AI往外”撑”一点,让画面松快些。

    苹果在这个功能上出奇地克制。它不会像三星早期那样疯狂脑补画面外的内容,而是找对称性、延续纹理,能不加就不加。我试了几次,它会在边桌上”脑补”出一盆植物,看起来挺像那么回事,但我知道那张桌子原来没有盆栽。

    克制是好事。但如果我把这张照片发到朋友圈,我自己知道那是AI补的,别人不知道——这个问题,苹果也没给出答案。


    最野心也最让人困惑的:空间重新构图

    第三个功能叫”空间重新构图”,是我觉得最有意思也最”危险”的一个。它利用了照片中的深度信息,让你像移动相机一样,微调拍摄视角。比如你拍的时候站得偏了,主体被挡了一点,现在可以”虚拟移动”一下,换个角度看看能不能救回来。

    想法很好,但执行起来问题不少。AI需要脑补你没拍到的部分——就像你拍了一张侧面的合影,AI要帮你”猜”被挡住的那个人长什么样。离原拍摄位置越远,AI需要脑补的内容就越多,画面就越容易进入”恐怖谷”。

    我试了一张自拍,用空间重新构图微调角度,结果我自己的脸看起来有点歪,说不上来哪里不对,就是”不像真的”。这种感觉很微妙——照片里的人是你,但又不完全是你。

    有一个细节值得说:用这些AI工具编辑过的照片,会被打上一个”Synth ID”标签,标明这张照片被AI动过。但这个信息藏得很深,要在Instagram里点开照片的”AI信息”菜单才能看到。而且,大多数人刷朋友圈的时候,不会去点那个菜单。

    我们在失去什么

    iOS 27的这些AI编辑工具,单看每个都挺好用。但把它们放在一起看,有一个更大的问题浮出来了:我们以前默认”手机拍的照片是真的”,这个默认信任,正在被一点点吃掉。

    苹果不是最大胆的玩家,谷歌和三星走得更快。但苹果的用户基数太大了,一旦这些功能随着iPhone普及开来,”照片可以被AI随意改写”这件事,就会从”少数人的玩具”变成”所有人的日常”。到那时候,我们再看别人发的照片,第一反应会是”这是真的还是AI修过的”?

    这个问题没有简单答案。但至少,苹果给了你一个工具——那个藏得很深的”AI信息”标签。用不用,怎么用,是你自己的选择。