标签: 诉讼

  • 佛罗里达州把OpenAI和Sam Altman告了,这是全美第一起州政府起诉AI公司的案子

    佛罗里达州总检察长詹姆斯·乌特迈尔:「今天,我们宣布发起全美首个由州政府牵头针对OpenAI及其CEO萨姆·奥尔特曼的诉讼。OpenAI和奥尔特曼无视内部和外部的安全警告,将儿童置于重大风险之中,让一款危险的产品触达数百万佛罗里达人。」

    83页诉状,把ChatGPT的「风险」摆上了台面

    这起诉讼把OpenAI追求「赢得AI军备竞赛、积累巨额财富」的目标,和它的安全记录直接对立起来。诉状里写得很重:由于被告对ChatGPT的虚假陈述,以及他们草率地将ChatGPT推向佛罗里达州和全球,大规模枪击者的致命暴行得到了「协助和教唆」,脆弱人群被鼓励自杀,专业人士遭受公开羞辱,用户失去了批判性思维能力,未成年人还对这款伪装出同情心、在无家长监督的情况下收集他们数据的工具产生了成瘾。

    佛罗里达州对OpenAI的刑事调查其实从今年4月就启动了,当时要查的是:去年佛罗里达州立大学发生的大规模枪击事件里,ChatGPT到底扮演了什么角色。据称那位枪手在袭击前曾向这个聊天机器人咨询过相关问题。

    OpenAI总部大楼
    OpenAI位于旧金山的办公室(图源:Getty Images)

    不是第一起,也不会是最后一起

    OpenAI对这类指控的回应已经很有套路了:悲剧是真实的,但ChatGPT不应对此负责。公司发言人对NBC新闻说过:「去年佛罗里达州立大学的大规模枪击案是一场悲剧,但ChatGPT不应对这起可怕的罪行负责。」到本文发稿时,OpenAI还没有对这起新的州政府诉讼作出公开回应。

    但这绝对不是第一个试图把ChatGPT与暴力死亡事件关联起来的法律案件。就在去年,加州一位名叫亚当·雷恩(Adam Raine)的青少年在与聊天机器人讨论自杀之后自杀身亡,他的父母已经起诉了OpenAI。那起案子里有一个特别令人不安的细节:据称ChatGPT虽然确实向这位青少年推荐了心理健康资源,但同时也在对话中提供了多种自杀方法的「技术细节」。

    目前还有多起类似的诉讼正在审理中,包括指控聊天机器人对自杀、跟踪和谋杀负有责任的案件。换句话说,佛罗里达州这起诉讼,只是越来越大的一堆法律麻烦中的最新一起。

    就在前不久,OpenAI刚了结了另一起法律案件:联合创始人埃隆·马斯克2024年起诉该公司,指控其将组织转为营利性企业,背叛了最初造福人类的使命。陪审团迅速裁定马斯克提起诉讼的时间太晚,诉讼时效已过,这案子也就此结束。


  • CNN把Perplexity告了,AI版权战打到新战场

    CNN正式对AI搜索公司Perplexity提告,指控它逐字复制CNN的报道内容,还为付费墙后面的内容提供摘要。这起诉讼让Perplexity的法律麻烦又多了一桩。

    “人类记者去报道、研究、撰写、创作的内容,Perplexity在未经许可、没有补偿的情况下直接拿去用。”CNN在诉讼中写道。

    谈判破裂后直接告上法庭

    CNN和Perplexity其实谈过合作。2025年10月,双方曾就Perplexity的”Comet Plus”订阅服务使用CNN内容进行过谈判,但因为对AI生成答案中CNN内容的使用限制谈不拢,最终没有签成协议。CNN在11月正式发函要求Perplexity停止未经授权使用其内容,据说Perplexity根本没回信。

    CNN在起诉书中举了一个例子:只要用Perplexity搜索一篇文章标题——《What’s next for Minneapolis? A shaky promise, mounting tensions and the fight for control》——它就能生成该报道”大量逐字复制”的内容片段。


    Perplexity的回应只有一句话

    面对CNN的指控,Perplexity发言人的回应相当简短:”事实是不能被版权化的。”这句话基本上概括了Perplexity对整个AI版权争议的核心立场——它认为AI生成的内容是对事实的重组,不构成侵权。

    这个立场在法庭上能不能站得住脚,目前还没有定论。但CNN不是唯一一个这么想的,已经起诉Perplexity的机构包括《纽约时报》、大英百科全书、韦氏词典、新闻集团(华尔街日报母公司)、亚马逊和Reddit。

    • 《纽约时报》是最早对Perplexity提告的媒体之一,目前案件仍在审理中
    • 新闻集团旗下《华尔街日报》等媒体的诉讼,核心争议也是AI摘要是否构成”衍生作品”
    • 亚马逊和Reddit的诉讼则更侧重于数据爬取和平台条款违反

    这场官司会影响到普通用户吗

    短期来看不会。Perplexity的搜索服务还在正常运行,这起诉讼从立案到判决通常要拖上好几年。但它释放了一个明确信号:内容生产商对AI公司的忍耐已经到了极限,接下来的谈判桌上,内容授权费用会成为一个越来越重的成本项。

    对做AI产品的公司来说,这其实是个提醒——爬数据归爬数据,但真被人告上法庭,光靠”事实不能版权化”这句话未必够用。

  • 马斯克诉OpenAI案败诉,9人陪审团一致裁定超时诉讼无效,索赔1340亿美元化为泡影

    2026年5月18日,加州奥克兰联邦法院,9名陪审员只用了不到两小时就做出了一致裁定:埃隆·马斯克针对OpenAI、萨姆·奥特曼等人的诉讼,因超出法定诉讼时效而被驳回。这场索赔金额高达1340亿美元的”世纪诉讼”,在没有触及任何实体问题之前,就因为一道程序性门槛戛然而止。

    埃隆·马斯克在达沃斯世界经济论坛
    埃隆·马斯克,特斯拉首席执行官,2026年1月22日于瑞士达沃斯世界经济论坛(图源:Bloomberg / Getty Images)

    诉讼时效:一道马斯克没跨过去的坎

    这场官司打到现在,核心争议其实根本不是”OpenAI有没有背叛非营利初心”——而是马斯克有没有在法律规定的时间内提起诉讼。OpenAI的律师团队提出的诉讼时效抗辩相当精准:马斯克指控的损害,分别发生在2021年8月5日、2021年11月14日和2022年8月5日之前,早已超出了对应指控的起诉时效。

    陪审团一致认为,马斯克可能遭受的任何损害都发生在法律允许提交索赔的截止日期之前。案件的结束意味着OpenAI面临的一个重大威胁——可能的重组——在传言的IPO之前已经消除。

    宣判后,法官伊冯娜·冈萨雷斯·罗杰斯直接说:”有大量证据支持陪审团的裁决,这就是为什么我准备当场驳回诉讼。”OpenAI的首席律师比尔·萨维特更是不客气:”陪审团不到两小时就得出结论……马斯克的诉讼不过是不符合事实的事后编造。”


    马斯克:我上诉

    败诉当天,马斯克在推特上发文,把程序性败诉包装成了某种”道德胜利”:”任何密切关注本案细节的人都不会怀疑,奥特曼和布罗克曼确实通过窃取慈善机构中饱私囊。唯一的问题是他们是什么时候做的!”他还明确表示要将案件上诉至第九巡回法院。

    马斯克的专家证人此前估算,OpenAI和微软从马斯克身上获得的不当收益在788亿美元到1350亿美元之间——但这个数字连同整个赔偿主张,都随着败诉化为泡影。法官在庭审中还直接怼了马斯克的专家证人一句:”你的分析和基本事实完全脱节。”

    OpenAI松了一口气

    这场诉讼如果朝对马斯克有利的方向发展,OpenAI可能面临重组、甚至被迫恢复非营利架构的风险。尤其是在OpenAI传言准备IPO的当口,这种不确定性对投资者信心是致命的。现在诉讼被驳回,至少在法律层面,OpenAI可以轻装上阵了。

    微软作为共同被告,也对裁决表示欢迎。该公司发言人称,将继续致力于与OpenAI的合作,”为全球个人和组织推进和扩展AI技术”。

    不过,马斯克的上诉还没完。第九巡回法院的审理周期通常以年计,这场”AI圈最昂贵的官司”离真正结束,可能还有很长一段路。但对OpenAI来说,至少眼下,最紧要的威胁已经解除。