标签： 音乐

索尼音乐娱乐这周一在纽约法院又递了一纸诉状，被告是 AI 音乐生成器 Udio。和两年前三大唱片公司联手起诉 Udio、Suno 那场官司不同，这一回索尼把火力对准了一个很具体的数字：超过 3 万首歌。

从猫王的《Hound Dog》到碧昂丝的《Say My Name》，再到哈里·斯泰尔斯的《As It Was》，索尼列出的清单里既有上个世纪的经典，也有近年的热单。索尼在诉状里直言，这 3 万多首「只是 Udio 侵权作品中的一小部分」。

索尼称，这份 3 万多首的清单「只是 Udio 所侵权作品中的一小部分」，背后还有更多未被点名的歌曲。

这些歌是怎么被发现的

有意思的是，这 3 万首并不是索尼一开始就掌握的。2024 年那场诉讼里，索尼和环球、华纳一起把 Udio 与 Suno 告上法庭。借着证据开示（discovery）的程序，索尼拿到了 Udio 的训练数据，再用一套「音频指纹」技术逐一比对，才揪出这批此前没被点名的歌曲。

索尼原本想把 3 万多首直接加进原本的案子，但法官驳回了这个请求，原始诉讼的范围因此停留在 333 首。于是索尼换了个打法——单独再提一桩新诉讼。

对 AI 音乐意味着什么

这场拉锯把一个老问题又摆到台面：AI 音乐模型到底拿了多少版权音乐当养料。Udio、Suno 这类工具能照着风格生成听起来很「像」的歌，但训练数据是否合规，厂商一直说不清。

• 2024 年索尼、环球、华纳联手起诉 Udio 与 Suno
• 证据开示让索尼拿到 Udio 训练数据，音频指纹比对出 3 万首
• 法官驳回追加请求，索尼改提独立新诉
• 核心争议仍是 AI 音乐模型的训练数据授权

华纳音乐出手了，它买下了一家专门”抓AI盗用”的初创公司

6月10日，华纳音乐集团（WMG）正式宣布收购AI归因初创公司Sureel AI。这笔交易的金额没有披露，但信号很明确：大型音乐集团正在把AI版权保护当成核心战略来押注。

Sureel AI做的事听起来有点技术宅——它为每首歌创建一套”AI DNA”，把歌曲拆解成组成元素，然后追踪这些元素有没有被AI模型在训练或生成时偷偷用了。简单来说，就是帮权利人看清：我的作品到底有没有被AI”学”了、怎么被用的。

这套技术已经拿到了专利。Sureel的”AI DNA”可以追踪的范围包括语音克隆、AI生成虚拟形象、风格复刻等场景——基本上覆盖了现在AI音乐最容易被滥用的几个方向。

华纳音乐CEO Robert Kyncl在声明里说得很直白：”将Sureel纳入华纳音乐大家庭，将增强我们的保护、控制和变现能力，确保创作群体始终掌控其知识产权、姓名、形象、肖像和声音。”

收购完成后，Sureel AI会继续作为独立平台运营，不光服务华纳，还要服务整个音乐和娱乐生态。这说明华纳的算盘不只是”自己用好”，而是要把这套归因技术变成行业基础设施。

从”告AI”到”和AI做生意”

华纳对AI的态度转变挺有意思。2024年的时候，华纳还站在对抗阵营，直接起诉了AI音乐生成初创公司Suno，指控大规模版权侵权。

但到了2025年11月，华纳和Suno和解了，还签了授权协议。当时华纳的表态是：艺术家和词曲作者将完全控制其作品是否、以及如何被用于AI生成音乐。紧接着，华纳又和另一家AI音乐公司Udio达成了类似的和解加授权协议。

这套”先打后和”的操作，本质上是在AI浪潮里重新界定规则：我不阻止你用我的内容，但你得让我知道、让我同意、让我分到钱。

对比一下同行：索尼音乐和环球音乐到现在还在向Suno提起大规模版权侵权索赔，没有和解的意思。华纳反而跑在了前面，先通过收购把归因技术握在手里，相当于在谈判桌上多了一张底牌。

为什么是现在？

生成式AI爆发之后，音乐版权的归属和补偿问题一直是一笔糊涂账。一首歌被喂进了多少个模型、生成的内容里有多少”借鉴”了原曲的风格和旋律——这些事以前查不清楚，现在Sureel说它能查清楚。

Sureel创始人兼CEO Tamay Aykut的表态也值得玩味：”权利持有者有权了解AI如何与其作品互动，并公平分享AI创造的价值。Sureel的创立就是为了把这件事变成可能。”

这句话翻译过来就是：AI用了你的作品，你得有知情权，还得有分成权。这其实是整个创意行业对AI浪潮的核心诉求——不是要阻止AI，而是要在这波技术变革里保住自己的利益。

华纳这步棋下得挺准。归因技术一旦成为行业标准，谁握有最精准的归因数据，谁就在AI音乐价值链里占据了有利位置。对其他音乐公司来说，这恐怕是个不能忽视的信号。