标签： AI娱乐

Netflix九月要上一档新的真人秀，叫《Wonka’s The Golden Ticket》，规则跟之前的《Squid Game》真人版差不多——一群人竞争，最后剩一个赢家。

这档节目本身没什么特别的，但预告片里那段旁白——是AI生成的。

Netflix用了Gene Wilder的声音。就是1971年版《威利旺卡》电影里那个旺卡。他们找了AI音频公司ElevenLabs，在Wilder家人同意的情况下，用AI”重现”了他的声音。

这已经不是ElevenLabs第一次干这事了。之前他们帮制作方重现过Michael Caine和Stan Lee的声音。

预告片是真的，声音是假的

先说清楚：节目里的布景和场景是真的，不是AI生成的假画面。预告片里那些旺卡工厂的场景，是在实际搭建的布景里拍的，不是拿Glasgow式AI伪造糊弄人的。

问题出在声音上。Gene Wilder 1999年就去世了，他没有办法为这档节目配音。Netflix的做法是：拿到家人授权，用ElevenLabs的技术，让AI”学会”Wilder的声音，然后拿来当旁白。

Deadline的报道说，Wilder的家人是知情并同意的。但这件事在网友中间还是引发了讨论——即使有家属授权，用AI”复活”已故演员的声音，这到底算不算妥当？

ElevenLabs是怎么做的

ElevenLabs这家公司，主打的就是AI语音合成。他们有一个”Iconic Voice”功能，专门用来重现名人声音——当然，前提是要有授权。

这次Netflix的合作，是ElevenLabs第一次把这项技术用在大型娱乐节目里。之前他们更多是在短广告、小型制作里试水，这次直接上了Netflix的头部综艺项目，意义不太一样。

技术层面，ElevenLabs的做法是用深度学习模型分析目标声音的特征——语调、节奏、音色——然后训练出一个可以生成任意文本的语音模型。Wilder的声音资料很多（1971年的电影就是最好的素材），所以生成效果应该比较像。

---

这档节目到底比什么

聊完声音的事，来说说节目本身。《The Golden Ticket》九月二十三日在Netflix上线，规则是十二个”幸运”金券获得者，加上各自选的搭档，一起参加比赛。

每周淘汰一个人，最后剩下来的那个，在九月三十日的两集大结局里揭晓。奖金是多少，Netflix还没公布，但参照《Squid Game》真人版的规格，应该不会少。

这档节目是Netflix跟Roald Dahl公司合作的一部分。2021年Netflix就拿到了Roald Dahl旗下作品的改编权，除了这档真人秀，还有一部《查理和巧克力工厂》的动画电影，定在2027年上映。

AI声音这扇门，一旦打开

Netflix这次用了AI生成声音，而且事先拿到了授权——从法律角度，没什么问题。但这件事的象征意义，可能比法律意义更复杂。

一旦观众接受了”AI版Gene Wilder”当旁白，接下来会不会有更多节目、更多已故演员的”声音”被AI重现？如果家属不同意呢？如果演员本人在遗嘱里明确说过不想让AI用他的声音呢？

这些问题，Netflix和ElevenLabs这次都没有正面回应。他们只是把节目做出来、把预告片发出去，然后等着看观众买不买账。

九月节目正式上线之后，AI旁白的实际效果如何、观众反应如何，可能会决定这类技术在娱乐行业会不会被更多使用。现在说它为时过早，但这扇门，确实已经被推开了一条缝。

AI音乐生成平台Suno最近搞了个大动作——推出名叫Spark的孵化器项目，要给独立音乐人发钱、给资源、帮推广。听上去挺美好，但细看条款，事情没那么简单。

“好 vibes 才行”

根据Suno和参与音乐人签署的协议，里面有一条”好 vibes 才行”（Good Vibes Only）的保密和不贬损条款。翻译过来就是：拿了Suno的钱，你就不能再说Suno的坏话。

参与者”不得在任何时候以任何方式（无论是口头还是书面）发表任何将Suno、Suno员工和/或任何Suno产品或服务的形象抹黑的言论或陈述”，违反者将被移出该项目。

这个条款一曝光，立刻在音乐圈炸了锅。有人直接说这是”封口费”——拿了钱就得乖乖说好话，哪怕平台真的有问题也不能对外讲。

Suno的算盘

Suno当然不这么说。他们的官方说法是：Spark项目是为了帮助独立音乐人，提供资金、指导和市场推广支持，让更多人能用AI做出好音乐。

但眼尖的人发现，Suno正在打一场更大的仗——它不想只做一个”生成AI垃圾音乐”的玩具，而是想成为下一个流媒体平台，真正去捧红新的艺术家。

问题是，Suno目前还面临着来自各大唱片公司的诉讼，被指控未经授权使用受版权保护的音乐来训练AI模型。在这种背景下，要求参与音乐人签署不贬损条款，怎么看都有点”心虚”的意思。

独立音乐人的两难

对于独立音乐人来说，这是一个两难的选择。一方面，Suno提供的资源确实能帮到他们——在这个流量为王的时代，有个大平台给你推广，机会难得。

另一方面，签署这样的条款意味着你失去了发声的权利。如果Suno真的做了什么损害音乐人利益的事情，你签了字就只能吃哑巴亏。

• 拿了Suno的钱，你的音乐是不是就被绑死在它的平台上了？
• 如果Suno的AI训练真的侵犯了版权，参与的音乐人会不会也被牵连？
• “好 vibes 才行”的条款，会不会成为AI音乐平台的标准操作？

---

Spark项目已经正式启动，Suno在招募独立音乐人参与。至于会不会有音乐人因为条款问题而拒绝，或者参与之后发现被”封口”了，可能要等一段时间才会有消息。

这件事也给整个AI音乐行业提了个醒：当你用AI”赋能”创作者的时候，到底是在帮他们，还是在利用他们？

杰夫·布里吉斯（Jeff Bridges）在播客上演示AI音乐生成工具Suno的时候，很多老乐迷的心情大概是复杂的。这个人跟Blue Note唱片公司出过专辑，跟T Bone Burnett这样的大师合作过——结果他用来展示音乐创作未来的是一段AI生成的旋律。

“The Dude”也逃不过AI浪潮

事情发生在Theo Von的播客《This Past Weekend》上。Bridges在现场用Suno生成了一段音乐，然后说了一句话：”It’s very frightening”——很吓人。这个反应既像感叹AI的创作速度，也像在表达某种不安。毕竟，一个花了几十年打磨音乐手艺的人，看着机器几秒钟就出一段像模像样的曲子，心情不可能毫无波动。

Suno的商业化脚步没停

Bridges这次”代言”出现的时间点很微妙。就在2026年6月，Suno刚完成D轮融资4亿美元，估值冲到54亿美元。这个平台已经从”好玩的AI玩具”变成了资本追逐的严肃生意。而一个格莱美级别的音乐人公开用它，释放的信号是：AI音乐生成已经进入主流创作者的工具箱。

“It’s very frightening.” —— Jeff Bridges 在演示Suno生成音乐后的反应

争议的核心不是”用不用”，而是”怎么用”

音乐圈对AI的态度一直分裂。一边是像Bridges这样愿意尝试的创作者，另一边是担心训练数据版权、担心AI稀释创作价值的制作人和词曲作者。Suno过去一年面临多起版权诉讼，包括各大唱片公司联合发起的官司，争议焦点始终是：AI到底”学”了谁的作品，又没有给谁付钱。

Bridges自己似乎也拿不准。他说”很吓人”的时候，语气里有一种矛盾——既惊叹于技术的力量，又清楚这种力量意味着什么。这种矛盾，其实就是整个创意行业面对AI时的真实心态。

---

• Jeff Bridges在播客中用Suno生成音乐，称”很吓人”
• Suno刚完成4亿美元D轮融资，估值54亿美元
• AI音乐版权诉讼仍在进行，训练数据合法性是核心争议
• 创作者的矛盾心态：既惊叹技术，又担忧其影响