标签: AI技术

  • 这家芯片初创把计算搬进内存,1.35亿美元融资到手

    每次你向ChatGPT提问,你的请求都会触发一场数据接力赛。信息离开内存,经过CPU预处理,传输到GPU进行繁重计算,然后再返回——而AI生成的每一个字,整个流程都会重复一遍。

    瓶颈是结构性的。这意味着每一个请求中,数据都要经过行业中一些最昂贵、功耗最高的芯片进行路由。这种低效正是XCENA试图解决的问题——这家在韩国和美国都设有办事处的初创公司,刚刚在B轮融资中筹集了1.35亿美元,估值达5.7亿美元。

    “几十年来,CPU和GPU都变得更智能了。内存从来没有。XCENA想改变这一点。”——创始人Jin Kim

    把计算搬进内存

    XCENA的芯片MX1通过CXL(计算快速链接)连接到CPU——本质上是处理器和内存之间的专用快车道——在数据需要离开内存模块之前就对其进行处理。它是把计算带到数据附近,而不是反过来。

    该公司声称,以前需要10台服务器完成的工作,现在可能只需要1台就可以完成。

    XCENA MX1芯片原型
    XCENA MX1芯片原型(图源:TechCrunch)

    为什么是内存,不是算力?

    XCENA的业务押注于一个论点,即”推理不仅是计算问题;它越来越是一个内存扩展问题。”

    虽然GPU擅长矩阵乘法——AI模型训练背后的繁重数学计算——但周围的许多数据编排,包括预处理、KV缓存管理(存储之前的对话上下文的系统,这样模型就不需要重新处理它)、数据缓存,仍然在CPU上运行。XCENA的芯片在内存模块本身内直接处理这些任务。


    创始团队来自三星和SK海力士

    XCENA首席执行官Jin Kim于2022年与首席技术官Dohun Kim、首席产品官Harry Juhyun Kim共同创立了这家初创公司,三人都来自三星和SK海力士——这两家内存巨头为英伟达的GPU提供芯片。

    本月,主导全球内存芯片市场的三家公司——三星、SK海力士和美光——市值首次都超过了1万亿美元。XCENA押注的是,AI基础设施正朝着以内存为中心的架构更广泛地转变。

    竞争对手和差异化

    XCENA最接近的竞争对手包括Astera LabsMarvell,这两家纳斯达克上市公司都在研发下一代内存连接技术。

    差异化因素在于知识产权。XCENA有数千个核心,每个核心都基于RISC-V构建并专门针对数据处理进行了优化。相比之下,Marvell的方法依赖少数几个通用核心。


    时间表和挑战

    MX1目前仍然是原型。大规模生产的芯片预计将在2026年底从三星的代工生产线下线,该公司预计从2027年开始产生收入。

    XCENA的理想客户是每年在AI基础设施上花费数百亿美元的超大规模企业,即使内存效率有微小的提升,也可能意味着数亿美元的节省。

    • B轮融资1.35亿美元,估值5.7亿美元
    • 累计融资总额达1.85亿美元
    • MX1芯片基于RISC-V开源架构
    • 目标客户:超大规模AI基础设施运营商
    • 量产时间:2026年底;收入预期:2027年
  • GPT-5.5把316道黑客题做对292道,网络安全评测体系被AI干碎了

    2026年5月27日,澳大利亚研究机构Lyptus Research发布了一份让网络安全圈相当震惊的报告:GPT-5.5在316道进攻性网络安全任务中解出了292道,正确率高达92.4%,直接把这套评测体系干到了”饱和”状态——剩下的24道题不足以支撑有统计意义的能力曲线拟合,评估方法宣告失效。

    换句话说,用来衡量AI黑客有多危险的尺子,先被AI自己弄坏了。

    “我们2025年12月搭建这套测试时,选的还是全球最难的题。2026年3月数据就出现饱和苗头。到5月,饱和已经成为事实。”——Lyptus Research 报告

    316道题,覆盖了黑客的”全科”

    这套评测不是纸上谈兵。316道任务覆盖了7个基准领域,包括漏洞利用、CTF夺旗赛题目、真实CVE漏洞复现三类,每道题都设置了人类安全专家的完成时间作为基线参考。

    GPT-5.5的表现相当于什么水平?Lyptus的评估是:顶级黑客团队的水平。不是脚本小子的水平,是那些能在真实环境中找到零日漏洞、写出可靠利用代码的人的水平。

    更有意思的是Token预算对能力的影响。在最难的基准CyberGym上,GPT-5.5在200万Token预算下正确率只有54.4%;推到5000万Token时,正确率飙升至86.4%——同一个模型,只因为给的算力更充裕,正确率涨了32个百分点。英国人工智能安全研究所(AISI)的独立研究也证实:给到1亿Token时模型能力仍在上涨,还没看到平台期。


    AI黑客能力每5到6个月翻一倍

    Lyptus从2024年开始追踪相关数据,拟合出的增长曲线相当吓人:AI进攻性网络安全能力,每5到6个月翻一倍

    这个”时间地平线”指标衡量的是:一个AI系统完成顶级难度任务平均需要多少时间(通过不断增加算力预算来测量)。2026年初,Claude Opus 4.6的时间地平线是3.2小时,GPT-5.3 Codex是3.1小时。两个月后,GPT-5.5的时间地平线直接拉到了5.1小时——如果放开算力上限让它冲过12小时的测量上限,这条曲线根本画不出来。

    问题在这里:时间地平线方法论原本的假设是,总会有比当前模型能力更难的题来锚定曲线的拐点。但GPT-5.5把所有题都做完了,拐点消失了,曲线无法拟合。评测体系不是被证伪了,是被模型能力的增长速度远远甩在了后面。

    头部厂商已经在”控”了

    意识到这个能力水平意味着什么之后,头部厂商的动作相当迅速:

    • Anthropic:4月发布Claude Mythos Preview,但因为网络安全能力过强,决定不公开发布。配套推出了Project Glasswing,只把模型部署给关键基础设施的防御方使用。
    • OpenAI:给GPT-5.5的网络安全能力评级为”High”(只比最高级”Critical”低一档),所有攻击相关能力均通过”Trusted Access for Cyber”门控,不是谁都能调用。
    • METR独立评估:拟合出Claude Mythos的时间地平线至少为16小时,但无法给出精确点估计——这意味着连独立评估机构都跟不上模型的边界了。

    最麻烦的问题:闭源能力迟早会开源

    Lyptus测量了一个叫”适应缓冲期”的指标:从一个闭源前沿能力首次出现,到同等能力出现在开源模型里,平均时间差是多少。在进攻性网络安全领域,这个数字是5.7到13.1个月

    按当前的速度,Mythos和GPT-5.5级别的攻击能力,2026年年内就可能以开源形式落到任何人手里。到那时候,没有”Trusted Access”门控,没有使用场景限制,只有一块显卡和一点好奇心。

    网络安全圈子里的普遍看法是:防御方本来就需要假设”攻击者拥有无限资源”,但当一个高中生也能在本地跑一个GPT-5.5级别的攻击模型时,”无限资源”的假设就不再是理论讨论了。

    连”最易量化”的领域都跟不上了

    这份报告最让人不安的地方,其实不在92.4%这个数字本身,而在于它暴露了一个结构性困境:网络安全是少数有明确成功判据(漏洞找到了没有?系统打穿了没有?)因而相对容易量化的AI能力领域。连这个领域的评估体系都已经失效了,那些更模糊、更难量化的能力维度——推理、规划、社会工程——的评估困境只会更突出。

    如果AI能力真的按照每6个月翻一倍的速度增长,一年后是当前的4倍,两年后是16倍。在通往AGI乃至ASI的路上,失效的评估体系只会越来越多,而不是逐渐被修好。

    对于安全研究者来说,这份报告给出的信号很直接:静态防御规则已经不够用了。当攻击方可以用AI实时生成针对特定目标环境的漏洞利用代码,防御方也必须用AI来对抗AI——而且是同样聪明、同样快速的AI。

  • 教皇良十四世首发AI通谕:技术从来不是中立的,谁在定义AI规则?

    2026年5月15日,教皇良十四世(Pope Leo XIV)发布了他就任以来的首份通谕《Magnifica Humanitas》,副标题是”在人工智能时代守护人性尊严”。这是天主教会历史上第一份专门讨论人工智能的社会通谕,全文用拉丁文写成,同时提供多语言译本。

    这份文件不是技术文档,也不是AI监管草案。它问的是一个更根本的问题:当算法开始替人类做决定,当机器能生成以假乱真的内容,当自动化系统接管越来越多的工作——人,还剩下什么不可替代的价值?

    “技术从来不是中立的。它承载着设计者、资助者、监管者的价值观和利益取向。”——《Magnifica Humanitas》第二章

    一份”10条核心立场”的AI伦理纲领

    通谕没有给出技术路线图,而是列出了10项核心立场,可以看作是梵蒂冈版的”AI原则宣言”:

    • 人性的本体论优先:人的尊严来自其存在本身,不取决于任何能力、产出或社会地位。AI可以模拟智能,但永远无法拥有人的尊严。
    • 技术非中立性:AI系统反映其开发者、资助者和监管者的价值取向。不能把技术决策伪装成”纯技术问题”。
    • 去人性化风险:不受约束的AI发展有可能把人简化为数据点,剥离掉关系中诞生的意义和精神维度。
    • 治理必须透明且可参与:AI治理不能由科技巨头单方面决定,受影响的社区必须有实质参与权,包括算法透明、数据公平获取和申诉渠道。
    • 真理作为公共品:AI驱动的虚假信息、算法对集体想象的操纵、共享真理的侵蚀,是对民主和社会凝聚力的威胁。
    • 劳动尊严:AI自动化不能只算效率账,必须保护劳动者获得公平报酬、参与经济生活、免于不稳定和被剥削的权利。
    • 自由防御:AI赋能的监控、行为操纵和新型数字依赖,是现代形式的奴役,必须主动抵制。
    • 武器化红线:将AI整合进自主武器系统和数字战争工具,对人类生命和全球和平构成严重威胁。
    • 全球公平:AI的益处必须面向全人类,不能制造新的数字鸿沟,把 marginalized 社区和发展中国家排除在技术进步之外。
    • 信徒的召唤:基督徒和所有善意人士被号召参与AI治理和技术发展,做”共融的建设者”,确保AI服务于人的整体发展而非技术统治。

    “巴别塔”还是”耶路撒冷”?

    通谕用了一个很有张力的比喻:人类在今天面对的根本选择,不是在”要”还是”不要”技术之间做决定,而是在”建造巴别塔”和”重建耶路撒冷”之间做决定。

    巴别塔代表的是:利润崇拜牺牲弱者、同质化抹杀差异、假装有一种单一语言(哪怕是数字语言)能把一切——包括人的奥秘——都翻译成数据和性能指标。通谕警告,这种”技术统治范式”的风险,是建造一个把上帝排除在外、把他人当作手段而非目的的未来。

    “真正的进步永远来自一颗向他人开放的心、一个愿意倾听的理智,以及一种寻求联结而非分裂的意志。我们必须去爱的、天主赋予我们的、并在基督身上完全彰显的人性伟大——是任何机器永远无法替代的。”——《Magnifica Humanitas》

    科技权力的”私有化”隐忧

    通谕有一个相当犀利的观察:今天推动技术发展的主要力量是私有的、往往是跨国的主体,它们拥有的资源和干预能力超过许多政府。这种技术权力因此带上前所未有的”私有”面孔,使得 discern(辨别)、治理和引导这种权力服务于公共福利变得格外困难。

    这份文件援引了已故教皇方济各的警告:那些掌握知识、特别是经济资源的人,已经获得了”对全人类和整个世界的令人印象深刻的统治力”。AI时代,这个警告的分量只增不减。

    数据、算法、平台——新的”公共品”

    通谕提出了一个很有意思的论点:在传统意义上的”土地、房屋、工具”之外,今天属于”全人类共同目的地”范围的物品,还必须包括专利、算法、数字平台、技术基础设施和数据。

    当国家的财富越来越依赖知识和技术,而这些东西集中在极少数人手里、没有足够的分享和获取机制,就会造成一种新的不平衡,直接违背”公共目的地”原则。这个论点,放在今天关于AI垄断、开源模型和算力集中的讨论里,相当有现实意义。


    各方反应:一份迟到的AI伦理坐标

    这份通谕发布后,在科技伦理圈和AI治理领域引发了不少讨论。支持者认为,这是一份难得的、从人文主义而非监管合规角度讨论AI的纲领性文件;批评者则认为,用宗教框架讨论技术问题,对世俗社会和政策制定者的影响力有限。

    不管立场如何,这份文件提出的核心拷问——”谁在定义AI的规则?”——确实是今天全球AI治理辩论里最缺乏实质答案的问题之一。当模型训练数据、算法目标函数、部署决策都掌握在少数公司手里,所谓”AI造福全人类”更像一句口号而非可验证的承诺。

    教皇良十四世在通谕末尾写道:技术人员、哲学家、神学家、政策制定者和每一个受技术影响的人,都需要参与这场关于”我们想要一个什么样的技术未来”的对话。技术可以治愈、联结、教育和保护我们共同的家园,但它也可以分裂、排斥和制造新的不公——取决于谁在掌舵,以及掌舵的人向谁负责。

  • 谷歌I/O 2026全记录:Gemini Spark永久在线,智能眼镜今秋开卖

    5月19日,谷歌I/O大会开幕。主题演讲持续了两个小时,核心信息只有一句话:Gemini不再是聊天工具,而是要替你干活。

    这次大会发布的东西不少,但有一条主线贯穿全场——把AI智能体塞进你每天用的所有谷歌产品里:搜索、Gmail、YouTube、Docs、Chrome,一个不落。

    谷歌说现在有9亿人在用Gemini,人们已经用它生成了超过500亿张图像。2026年的目标是让Gemini成为你互联网的”执行层”。

    搜索的25年来最大重构

    搜索框变成了”智能搜索框”——AI代理直接嵌在里面,当天就向全量用户推送。你搜”黑洞”,搜索结果页不是十蓝色链接,而是AI直接生成一个可视化解释视频,嵌在结果页里播放。

    夏天还会上线”生成式UI”功能:搜索结果根据你查的内容类型自动调整布局。查新闻、查视频、查图片,每种场景下搜索结果的呈现方式都不一样,是AI实时生成的界面。

    Gemini Spark:谷歌版OpenClaw

    这是本次大会最值得关注的产品之一。Gemini Spark是一个永久在线的个人AI代理,跑在谷歌云上——就算你关了电脑、手机没电,它还在云端继续跑任务。

    它能读取你的谷歌硬盘文件,知道你的日历安排,理解你的生活节奏。你跟它说”帮我策划街区派对”,它会自己发邮件、追踪采购进度、发跟进邮件,全程不需要你盯着。涉及付款的关键节点才会来问你确认。

    目前Spark只支持谷歌自家服务,夏天会接入Chrome浏览器和第三方服务。这个产品的定位很清晰:跟OpenClaw正面竞争。

    智能眼镜今年秋天就卖

    谷歌联合三星和眼镜品牌Warby Parker、Gentle Monster做两款智能眼镜,属于Android XR平台。

    • 音频版:今年秋季上市,镜腿有扬声器,有摄像头,能看见你看见的东西,支持实时跨语言翻译
    • 带显示屏版:还在研发,上市时间更晚,可以在镜片上显示短信、导航、搜索结果

    两款都支持调用谷歌的图像生成工具Nano Banana——你拍一下眼前的场景,AI可以在画面上叠加虚拟物体或特效,没显示屏的版本会把生成内容推到你的手机或安卓手表上。

    其他值得关注的发布

    Gemini Omni:对标Sora 2的视频生成模型,特色是”真实感”——可以把你拍的自拍视频换背景、换风格、换环境,人物表演保留,场景全部AI重绘。轻量版OmniFlash当天就向Pro和Ultra订阅用户开放了。

    通用购物车:谷歌要做跨网站的购物车,你在不同电商网站逛,把想买的东西都加进这个统一购物车,AI帮你比价、提醒降价、推送新配色。结账时谷歌的安全支付系统可以一次性结清跨店铺订单。

    第八代TPU:训练性能提升3倍,推理专用版本每秒能生成1500个token。谷歌2026年在算力基建上的投入预计达到1900亿美元。


  • DeepSeek V4-Pro永久降价75%,输出token不到1美元

    上个月DeepSeek推出V4-Pro的时候,给了一个75%折扣的促销价,截止日期写在5月31日。业内普遍以为这只是新模型上线的拉新手段,到期后会涨回原价。结果5月22日,DeepSeek直接在官方文档里把折扣价改成了永久定价——没有任何预告,就是悄悄把数字改了。

    新价格出来之后,输出token的成本是每百万0.87美元。作为对比,OpenAI的GPT-5.5输出token定价大概是其34倍。Anthropic的Claude Opus 4.7、谷歌的Gemini 3.5 Flash,在同级别推理能力下,每token价格都比这家中国公司贵出一截。

    DeepSeek-V4-Pro永久降价后,在全球”性价比”排名中直接登顶。输出定价低于1美元/百万token的前沿模型,目前只有这一家。

    为什么敢这么定价?

    背后的技术原因挺直接:V4系列从设计之初就针对华为昇腾950 AI加速器做了优化,不依赖英伟达GPU。DeepSeek在发布V4时就说过,一旦昇腾950超级节点大规模可用,API定价会大幅下降,当时预计是2026年下半年。结果他们提前动了刀,说明对基础设施成本已经看得足够清楚了。

    具体价格表:缓存命中输入0.003625美元/百万token,缓存未命中输入0.435美元/百万token,输出0.87美元/百万token。人民币计价的话,大概是0.025元到6元/百万token的区间。

    行业反应

    彭博社把这件事定义为AI价格战的升级信号。开发者社区的反应更直接——之前犹豫要不要把DeepSeek纳入生产系统的团队,现在可以放心规划了,因为价格的不确定性消除了。

    这件事的另一个影响是:如果每百万token低于1美元的高性能推理成为常态,那么教育、工具类SaaS、小型创业公司这些对成本敏感的场景,AI接入的门槛就彻底打开了。


  • Asana 75亿美元收购无代码AI智能体平台 StackAI

    工作效率平台 Asana 宣布以75亿美元收购无代码 AI 智能体构建器 StackAI,这是它向”AI原生工作平台”转型的关键一步。StackAI 的两位创始人 Tony Rosinol 和 Bernard Aceituno 将随收购加入 Asana。

    Asana AI workflow
    (图源:Getty Images / TechCrunch)

    Asana 把这次收购定位为”人类与 Agent 团队协作操作系统”路线图的一部分。StackAI 做的事其实挺有意思——它让没有技术背景的人也能搭建能在企业现有系统里跑的 AI Agent,可以接入 Salesforce、Slack、GSuite 这些数据源。

    StackAI 是 YC 2023年冬季批次孵化的项目,累计融资约2000万美元,最近一轮1600万美元的A轮投资方包括 Gradient、Epaklon Capital、Lobby VC、LifeX Ventures 以及 Vercel CEO Guillermo Rauch。

    为什么要买它

    Asana 过去几年陆续推出了 AI Studio(Agent 构建器)和 AI Teammates(预制自动化流程)等产品,但面对 OpenAI、Anthropic 这些大模型公司的”降维打击”,光靠自己的技术积累有点吃力。StackAI 的价值在于它已经打通了企业常用系统的数据管道,而且不需要写代码——这对 Asana 的核心用户群(项目经理、运营团队)来说门槛刚刚好。

    当然竞争也不小。Zapier 这类老牌自动化工具在拼命加 AI 功能,大模型公司也在推自己的 Agent 平台。Asana 的优势是它已经嵌进了成千上万家公司的日常工作流里,这是 OpenAI 没有的数据上下文。

    Asana 自己的坎


    但这家公司日子并不好过。ChatGPT 问世以来,Asana 的市值跌了一半还多。今年3月创始人 Dustin Moskovitz 卸任 CEO,由 Dan Rogers 接手。新管理层的赌注就是”人+Agent”协作这个方向——今天这笔收购是这个战略的最新落地动作。

    Dan Rogers 在声明里说:”这次收购加速了我们的路线图,把我们带进人机协作的下一个阶段。AI Teammates 和 AI Studio 已经让我们看到了势头,StackAI 现在能让用户走得更远——把最复杂的业务流程端到端地’Agent 化’。”

    75亿美元的价格不便宜,但对一家想在工作流 AI 赛道翻盘的公司来说,这可能是不得不下的注。

  • Anthropic完成650亿美元融资,IPO前估值逼近1万亿美元

    Anthropic今天宣布完成650亿美元H轮融资,投后估值9650亿美元——距离”万亿俱乐部”只差350亿。这很可能是它登陆公开市场前的最后一轮私募融资。

    Anthropic Claude AI
    Anthropic 总部(图源:Anthropic 官方)

    本轮由 Altimeter Capital、Dragoneer、Greenoaks、Sequoia Capital、Capital Group、Coatue、D1 Capital Partners 联合领投。机构的名单里还有 Baillie Gifford、Blackstone、Brookfield、D.E. Shaw Ventures、DST Global、Fidelity 这些名字。

    本轮中有150亿美元来自此前已承诺的”超大规模云厂商”投资,其中包括亚马逊4月宣布的50亿美元。三星、SK海力士、美光这三家芯片产业链公司也作为战略投资方入局。

    钱要花在哪里

    Anthropic 说这笔钱会用来推进安全与可解释性研究、扩充算力以满足 Claude 快速增长的企业客户需求,以及扩大产品和合作伙伴关系。

    值得注意的是,融资消息发布当天 Anthropic 同步推出了 Claude Opus 4.8,这个新版本在 Agent 任务和多步推理上有明显提升。据彭博社报道,Anthropic 还在准备把之前只限量发布的网络安全模型 Mythos 向更广泛的用户开放。

    盈利拐点要到了

    公司的营收运转率(run-rate revenue)本月刚突破 470亿美元。《华尔街日报》援引知情人士说法称,Anthropic 预计本季度将迎来首个经营盈利季度——营收同比增长130%能把一家AI公司从”烧钱”拉到”赚钱”。


    Altimeter Capital 创始人 Brad Gerstner 的说法更直接:”Claude 的最新进展让全球最挑剔的企业客户大规模采用。这种势头让 Anthropic 站在了下一阶段AI创新的最前沿。”

    当然,IPO之前还要跟 OpenAI 正面竞争。OpenAI 3月完成1220亿美元融资,投后估值8520亿美元。马斯克的 SpaceX(已合并 xAI)则瞄准2万亿美元估值,计划IPO募资逾750亿美元。AI大模型公司的估值竞赛,数字已经大到失去了直观意义。

  • Google I/O 2026:搜索框正在消失,AI代理替你做决定

    谷歌的核心属性是什么?过去二十年里,答案一直是”搜索”。你打开浏览器,在搜索框里输入问题,谷歌返回十个蓝色链接。

    但这个模式正在发生根本性的变化。Google I/O 2026展示的愿景是:AI代理会主动完成搜索,甚至无需你触发、参与或知情。

    在谷歌构想的搜索场景中,大量搜索行为不再由用户主动发起。这也引发了一个核心疑问:在AI主导搜索的新形态下,谷歌还能被称为”搜索引擎”吗?

    Sundar Pichai 的赌注

    The Verge的主编Nilay Patel前往Google I/O 2026现场,采访了谷歌CEO Sundar Pichai。两人的对话围绕几个核心方向展开:搜索功能的变革方向、谷歌在AI生态中的定位信心来源、以及这些变化对互联网未来的影响。

    Pichai的赌注很大:他认为谷歌在AI基础设施、模型能力和用户数据上的积累,使其在”后搜索时代”仍然拥有不可替代的位置。但外界的疑问是:如果AI直接给出答案,用户不再点击链接,谷歌的广告商业模式还能维持吗?

    Sundar Pichai 在 Google I/O 2026
    Sundar Pichai 在 Google I/O 2026 | The Verge

    AI代理购物车的野心

    谷歌在I/O上展示的”通用AI购物车”概念,可能是最值得关注的发布之一。这个AI代理不只是帮你搜索商品,它会追踪价格、提供购买建议、寻找折扣,甚至在合适的时候替你下单。

    这听起来像科幻小说,但谷歌的Demo显示它已经在有限场景下运行了。问题是:用户愿意把购买决策权交给AI吗?这是一个信任问题,不只是技术问题。

    互联网还有未来吗?

    这场变革背后有一个更深层的问题:如果AI代理吞噬了搜索流量,那些依赖搜索流量的网站(媒体、博客、电商平台)还能存活吗?互联网的内容生态是靠”人类点击链接”来维持的,如果点击消失了,内容创作者的收入从哪来?

    • 媒体行业已经在裁员和转型中挣扎
    • 如果AI摘要取代了点击,广告收入将大幅缩水
    • 内容创作者需要新的变现模式,而不是依赖搜索流量

    本周其他值得关注的动态

    除了Google I/O,本周AI行业还有几件事值得记一笔:

    Spotify推出AI功能,可以为每个用户生成专属的每日播客——由AI根据用户的收听历史自动制作。这标志着个性化内容生成正在从文字走向音频。

    YouTube Shorts的AI混剪功能:谷歌让用户可以拿别人的Shorts视频用AI进行混剪。这引发了版权和创作者权益的新一轮争论。

    SpaceX启动IPO,马斯克被列为风险因素——招股书里明确写了:如果马斯克分心过多,或者卷入政治争议,公司业务可能受到不利影响。这大概是IPO招股书里最诚实的风险披露了。

    搜索不会消失,但会变形

    把Google I/O的发布放在一起看,一个清晰的信号是:搜索不会消失,但它会从”你主动提问”变成”AI主动帮你”。这个变化对普通用户来说可能更方便,对依赖搜索流量的整个互联网内容生态来说,却是一个结构性挑战。

    谷歌显然知道这个问题。Pichai在采访中被问到”互联网是否还有未来”时,他的回答是:内容生态会适应,就像过去每一次技术变革一样。但这一次,适应的速度可能比任何人预期的都要快。

  • AI真的在抢走白领工作吗?数据说不

    你肯定也听过这种说法:AI正在吞噬白领工作,软件开发、金融分析、科技公司文案,通通不保。Coinbase、Meta、思科最近一波裁员,更让这种焦虑发酵到了新高度。

    但在你递交辞职信去学水管工之前,值得看看数据到底在说什么。

    简短的答案:目前还没有。尽管到处都是”就业末日”的警告,但几乎没有证据表明AI已经对美国劳动力市场产生了大规模影响。

    失业率数据打脸恐慌论

    美国劳工统计局(BLS)的数据清清楚楚:那些被认为”最容易被AI影响”的职业,失业率反而比受AI影响较小的职业更低。而且,没有任何迹象显示大量劳动者正从”危险职业”涌向”安全职业”(比如体力劳动)。

    前BLS局长埃里卡·麦肯塔弗(Erika McEntarfer)说得很直白:”迄今为止所有可用证据都表明,AI对当前劳动力市场状况的影响目前可能很小。我们从历史中知道,创新需要时间才能渗透到行业变化和职业变化中。AI不太可能在首先改变企业之前就改变劳动力市场。”

    AI与就业市场关系示意图
    MIT Technology Review 配图 | Stephanie Arnett

    年轻人确实在受苦,但原因很复杂

    公平地说,美国就业市场现在对很多人来说都很糟糕,尤其是年轻求职者。最近大学毕业生的失业率约为5.6%,远高于全体工人的失业率水平,这个数字是疫情以来、2008年经济衰退以来都没见过的。

    有迹象表明AI正在加剧22至25岁、寻求软件开发等受AI影响较大职业的年轻人的痛苦。但把这些职业的困境全算在AI头上,目前还缺乏足够证据。

    • AI应该为就业困境承担多少责任?不确定
    • 受AI影响职业中入门级工作的减少,是即将到来的其他职业的预兆,还是仅仅是”低解雇、低招聘”劳动力市场的孤立症状?也不知道

    斯坦福的研究发现了一个关键细节

    斯坦福数字经济实验室的研究人员分析了950个职业,按”AI暴露度”分为五档。他们用了ADP的庞大数据集(比BLS的数据大得多),发现了一个有意思的现象:

    在ChatGPT首次公开发布的2022年底之后,受AI暴露度最高的职业(如软件开发和客户服务)中,22至25岁的员工人数开始下降。到2025年,受AI暴露的职业的入门级工作岗位下降了16%。

    但研究同时发现了一个经常被忽略的关键细节:影响取决于AI的使用方式。那些任务可以”最少人类参与”自动化的工作(比如入门级编码),就业人数减少了;而在AI主要用于增强人类工作的工作岗位,入门级工人的就业人数增长反而快于平均水平。

    “编码知识” vs “隐性知识”

    这项研究提出了一个有趣的解释:入门级工作更多依赖于人们通过教育获得的”编码知识”——这类知识容易被AI模仿。而年长工人有更多的”隐性知识”,即基于经验的那种直觉和判断力,这类智慧目前还很难被AI取代。

    这意味着”边赚边学”的传统职业模式,至少在某些职业里,可能真的被打破了。年轻毕业生的技能可以与AI匹敌,所以他们找不到工作了。


    这次会不一样吗?

    对AI取代工人潜力的焦虑并不是什么新鲜事。2013年就有大量报道描述包括AI在内的一系列新数字技术如何开始威胁白领工作。2016年底,奥巴马总统任期的最后几天,他发布了一份由顶级经济和科学顾问撰写的报告,警告AI正在威胁工人。

    当时AI先驱杰弗里·辛顿说:”人们应该停止培训放射科医生”,因为该职业很快就会被AI取代。当然,这个预测没有成真。AI确实已经成为筛查放射学图像的工具,但放射科医生的数量比以往任何时候都多。

    事实证明,人类放射科医生执行大量有价值的任务,包括解释结果和与患者互动,这些任务目前还无法用AI完成。

    也许这次会不同。AI确实已经获得了做类人任务的难以想象的能力。但之前的AI就业焦虑有一个先见之明的教训:我们真正的关注点应该少放在反乌托邦的恐惧上,更多放在可能影响到数百万人的工作场所的真正过渡上。

    我们需要更好的数据

    哈佛大学经济学教授大卫·戴明说:”我们基本上是在盲目飞行。”目前的数据收集工具并不能充分解释AI如何影响庞大而多样的美国劳动力市场。

    斯坦福数字经济实验室即将启动一个定期更新的项目,提供关于AI如何改变经济的数据。在花费数千亿美元推出AI技术的时候,我们在了解这种过渡上投入的资金甚至不到1%。

  • Cursor Composer 2.5 发布:不换底座、1/10成本追平Claude Opus 4.7

    过去几个月,AI 编程工具的用户有个普遍感受:Claude Code 用起来越来越顺手,Cursor 反而有点掉队。这个局面在5月19日变了——Cursor 发布了 Composer 2.5,直接把基准测试成绩拉到了和 Claude Opus 4.7 同一个水平线。

    有意思的是,这次 Cursor 没有换底座模型,仍然用的是月之暗面开源的 Kimi K2.5 权重,只是把85%的计算量砸进了后训练。换句话说,同样的底座,靠训练手法把成绩硬拉了上去。

    Composer 2.5 在 SWE-Bench Multilingual 拿到79.8%,和 Claude Opus 4.7 的80.5% 只差0.7个百分点。成本却只有后者的约1/10。

    价格才是真正的杀手锏

    具体定价:输入0.5美元/百万token,输出2.5美元/百万token。作为对比,Claude Opus 4.7 的输入定价大约在20美元/百万token量级。差距是数量级的。

    Cursor 为什么要走这条路?直接原因很现实:Cursor 调用 Anthropic 的模型需要付推理费,成本结构是跟着 Anthropic 走的,它没法把 Claude Code 的价格打下来。自研模型是唯一能打出差异化的路径。


    长任务能力是这次的重点

    AI 编程工具的一个核心痛点是:短任务表现都不错,但任务一拉长(多文件修改、跨步骤依赖、几十轮工具调用),模型就容易失忆或者犯低级错误。

    Composer 2.5 针对这个场景做了专项优化。训练方法里有个细节值得说:「功能删除」训练——从可运行代码库里随机删掉某项功能,让模型重新实现并通过测试验证。这种方式生成的训练数据质量远高于人工标注,因为它自带可验证的正确性信号。

    另一个训练技巧是带文本反馈的强化学习。不是等整个任务结束才给一个奖励信号(那样太稀疏,模型很难学到东西),而是在模型执行出错的位置直接插入局部提示——比如工具调用失败时,提示可用工具列表——让模型从错误位置开始就能得到针对性反馈。

    透明性这块,这次学乖了

    上次发布 Composer 2 的时候,Cursor 没有披露模型底座来自 Kimi K2.5,结果被社区扒出来后在 Hacker News 上引发了一轮讨论。这次 Composer 2.5 的发布公告里直接写明了底座来源,算是吃一堑长一智。

    目前 Cursor 内部35%的合并 PR 已经由自主 Agent 创建。这个数据背后意思是:模型不只是给人提供代码建议,而是能独立跑完一个功能分支的开发-测试-提 PR 全流程。Composer 2.5 发布首周,Cursor 用户的模型调用量就翻了一倍。


    下一步是什么

    Cursor 已经宣布正在和 SpaceX AI 合作训练下一代模型,使用 Colossus 2 的百万 H100 等效算力,总计算量会是 Composer 2.5 的10倍。按这个节奏,下一代模型的基准测试成绩还会再往上走一截。

    顺带一提,马斯克在 X 上转了 Composer 2.5 的发布推文,确认了 Colossus 2 参与了部分训练。这条转发本身比任何公关稿都更有分量——意味着这家公司的训练基础设施已经得到了业界最挑剔的那批人的认可。