YOHO AI

标签： AI技术

  • Anthropic的AI模型被政府盯上了，Fable 5和Mythos 5遭全面封禁





    Anthropic的AI模型被政府盯上了，Fable 5和Mythos 5遭全面封禁

    Anthropic这两款模型——Fable 5和Mythos 5，本来是自家的主力产品，结果上周五突然被政府一纸命令给封了。

    Anthropic办公室
    Anthropic总部 | 图片来源：The Verge

    命令的理由是”国家安全”，要求Anthropic切断所有外国公民对这两个模型的访问权限，不管这些人是在美国境内还是境外，连Anthropic自己的员工也在受限范围内。

    公司发了一份声明，说他们在配合政府的要求，但话里话外也透着不解。政府”没提供国家安全关切的具体细节”，也就是说，Anthropic到现在也不知道自己到底踩了哪条红线。

    越狱漏洞到底有多严重？

    更有意思的是，政府跟Anthropic说的是这两个模型存在”潜在越狱（jailbreak）”风险，但都是口头说的，没给书面证据。

    Anthropic自己评估了一下，觉得发现的那些漏洞都挺轻微的，而且同类问题在GPT 5.5身上也能看到。公司在声明里把自己合规的努力都列出来了：跟美国、英国政府都有合作，数据保留政策也做了调整，就是为了追踪有没有人拿这些模型干坏事。

    亚马逊CEO的”神助攻”？

    这事其实折射出一个更大的问题：AI公司现在夹在政府监管和商业利益之间，左右为难。政府一句话，产品就得下线，连为什么都不一定告诉你。

    而对Anthropic来说，Fable 5和Mythos 5都是花了大价钱训练的，这一刀切下去，损失不小。有意思的是，就在政府禁令出来之前，亚马逊CEO安迪·贾西还专门跟美国官员提过，说Fable存在安全隐患。这是不是有点太巧了？

    • 亚马逊是Anthropic的重要投资方，此举可能是在为自己的AI产品扫清竞争对手
    • 政府以国家安全为由封禁AI模型，但拒绝提供具体证据，这种操作引发行业担忧
    • AI公司面临的监管风险远超预期，合规成本将成为重要考量因素

    不管真相如何，这件事给整个AI行业敲了个警钟：别以为训练出一个厉害的模型就高枕无忧了，政府要是觉得你有风险，随时可以让你关门。


  • 四大会计师事务所用AI写报告，结果闹了个大笑话





    四大会计师事务所用AI写报告，结果闹了个大笑话

    毕马威（KPMG）最近干了件挺尴尬的事——他们撤回了一份关于AI使用的报告，原因是报告里到处都是瞎编的内容，也就是俗称的”AI幻觉”。

    AI幻觉概念图
    AI生成内容出现幻觉问题，专业机构也未能幸免 | 图片来源：TechCrunch

    这份名叫《在智能体AI时代重新定义卓越》的报告发布于2025年10月，看起来挺正式。但研究组织GPTZero仔细扒了一遍，发现里面好多关于企业AI使用情况的描述根本对不上号。

    说白了，这家专业服务机构在编写”如何用AI”的报告时，自己可能就用AI偷了懒，然后AI还给它们编了不少假数据。

    被点名的企业纷纷辟谣

    瑞银（UBS）、英国国家医疗服务体系（NHS）、瑞士联邦铁路、伦敦交通局，全都跟《金融时报》说：报告里说我们用AI干了这干了那，实际根本不是那么回事，要么完全不对，要么就是误导。

    毕马威的发言人倒是没嘴硬，承认已经把报告从网站上撤下来了，还说要搞内部调查。他们的说法是：”我们要求所有员工遵守负责任使用AI的准则，包括通过人工监督来验证内容、核实独立来源。”

    四大所接连在AI上栽跟头

    这已经不是四大会计师事务所第一次在AI这事上栽跟头了。就在上个月，安永（EY）也撤回了一份关于忠诚度奖励计划的报告，那篇文章里出现了虚假脚注，也是AI幻觉搞的鬼。

    有意思的是，这些公司一边靠着AI概念在市场上赚得盆满钵满，一边自己在用AI干活的时候却连基本的事实核查都做不好。说到底，AI写出来东西，人不去核实，那就跟闭着眼睛签文件差不多。

    • AI辅助写作必须有人工核实环节，否则幻觉内容会直接流入正式报告
    • 专业服务机构的报告可信度建立在事实准确的基础上，AI滥用会直接损害品牌声誉
    • 四大所接连”中招”，说明AI幻觉问题比很多人想象的更普遍

    这件事也给所有在用AI辅助办公的人提了个醒：AI给出的数据和引用，你不核实就直接用，迟早得出事。毕马威这次算是花了一笔”学费”，至于学到了没有，看它们内部调查的结果就知道了。


  • 法拉利找IBM搞了个AI粉丝助手，F1比赛数据秒变故事

    一级方程式赛车本来就是项数据密集到夸张的运动——每场比赛，赛车每秒钟产生几百万个数据点，车手每一次刹车、每一个弯道的选择，全都被记录得清清楚楚。但问题是，普通粉丝哪看得懂这些原始数据？这就是IBM和法拉利搞合作的出发点：用AI把那些冷冰冰的数字，变成粉丝能看懂、愿意看的故事。

    法拉利的粉丝App，以前是个”查完赛程就走”的地方

    IBM的体育与娱乐合作副总裁Kameryn Stanhouse说，选法拉利是因为”他们是历史上赢最多的车队”。但合作的核心不在奖杯数量，而在粉丝互动。以前法拉利的官方App基本上就是个赛程表加新闻聚合，粉丝查完比赛时间就关掉了。IBM接手之后，这个App的面貌完全变了。

    新版本里有AI自动生成的赛事总结、车手和车队的幕后故事、预测游戏、还有个AI助手可以回答粉丝提出的各种问题。最基础但最实用的一点是，App终于支持意大利语了——想想也有意思，一个意大利车队，粉丝一大半是意大利人，官方App居然一直没意大利语版本，直到IBM进来才搞定。

    Ferrari F1赛车与IBM AI技术
    IBM与法拉利HP合作，用AI提升F1粉丝体验，图片来源：TechCrunch

    “让每个粉丝觉得我们在了解他们”

    法拉利新设了一个叫”粉丝发展负责人”的岗位，由Stefano Pallard担任。他的话说得很直白：挑战不在于触达粉丝，而在于”让每一个粉丝觉得我们在了解他们”。AI在这里的作用，就是分析粉丝在App里的各种行为信号——哪些内容被读得最多、粉丝发来的消息情绪是什么样的，然后用这些洞察去调整内容策略。

    IBM入驻之后，法拉利App在比赛周末的用户参与度提升了62%。对于一个此前几乎没人愿意多停留一分钟的App来说，这个数字相当亮眼。

    F1这几年的粉丝结构也在发生变化。联盟去年公布的数据有个很有意思的点：75%的新粉丝是女性，而且很多是Z世代。吸引她们入坑的一个重要渠道是F1学院——一个专门培养女性车手的赛事系列。这些新粉丝和老粉丝一样，想要更多的数据、更多的内幕、更多的互动功能。法拉利希望通过AI，在未来五年里让每个粉丝都觉得这个App是为自己量身定做的——不管你已经追随车队30年，还是才加入30天。

    不只是法拉利在这么干

    F1圈子里，McLaren和Williams也在搞独立的粉丝App，不单纯依赖社交媒体或者F1官方的平台。这说明车队们开始意识到：粉丝是有价值的资产，不能只放在别人家的平台上。IBM这几年在体育圈的布局也挺激进，除了法拉利，他们还跟Masters、Wimbledon这些赛事有合作，玩法都是类似的：用企业级AI帮体育联盟把粉丝体验这件事做得更深。

    说到底，法拉利和IBM这个合作最有意思的地方在于：它展示了一个很多行业都能复用的思路——你有大量数据，用户也想了解更多，但中间缺一座桥。AI现在能充当这座桥，而且比以前的个性化推荐引擎要灵活得多。接下来的问题是，法拉利的这套打法，其他车队会不会跟进？如果大家都开始认真经营自己的粉丝App，F1的数字生态可能会发生一次挺大的重构。

  • 亚马逊做了个AI手环，戴在手上24小时录音，这体验有点诡异

    如果你跟我一样，对隐私这件事有点执念，那听到”AI手环24小时录下你身边发生的一切”这个说法，第一反应大概不会是”哇，好酷”。但这就是亚马逊旗下Bee可穿戴设备正在做的事——它像个体贴又有点 creepy 的小秘书，挂在你手腕上，随时准备把你说过的每句话都记下来。

    不是智能手表，是”声音日记本”

    Bee这个东西，形态上是个腕带设备，核心功能就一个：录音、转写、总结。你开着它，它就把你一整天的对话都录下来，然后App帮你把内容整理成摘要，顺便存一份完整转写稿。忘记刚才开会说了什么？打开App看一眼就行。

    使用逻辑倒不复杂：开机、戴上、和手机App配对、填点基本信息，然后按一下设备上的按钮就开始录了。录制的时候有个绿灯在闪，关掉就灭。录完之后，App自动生成摘要，也会保留完整转写——这套流程本身没什么稀奇的，Otter、Granola 这些工具早就做过了。

    亚马逊Bee AI可穿戴设备
    Bee AI可穿戴设备，图片来源：TechCrunch

    工作上还挺好用，生活里就算了

    TechCrunch作者Lucas Ropek在评测里说，真正让Bee派上用场的是工作场景。有一次他开着Bee打工作电话（当然先征得了对方同意），结束后App很准确地把对话摘要整理出来了，还把不同话题分段呈现，不用再倒回去听完整录音。对于一天要连轴转好几个会的人来说，这东西确实有点用。

    但转写质量嘛，只能说还有进步空间。Bee不会自动识别谁在说话，得你手动标注；评测过程中还出现了漏掉部分对话内容的情况，虽然不是什么大段遗漏，但确实不够完整。

    Bee真正的问题不在功能，而在它要的权限太多了——位置、照片、通讯录、日历、手机通知，甚至连健康数据都可以给它。这些数据都存在云端。

    Bee说自己用了加密，也做了第三方安全审计，这些话听起来都没问题。但问题是，它的母公司是亚马逊。这家公司管着全球那么大一块云基础设施，出过的安全事故也不止一两回。如果你对数字隐私比较敏感，戴着这东西过日子，心里总会觉得有点不对劲。

    有个细节挺有意思：Bee曾经给一位科技YouTuber演示过完全本地运行的版本，不需要把数据传云端。如果这个版本真能做出来，倒确实值得考虑。但亚马逊目前没有透露任何关于这个计划的进展。

    作者拿它去看了场《水库狗》

    评测里有个好玩的片段：作者戴着Bee去跟朋友看电影之夜，放的是《水库狗》。他有点担心这片子里满屏的暴力对话会让Bee误以为发生了什么真实危险，触发什么内部警报。结果Bee还挺聪明，识别出了他们在看昆汀的电影，把那段对话标注成了”塔伦蒂诺电影场景分析”。这一下倒是让人觉得，它对上下文的理解能力比预想中好一些。

    总体来说，Bee在专业场景下有一定价值，特别是对于那些每天会议密集、需要整理谈话要点的人。但如果你指望它融入你的个人生活，那就要先问问自己：你真的愿意让亚马逊掌握你线下活动的绝大部分信息吗？

  • OpenAI被多州总检察长盯上了，这次不只是马斯克的官司

    OpenAI被多州总检察长盯上了，这次不只是马斯克的官司

    OpenAI这几天不太好过。据《华尔街日报》报道，一个由多个州总检察长组成的联盟已经对OpenAI展开调查，而且已经发出了传票。

    带头的是纽约州。传票要求OpenAI提供一大堆文件，范围很广：公司的广告政策、用户参与度和留存策略、模型阿谀奉承（就是AI过度迎合用户观点那个老问题）、消费者数据和健康数据的处理方式，以及对未成年人和老年人的保护措施。

    OpenAI接受调查
    OpenAI面临多州总检察长调查（图源：TechCrunch）

    OpenAI的回应

    OpenAI发言人在一份声明里说：”人工智能是一项新兴且强大的技术，我们每天都在努力以负责任的方式安全地将其优势带给大众。我们认真对待州总检察长提出的关切，并打算与各办公室的建设性沟通。”

    发言人还补充说，现在的ChatGPT对未成年人和遇到困境的用户提供了更具保护性的体验，相关保障措施会引导他们获取现实世界的资源和可信的人类联系人。OpenAI认为儿童应该被当作儿童对待，所以开发了年龄预测功能，发布了家长工具来指导孩子的AI使用，并且禁止针对儿童的广告。

    据《华尔街日报》报道，纽约州总检察长发出的传票要求OpenAI提供与广告政策、用户参与度和留存策略、模型阿谀奉承问题、消费者数据和健康数据处理方式，以及对未成年人和老年人的保护措施相关的文件。

    麻烦不止这一件

    OpenAI最近其实刚打了一场漂亮的官司——在一次备受瞩目的审判中击败了联合创始人埃隆·马斯克。马斯克的首席律师表示会对判决提出上诉，但至少眼下，OpenAI是赢了。

    但别的麻烦还在。OpenAI仍面临诸多诉讼，其中包括涉嫌版权侵权，以及ChatGPT被指涉入用户自杀事件。本月早些时候，佛罗里达州总检察长詹姆斯·乌特迈尔起诉了OpenAI及其首席执行官萨姆·奥尔特曼，声称OpenAI和奥尔特曼”无视内部和外部的安全警告，将儿童置于巨大风险之中，并允许一款危险的产品触达数百万佛罗里达州居民”。

    今年4月加拿大坦伯勒岭社区发生大规模枪击事件后，奥尔特曼曾向该社区公开道歉。他承认OpenAI在标记并封禁疑似枪手ChatGPT账户后，未能向执法部门发出警报。

    IPO计划会不会受影响

    有意思的是，就在这波负面新闻出来的同一周，OpenAI宣布已秘密提交首次公开募股（IPO）申请。这个时机挺微妙的——通常来说，监管要求的不确定性会让IPO投资者变得谨慎。

    不过OpenAI的基本面还是在的。ChatGPT的月活用户已经突破10亿，这个数据摆在哪儿，投资者的兴趣不会轻易散掉。只是监管这一端如果持续升温，估值和定价策略可能需要重新考虑。

    这次调查背后有一层更大的背景：美国各州对AI监管的态度正在变强硬。过去大家觉得AI监管主要是联邦层面的事，现在看，州一级的总检察长们也在找切入点，消费者保护、未成年人安全这些角度是他们的首选抓手。

    对OpenAI来说，眼下的优先级很可能是两手抓：一边配合调查、修补产品和外部沟通；另一边把IPO流程推下去，尽量不让监管消息吃掉市场信心。这两件事都不容易。

  • Meta砸了20亿美元收购，两个月后北京说不行

    Meta砸了20亿美元收购，两个月后北京说不行

    这笔交易本来是2025年年底的大新闻。Meta花20亿美元收购了中国AI初创公司Manus，一个靠着一段病毒式传播的智能体演示在全球蹿红的公司。那时候外界看着都觉得，这是中国AI领域少有的体面退出。

    结果才过了几个月，事情就朝着完全相反的方向走了。

    据彭博社和TechCrunch的报道，北京方面大约两个月前出于国家安全考虑，向Meta发出了剥离令——要求把这笔交易拆掉。Meta现在已经动手了：切断了Manus与其内部系统的连接，禁止员工在内部项目里继续用Manus的工具，双方正在推动全面分离。

    Meta与Manus交易
    Meta的20亿美元交易，在监管压力下被迫拆分（图源：TechCrunch）

    为什么北京不愿意？

    Manus的处境其实挺微妙的。它的员工2025年年中就迁到了新加坡，公司架构上已经做了离岸安排，但根子里的中国背景没变。美国那边也注意到了——参议员约翰·科宁当时就公开质疑，美国资本是不是不该流向和中国有关联的AI公司。

    但真正让这笔交易翻船的，是北京的态度。中国监管部门今年早些时候启动审查，理由是涉嫌违反技术出口管制和外商投资规定。这背后有一套更大的逻辑：北京在收紧对外资进入中国AI领域的管控，同时也在防止战略敏感技术通过并购渠道外流。

    据《华尔街日报》报道，Manus的投资方里，总部位于加州的Benchmark风投已经收到了收购交易的收益，而包括腾讯、HSG、真格基金在内的亚洲投资方已表示将配合交易拆解流程。

    Manus没闲着，在找回头路

    有意思的是，即便Meta在拆连接，Manus自己还在往外推新功能，先后上线了与Similarweb、Shopify的集成。这家公司看起来并不打算就此熄火。

    5月有报道称，Manus的联合创始人已经就向外部投资者筹集约10亿美元、从Meta手中收回公司控制权展开初步讨论。这条路如果走通，接下来很可能是搭建中国合资企业架构，最终在香港上市。今年香港迎来了一批中国AI初创公司的上市潮，MiniMax和智谱都在往那边走。

    不过这一切的前提是，北京愿意放行。从目前的情况看，监管部门对AI领域的资本流动管控还在收紧，不光是出境收购，连中国企业接受美国投资现在也要事先获得政府批准。Moonshot AI、StepFun、字节跳动都被点名了。

    这事释放了什么信号

    这件事其实不止关乎Meta和Manus。它把当前AI地缘政治的一个现实摊开了：不管你的公司注册在哪里、员工搬到了哪个国家，只要核心团队和中国有关联，北京就认为有资格管。

    对AI创业者来说，这意味着退出路径的复杂程度远超以往。过去大家觉得拿到美元基金、搭离岸架构、卖个好价钱给美国科技巨头，是一条能走通的路。现在看，这条路上的关卡比很多人预想的多。

    Meta这边，20亿美元打了水漂倒也不至于——至少Benchmark拿回了钱。但这件事对Meta在中国AI生态里的布局是个打击。它原本想通过Manus拿到智能体（agentic AI）领域的一张好牌，现在牌桌上还剩什么，不太好说。

  • 谷歌悄悄改了隐私条款：你的Lens照片和Search Live录音，现在可以用来训练AI了

    谷歌悄悄改了隐私条款：你的Lens照片和Search Live录音，现在可以用来训练AI了

    谷歌最近向部分用户发送了隐私设置变更通知，大多数人可能直接划掉了——但这种”悄悄改条款”的事情，值得认真看一眼。这次变动的核心是：你通过Google Lens搜过的图片、用Search Live录制的对话、语音搜索的录音、以及输入到谷歌翻译里的语音片段，现在都会被保存下来，用来”改进服务”，包括训练AI模型。

    新设置叫”搜索服务历史”

    谷歌新增了一个叫”搜索服务历史”（Search Services History）的开关，专门用来控制上面说的这些数据。与此同时，还有一个”个性化推荐”（Personalized Recommendations）设置，如果你打开了它，这些数据还会被用来给你推广告和个性化内容。

    不想被谷歌拿去训练AI？你可以把”搜索服务历史”关掉，同时也关掉”保存媒体”（Save Media）选项。但问题的关键是：默认状态下，这些设置是开启的。如果你之前没有特别去管谷歌的”网页与应用活动”（Web & App Activity）设置，那你的数据可能已经在被用来训练模型了。

    谷歌隐私设置
    谷歌搜索的AI化背后，是大量用户数据的支撑

    谷歌怎么说

    谷歌对外的解释很标准：这些数据用来”提供服务、开发和改进服务”，其中包括训练AI模型。这个说法在法律上站得住脚——用户协议里确实写了谷歌可以用数据改进服务。但普通用户看到”用于训练AI”这几个字，感受是完全不一样的。

    更关键的是，这次调整把原本藏在”网页与应用活动”里的一些开关单独拎了出来，看起来是让用户有更多控制权，但实际上也可能让更多人意识到：原来谷歌一直在拿我的这些数据。

    谷歌表示，搜索服务历史将用于”提供、开发和改进其服务”，包括训练AI模型。如果开启了”个性化推荐”设置，这些数据还会用于提供个性化建议和广告。

    不是第一次，也不会是最后一次

    谷歌用用户数据训练AI这件事，之前就引发过争议。今年早些时候，谷歌被指将YouTube创作者的内容用于训练Lyria音乐AI模型，引发版权诉讼。现在把Lens照片和Search Live录音也加进来，数据的规模和种类又上了一个台阶。

    从用户的角度看，这次变更最让人不舒服的地方在于”透明度”——设置是藏在层级菜单里的，大多数人不会主动去看。等你知道的时候，数据可能已经被用了一段时间了。谷歌的做法是”合规的”，但合不合用户的心意，是另一回事。

    如果你在意这件事，现在可以去谷歌账号的”数据与隐私”页面检查一下”搜索服务历史”和”保存媒体”这两个选项的状态。关掉它们不会让你的搜索体验变差——至少谷歌是这么承诺的。

  • 《加勒比海盗》导演喊话好莱坞：用AI写剧本的电影，应该打上F标

    《加勒比海盗》导演喊话好莱坞：用AI写剧本的电影，应该打上F标

    好莱坞导演戈尔·维宾斯基（《加勒比海盗》系列导演）最近向媒体表态：电影行业需要一套AI使用分级制度。如果一部电影的剧本是用AI写的，它应该被打上”F级”标签——就像给电影分级那样，让观众一眼就知道这部片子的AI参与程度。

    一个导演的担忧

    维宾斯基这次表态的背景是翠贝卡电影节期间的一次访谈。他并非全面反对AI——作为从业者，他清楚有些独立电影人预算有限，用AI来完成某些靠钱堆不出来的镜头，这情有可原。但他觉得，观众有权知道一部电影里到底有多少是”人做的”，有多少是”AI生成的”。

    他说得很直白：现在最大的问题是不透明。观众看完一部电影，根本分不清哪些画面是实拍的、哪些是AI合成的、剧本有没有让AI代笔。这种模糊感让人不安，尤其是当AI生成内容的质量已经到了肉眼难以分辨的地步。

    AI电影分级概念图
    AI正在改变电影制作的每个环节，但透明度仍然缺乏

    “F级”分级意味着什么

    维宾斯基提出的”F级”借鉴了电影分级的思路。F在这里不是”失败”的意思，而是强调”Full AI”或”AI辅助创作”的警示标。他的核心逻辑是：观众选择电影时，应该和选择食物时看配料表一样，有权知道这部电影的”成分”。

    这听起来有点极端，但类似的讨论在其他行业已经出现过了。音乐流媒体平台Deezer前不久上线了AI音乐检测器，帮助用户识别哪些歌曲是AI生成的。维宾斯基的提议相当于把这套逻辑搬到了电影行业，而且不止针对配乐，而是覆盖剧本、画面、后期等全流程。

    “人们最担心的就是没有透明度，人们害怕分不清什么是真的、什么是假的。”——戈尔·维宾斯基向Variety表示

    好莱坞的两难

    好莱坞现在面对的局面有点尴尬。一方面，制片厂发现AI能大幅压缩成本——概念设计、分镜预览、甚至某些特效镜头，用AI来做比传统流程快得多也便宜得多。另一方面，从业者担心AI会吃掉整个行业的就业机会，观众也对”AI电影”有抵触情绪。

    这种矛盾导致大多数制片厂对AI使用讳莫如深——用是用了，但不说，或者只说”我们用AI来做辅助工具”，具体辅助到什么程度，观众无从得知。维宾斯基的提议正是想打破这种沉默，强迫行业把AI使用情况公开出来。

    当然，这个想法距离真正落地还很远。谁来制定标准？谁来审核？制片厂会不会钻空子？这些都是现实问题。但维宾斯基把这事提出来，至少让更多人开始认真想：当AI深度参与创作时，”真实”这个词到底还有没有意义。

  • 亚马逊把Anthropic给”卖”了？AI圈最尴尬的投资关系

    亚马逊CEO向政府报告Anthropic模型安全问题
    亚马逊CEO向政府报告Anthropic模型安全问题，导致最强大模型被全球封禁

    Anthropic的Claude Fable 5和Mythos 5两款模型，本来是这家公司当下最强大的王牌，结果上周五突然被A一刀切了访问权限——而且是全球范围。表面上看，是美国政府以国家安全为由实施了出口管制禁令。但《华尔街日报》挖出来的内幕显示，这件事的源头可能指向亚马逊首席执行官安迪·贾西。

    亚马逊的尴尬位置

    这件事最尴尬的地方在于，亚马逊可是Anthropic的主要投资方。双方之前达成协议，亚马逊投50亿美元，Anthropic承诺花1000亿美元在AWS上。结果投资方转头就把被投公司给”卖”了，这剧情也是够讽刺的。当然亚马逊不会承认自己主动告的状。亚马逊发言人的声明说得滴水不漏：政府寻求我们关于潜在安全风险的建议并不罕见，但我们不会分享这些讨论的细节。话说到这个份上，基本上就等于”我不否认，但我不说”。

    越狱漏洞还是借口？

    特朗普的前人工智能顾问大卫·萨克斯现在在总统科学技术顾问委员会当联合主席，他给了另一个版本的说法。按照萨克斯的说法，是一位Anthropic和美国政府都高度信任的合作伙伴站出来，提供了关于越狱的相关信息。然后政府要求Anthropic的CEO达里奥·阿莫代伊把越狱问题修复，不然就下线模型。结果达里奥拒绝了。这个说法如果属实，那Anthropic的拒绝就成了一个关键点——是公司坚持模型开放性的原则，还是他们觉得自己模型的安全性没问题、不需要按政府的要求改？

  • OpenAI被多州总检察长调查，IPO前夜摊上大事了

    OpenAI面临多州总检察长调查
    OpenAI面临多州总检察长调查，IPO计划蒙上阴影

    OpenAI最近日子不太好过。就在本周宣布秘密提交IPO申请的当口，一个州检察长的联盟已经对它展开了调查。领头的是纽约州，直接发了传票过来，要的东西涵盖面相当广——广告政策、用户参与度和留存、模型谄媚问题、消费者数据和健康数据处理，还有对未成年人和老年人的保护政策，全都在调查范围内。

    OpenAI发言人在一份声明中表示：”AI是一项崭新且强大的技术，我们每天都在努力以负责任的方式安全地将它的益处带给人们。我们认真对待州检察长提出的担忧，并打算与他们的办公室进行建设性沟通。”

    这事儿是《华尔街日报》先曝出来的。OpenAI的发言人倒是四平八稳，说AI是个崭新又强大的技术，他们每天都在努力以负责任的方式把好处带给人们，会认真对待州检察长的担忧，打算跟他们的办公室建设性沟通。话说得漂亮，但问题是，到底有多少个州参与了这次调查，又被要求提供哪些具体信息，OpenAI这边一个字都没说。TechCrunch已经联系了纽约州检察长办公室求证，目前还没收到回复。

    刚赢了马斯克，官司还没打完

    说起来，OpenAI最近在法庭上倒是赢了一仗——把联合创始人埃隆·马斯克给击败了。马斯克指控公司违反创始协议，但法院判决OpenAI胜诉。不过马斯克的首席律师已经表示要上诉，所以这事儿还没完。

    但实际上，OpenAI手里的官司不止这一桩。从涉嫌版权侵权，到ChatGPT被指与用户自杀有关，各种各样的诉讼都有。本月早些时候，佛罗里达州检察长詹姆斯·乌特迈耶直接把OpenAI和它的首席执行官萨姆·奥特曼给告了，声称这两位”无视内部和外部的安全警告，将儿童置于极大风险之中，并且允许危险的产品触达数百万佛罗里达人”。这指控相当重。

    枪击案后的道歉，来得有点晚

    奥特曼最近还因为另一件事道了歉。加拿大坦布勒里奇发生大规模枪击事件之后，有消息披露，枪击嫌疑人的ChatGPT账户已经被OpenAI标记并封禁，但公司没有通知执法部门。奥特曼为此向坦布勒里奇社区道了歉，承认这里做得不对。但道歉归道歉，人命关天的事，光道歉显然不够。

    IPO前夜的阴影

    就在这一切发酵的时候，OpenAI本周还宣布了一个大消息：已经秘密提交IPO申请。一边要应对多州检察长的调查，一边要面对各种诉讼，一边还要推进上市计划，这IPO的路只怕不会太顺利。投资者买不买账，到时候看吧。