标签: AI技术

  • 2026年5月AI大模型密集发布:GPT-5.5、DeepSeek v4、Claude 4.6谁更胜一筹?

    GPT-5.5来了:OpenAI的又一次跳跃

    4月24日,OpenAI发布了GPT-5.5,官方描述是”迄今为止最智能、最直观的模型”。数字上的提升是实的:在Terminal-Bench 2.0测试中拿到82.7%,GDPval评测84.9%。

    但更值得关注的是它在Agentic coding(智能体编程)上的进步。写代码不再只是”补全下一行”,而是能自主规划多步骤任务、调用工具、自己debug。这对开发者来说,意味着AI编程助手真的从一个”聪明补全器”变成了”能一起干活的搭档”。


    DeepSeek v4:国产大模型的反击

    同一天,DeepSeek放出v4,推出Flash和Pro双版本。最炸裂的参数是1M+ token的超长上下文窗口——这意味着它可以一口气读完一整本技术手册,然后基于全书内容跟你对话。

    更妙的是它兼容OpenAI和Anthropic的SDK,开发者迁移成本几乎为零。加上本身就便宜,这波发布直接把”长上下文+低成本”的标杆拉高了。


    Claude Sonnet 4.6:接近Opus的性能,一半的价格

    3天后,Anthropic更新了Claude Sonnet 4.6和Haiku。核心卖点是”接近Opus级别的性能,但价格便宜得多”。对于已经在用Claude API做产品的团队来说,这个性价比提升是实打实的。

    这次更新还修了之前版本里推理不稳定和缓存出错的bug。对于生产环境用户来说,稳定性往往比基准测试分数更值钱。


    Google Gemini Pro & Flash:双版本策略的聪明之处

    Google也在同一天(4月27日)更新了Gemini Pro和Flash。Pro负责扛性能大旗,Flash负责低延迟和高并发场景。两个版本都支持1M token上下文窗口,多模态能力和推理能力都有明显提升。

    Google这波操作聪明在:不让用户做”性能vs成本”的单选题,而是两个版本各司其职。对于需要同时服务C端和B端的应用来说,这种组合很实用。


    IBM Granite 4.1:小参数模型的逆袭

    4月30日,IBM发布了Granite 4.1,参数只有8B,但性能居然能跟32B的MoE模型掰手腕。这件事传递的信号很清楚:堆参数不是唯一出路,数据质量和训练效率同样能打

    对于想在本地部署、或者推理预算有限的团队来说,这类小参数高性能模型是真正的香饽饽。大模型不一定非得”大”。


    四个趋势,定义接下来半年

    把这波发布潮放在一起看,有四个趋势已经很明显了:

    • 超长上下文正在变成标配。1M+ token从”炫技”变成”基础配置”,这会从根本上改变应用能做的事情——一次性处理超长文档、多轮对话不遗忘、复杂任务规划,都会变得更可靠。
    • 小参数模型崛起。DeepSeek v4和IBM Granite 4.1都在证明:聪明的训练比盲目的参数堆砌更有效率。这对降低推理成本、推动AI应用普及是好事。
    • Agentic能力成为新战场。从GPT-5.5到Claude 4.6,所有厂商都在强化”让AI不只是回答,而是主动完成任务”的能力。这是从”对话助手”到”智能代理”的关键一跃。
    • 监管压力在累积。欧盟AI Act的合规期限是2026年8月,没几个月了。技术在狂奔,但安全性和透明度基准测试的进度明显滞后。这波发布潮里,几乎每家都提到了”负责任的AI”,但真正做到多少,还得看。

    对开发者意味着什么

    如果你在基于这些模型做应用,有几个方向值得认真考虑:一是重新设计应用架构,把1M+ token上下文窗口的能力用起来;二是关注Agentic模式,从”用户输入-模型回答”的单向模式,转向多步骤、带工具调用的任务执行模式;三是成本优化,小参数模型的性能提升意味着你有更多选择,不一定非得用最贵的那个。

    2026年5月的这波模型发布,表面上是各家在比拼基准测试分数,实际上是AI从”技术演示”走向”大规模应用”的转折点。谁能把模型能力稳定、低成本、安全地交付到用户手里,谁就赢了。

  • Anthropic砸650亿美元融资,估值逼近1万亿——这家公司到底在押什么

    Anthropic砸650亿美元融资,估值逼近1万亿——这家公司到底在押什么

    如果你最近关注AI融资圈,这条消息大概已经刷过你的屏了。Anthropic在5月28日官宣完成H轮650亿美元融资,投后估值9650亿美元——离1万亿只差一小步。

    这个数字什么概念?OpenAI最新一轮融资后的估值是7300亿美元,Anthropic这一轮直接把门槛抬高了两个身位。

    钱从哪里来,又往哪里去

    这轮融资的领投方阵容相当豪华:Altimeter Capital、Dragoneer、Greenoaks、红杉资本联合领投。跟投名单里你能看到黑石、富达、淡马锡、Baillie Gifford这些名字——基本上就是全球最有钱的那批机构排队送钱。

    Anthropic说这笔钱主要花在三件事上:推进安全研究、扩大算力储备、把产品铺到更多客户那里去。听起来像是标准融资说辞,但仔细看他们最近签的算力合同,你就知道这个”扩大算力”不是开玩笑的。

    Anthropic CFO Krishna Rao的说法是:”Claude对全球客户来说越来越不可或缺了。这笔融资帮我们对需求做好准备,保持在研究前沿,把Claude推到更多工作场景里。”

    算力布局比你想的更激进

    真正值得关注的是他们悄悄签下的一堆算力协议。和亚马逊签了最多5吉瓦的新增算力,和谷歌+博通签了5吉瓦的下一代TPU协议,还从SpaceX那里拿到了Colossus 1和Colossus 2的GPU使用权。

    这些合同加起来意味着什么?意味着Anthropic从根本上解决了”模型训练出来但跑不起来”这个AI公司最头疼的问题。算力供给锁死了,接下来就是产品和销售的事了。

    还有一个细节:Claude目前是全世界第一个在亚马逊AWS、谷歌云、微软Azure三大云平台上都能用到的前沿模型。AWS是主要训练合作伙伴,但这个”三云平台通吃”的站位,OpenAI其实并没有完全做到(微软的排他性一直是个问题)。

    收入数字终于肯说了

    Anthropic这轮融资最硬的底气来自收入。2026年5月,他们的营收运转率(run-rate revenue)已经突破47亿美元。这个数字是从2月份G轮融资之后涨上来的,也就是说在不到三个月里,收入规模又上了一个台阶。

    企业客户在用Claude处理实际工作流——不是试用,是真的把业务跑在上面。Anthropic的说法是Claude正在”学习企业实际运营的逻辑”,包括业务上下文、流程和判断逻辑。这话听起来有点玄,但翻译成人话就是:企业用得越深,切换成本越高,Anthropic的护城河就越宽。


    投资人这边当然也说了一堆好话。红杉资本合伙人Alfred Lin说初创公司和全球5000强都在部署Claude处理复杂工作流。Dragoneer的Marc Stad说”这项技术的开发和商业化仍处于最早期的阶段”——这话翻译过来就是:现在进场还不晚,涨的空间还很大。

    估值9650亿美元到底贵不贵?如果你觉得Claude值得比OpenAI高,那这个估值就有它的逻辑。如果你觉得大模型赛道接下来会卷价格战,那这个故事就不好说了。但至少从现在的数据来看,Anthropic在企业市场上的渗透速度,确实比大多数人的预期要快。

  • 微软正在开发自己的 AI 超级应用,要把所有 Copilot 装进一个入口

    微软正在悄悄打造一款 AI 超级应用,目标是把散落在各个产品里的 Copilot 工具全部塞进一个入口。这件事背后的动机其实很直接——用户被一堆 Copilot 搞烦了,不知道该用哪个,微软自己也清楚这个问题拖不下去了。

    一个入口管所有 Copilot

    据《财富》杂志的独家报道,这款超级应用要把 GitHub Copilot(写代码的)、Copilot 聊天机器人(聊天的)、Copilot Cowork(协同工作的),还有一个内部叫 Autopilot 的新Agent工作流功能,全部整合到同一个界面里。

    微软内部给这个项目喊的口号是”交付一个 Copilot”——不管你用的是哪个场景,进同一个应用就够了。

    这个项目由今年3月刚被提拔的 Copilot 负责人 Jacob Andreou 牵头。消息人士透露,应用的部分元素可能会在下周的微软 Build 开发者大会上被提到,但完整展示还要等一段时间。微软的计划是夏末把这款超级应用推出来。


    微软的 Copilot 困局

    说起来有些尴尬,微软是最早重金押注 AI 的科技公司之一,和 OpenAI 绑定的130亿美元合作曾经让它在赛道上遥遥领先。但这几年竞争对手涌进来太快,微软反而把早期的领先优势给弄丢了。

    Copilot 品牌本身的问题也不少——历史上它一直依赖 OpenAI 的模型,而这些模型在基准测试里一度被竞争对手甩在后面;微软自己研发的模型又进展缓慢;更让用户困惑的是,微软推出了好几个不同版本的 Copilot,消费端和企业端是分开的,内部团队也是各搞各的,始终没有一个统一的 AI 愿景。

    现在 Microsoft 365 有4.5亿用户,但付费使用 Copilot 的比例不到4.5%。GitHub Copilot 虽然有超过470万付费订阅用户,但也正面临 Cursor 和 Anthropic Claude Code 的猛烈追击。


    不是唯一在搞超级应用的公司

    微软当然不是唯一想做超级应用的公司。它的合作伙伴兼竞争对手 OpenAI 早就有类似打算,想把 ChatGPT、Codex 和浏览器整合进同一个入口。埃隆·马斯克的 X(原 Twitter)也一直在往”通信+媒体+商务”的超级应用方向靠。Uber 和 Meta 也在把越来越多的服务塞进单个应用里。

    对微软来说,这款超级应用能不能成,很大程度上取决于它能不能真正把割裂的 AI 产品线整合起来。CEO 纳德拉过去一年一直在调整高管团队,试图让公司在 AI 赛道上把丢掉的优势追回来。这款超级应用就是他们给出的最新答案。

  • OpenAI Codex 现已能控制你的 Windows 电脑

    OpenAI 的 Codex 在 Mac 端上线之后,现在终于轮到 Windows 用户了。这次更新把 computer use 功能带到了 Windows 平台,意思是这个应用现在能”看见”你的屏幕,还能在你的设备上直接执行各种任务。

    不用坐在电脑前也能管任务

    OpenAI 同时表示,你现在可以通过 ChatGPT 应用在离开电脑的时候管理和查看 Codex 的任务执行情况。这对需要跑长任务的开发者来说挺实用的——不用一直守在屏幕前,手机上就能看进度。

    Codex 的 computer use 功能正式登陆 Windows,AI 编程助手从”帮你写代码”进化到”直接帮你操作电脑”。


    Mac 端先跑,Windows 跟上

    事实上 Codex 的 computer use 功能在 Mac 上已经跑了一阵子了,这次 Windows 版本的到来算是补齐了主流桌面平台的覆盖。OpenAI 在 X(原 Twitter)上还专门发了条推文:”Windows users, this one’s for you.”,语气倒是挺轻松的。

    这个功能本质上是让 AI 能够理解屏幕内容并模拟人类操作——点按钮、填表单、切换窗口,都在这个能力范围内。对于需要做 UI 自动化测试或者批量操作的场景,这比传统的脚本方式要灵活得多。


    和 Claude 的 computer use 打对台

    Anthropic 的 Claude 早就有了类似的 computer use 能力,现在 OpenAI 把这块能力也补上了,两个头部玩家在”让 AI 直接操作电脑”这个方向上的竞争又多了一个维度。区别可能在于 OpenAI 把这套能力和 Codex 的编程场景绑得更紧——你写的代码,Codex 可以直接帮你跑起来、点按钮、看结果。

  • XCENA拿了一轮1.35亿美元:AI的最大瓶颈不是算力,是内存

    做AI芯片的公司在2026年并不稀奇,但一家韩国初创公司拿了1.35亿美元融资,理由是”AI的最大瓶颈不是算力,是内存”——这个说法至少让投资圈认真听了。

    数据在CPU、GPU、内存之间来回跑,每一次都要钱

    XCENA的核心判断很简单:你现在每次跟AI说一句话,数据都要在内存、CPU、GPU之间跑一个来回。数据从内存取出来,CPU预处理一遍,送到GPU算,结果再写回内存。生成一个词要走一遍这个流程。

    这不是纯理论问题。它意味着你每用一次AI,都伴随着一笔不算小的数据传输成本。日活几亿次请求的规模下,这个开销是真实的。

    XCENA的估算是:原本需要10台服务器才能跑完的AI推理任务,如果用他们的方案,1台就够了。

    把计算搬到内存旁边去

    他们的办法是做一枚叫MX1的芯片,思路叫”存算一体”——计算不要老盯着GPU做,把一部分活儿搬到内存模块附近完成。

    具体说,MX1通过CXL(Compute Express Link,一个专门连接处理器和内存的高速通道)跟CPU对接,把预处理、KV缓存管理、数据缓存这些事情,在内存模块里面直接做完。数据不用出门,结果也不用搬回来。

    XCENA MX1芯片
    XCENA MX1芯片原型(图源:TechCrunch)

    技术上有几个值得说的地方。MX1基于开源RISC-V指令集设计,里面有数千个小型高效核心,专门为数据搬运和预处理优化过。竞争对手Marvell的方案只用少量通用核心,理论上效率有差距。

    XCENA还做了垂直整合——内存层级、互联总线、DRAM控制器全是自研的。大多数芯片公司会把这类工作外包,他们选择自己做,理由是只有全栈控制才能把内存效率压榨到极限。

    三星、SK海力士的前员工出来创业,时机刚好

    这家公司2022年创办,三位创始人Jin Kim(CEO)、Dohun Kim(CTO)、Harry Juhyun Kim(CPO)全部来自三星和SK海力士。做内存的人出来做AI基础设施,这个组合在2026年看起来挺合理的。

    本轮1.35亿美元由韩国VC机构Atinum、IMM Investment联合领投,跟投方包括Corstone Asia、老股东SBI Investment、Mirae Asset Capital。公司累计融资已达1.85亿美元,估值5.7亿美元。


    一个有趣的行业背景:2026年5月,三星、SK海力士、美光三大内存芯片厂商的市值首次同时突破1万亿美元。内存价格的上涨和AI需求的持续拉动,正在把”内存中心架构”从学术概念推向产业现实。

    MX1目前还在原型阶段,预计2026年底在三星代工厂量产,2027年开始产生收入。目标客户很明确:每年在AI基础设施上花几百亿美元的超大云厂。对这些公司来说,内存效率提升5%,可能就意味着几亿美元的成本节省。

    XCENA不直接跟英伟达在训练侧竞争——他们瞄准的是推理侧的内存密集型层。这个位置刚好卡在GPU算力和内存带宽之间的夹缝里,是一个有理由存在的细分市场。

  • Anthropic估值超OpenAI逼近1万亿美元,Claude Code三个月烧出9650亿

    Anthropic完成了一轮让整个硅谷侧目的融资。650亿美元进账,投后估值9650亿美元,这家公司现在的身价已经把OpenAI甩在了身后。

    从3800亿到9650亿,只用了3个月

    今年2月,Anthropic的估值还是3800亿美元。3个月后再融资,直接飙到9650亿。这种涨幅在AI圈也算是现象级的。

    本轮由Altimeter Capital、Dragoneer、Greenoaks和红杉资本联合领投,同时还包含了此前承诺的150亿美元投资(其中亚马逊出了50亿)。作为对比,OpenAI在3月下旬完成1220亿美元融资后,估值为8520亿美元。

    Anthropic的年度经常性收入已经达到470亿美元,远高于今年早些时候的300亿美元,也比去年同期的100亿美元高出近4倍。

    营收暴涨的核心驱动力是Claude Code——这款AI编程助手正在成为越来越多开发者和企业的标配工具。Anthropic首席财务官Krishna Rao的话说得很直白:Claude在客户群体里越来越不可或缺,这笔钱就是用来满足历史性需求的。

    Anthropic融资估值超OpenAI
    Anthropic最新一轮融资650亿美元,估值达9650亿美元(图源:CNBC)

    三强争霸,都在准备上市

    头部AI公司的IPO竞赛已经打响。马斯克的SpaceX(旗下有SpaceX AI)上周提交了招股说明书,合并后估值1.25万亿美元。OpenAI也准备在未来几天内提交保密招股书,最早今年9月挂牌。

    Anthropic虽然在幕后也在筹备IPO,但时机还不明确。毕竟手里有650亿美元现金,并不急着上市。真正让外界关注的是,它是否已经走到了”盈利”这个AI公司集体梦寐以求的节点。

    同期发布的Claude Opus 4.8和具备高级网络安全能力的Claude Mythos Preview,也在向市场传递一个信号:Anthropic不只是钱多,技术也在往前走。


    有意思的是,这轮融资完成后,全球AI版图上估值最高的私有公司头衔,正式从OpenAI交棒给了Anthropic。而就在一年多前,绝大多数人还认为这个位置非OpenAI莫属。

    资本用脚投票的背后,是Claude在企业级市场的真实渗透力。比起OpenAI消费者端的耀眼数据,Anthropic的企业客户粘性可能是它估值能够持续走高的更底层逻辑。

  • CNN把Perplexity告了,AI版权战打到新战场

    CNN正式对AI搜索公司Perplexity提告,指控它逐字复制CNN的报道内容,还为付费墙后面的内容提供摘要。这起诉讼让Perplexity的法律麻烦又多了一桩。

    “人类记者去报道、研究、撰写、创作的内容,Perplexity在未经许可、没有补偿的情况下直接拿去用。”CNN在诉讼中写道。

    谈判破裂后直接告上法庭

    CNN和Perplexity其实谈过合作。2025年10月,双方曾就Perplexity的”Comet Plus”订阅服务使用CNN内容进行过谈判,但因为对AI生成答案中CNN内容的使用限制谈不拢,最终没有签成协议。CNN在11月正式发函要求Perplexity停止未经授权使用其内容,据说Perplexity根本没回信。

    CNN在起诉书中举了一个例子:只要用Perplexity搜索一篇文章标题——《What’s next for Minneapolis? A shaky promise, mounting tensions and the fight for control》——它就能生成该报道”大量逐字复制”的内容片段。


    Perplexity的回应只有一句话

    面对CNN的指控,Perplexity发言人的回应相当简短:”事实是不能被版权化的。”这句话基本上概括了Perplexity对整个AI版权争议的核心立场——它认为AI生成的内容是对事实的重组,不构成侵权。

    这个立场在法庭上能不能站得住脚,目前还没有定论。但CNN不是唯一一个这么想的,已经起诉Perplexity的机构包括《纽约时报》、大英百科全书、韦氏词典、新闻集团(华尔街日报母公司)、亚马逊和Reddit。

    • 《纽约时报》是最早对Perplexity提告的媒体之一,目前案件仍在审理中
    • 新闻集团旗下《华尔街日报》等媒体的诉讼,核心争议也是AI摘要是否构成”衍生作品”
    • 亚马逊和Reddit的诉讼则更侧重于数据爬取和平台条款违反

    这场官司会影响到普通用户吗

    短期来看不会。Perplexity的搜索服务还在正常运行,这起诉讼从立案到判决通常要拖上好几年。但它释放了一个明确信号:内容生产商对AI公司的忍耐已经到了极限,接下来的谈判桌上,内容授权费用会成为一个越来越重的成本项。

    对做AI产品的公司来说,这其实是个提醒——爬数据归爬数据,但真被人告上法庭,光靠”事实不能版权化”这句话未必够用。

  • 英伟达砸完200亿美元,Groq自己又要融6.5亿美元

    英伟达刚跟Groq做完一笔200亿美元的”非收购式招聘”,这家AI芯片初创公司自己又要融资了。据Axios报道,Groq正在寻求6.5亿美元的新一轮融资,投资方正是它现有的那些支持者。

    Groq做的事跟英伟达不太一样。它押注的是AI推理环节——也就是模型接收用户提示后生成回答的那个阶段。现在整个行业都在疯抢推理算力,训练的需求反而没那么紧张了。

    英伟达那笔200亿美元的交易到底买了什么

    2025年12月,英伟达和Groq签了一笔结构很特殊的协议。表面上看不是收购,但Groq的多名高层直接跳槽去了英伟达,同时Groq把硬件技术授权给了英伟达使用。如果这是一笔正常的收购,它会是英伟达历史上最大的一笔。

    对Groq的投资者来说,这反而是个好消息——他们拿到了现金回报,现在又被邀请继续投钱,支持Groq把推理云(Inference Neocloud)业务做起来。


    推理为什么比训练更值钱

    训练一个大模型是一次性投入,而推理是每次用户发消息都要消耗算力的持续过程。ChatGPT每天要处理几十亿次请求,每一次都是推理。这个市场的规模,某种程度上比训练市场还要大。

    Groq的芯片设计思路跟英伟达完全不同,它追求的是极致的推理速度,而不是训练所需的大规模并行计算。这套打法能不能跑通,6.5亿美元的新融资会给出部分答案。

    • 现有投资者Disruptive和Infinitium已承诺,若其他投资者认购不足,将全额补足本轮融资
    • 临时CEO Adam Winter和临时CFO Matt Eng领导业务转型
    • Groq推理云直接面向开发者和企业提供API服务,与英伟达的芯片销售模式形成差异

  • 这家公司免费帮你打扫房间,条件是记录全过程用来训练机器人

    AI训练数据初创公司Shift最近在社交媒体上宣布了一个听起来有点奇怪的优惠:他们将免费为用户提供家庭清洁服务,条件是允许设备记录清洁人员的工作过程,以此收集高质量的机器人训练数据。

    该公司的”魔法帽”计划本质上是在用未来的机器人能力,换取今天的真实世界动作数据。清洁人员戴着配有摄像头的帽子工作,记录他们如何擦洗、吸尘、除尘、整理和清洗——这些都是未来家庭服务机器人需要掌握的核心技能。

    “你得到一间一尘不染的公寓。我们得到训练数据。双赢。”——Shift官方网站

    魔法帽里有什么?

    清洁人员戴着一顶看起来有点尴尬的白色帽子——官方称之为”魔法帽”——里面藏着一台摄像头,从清洁人员的第一视角捕捉工作画面。

    Shift清洁人员戴着魔法帽工作
    Shift的”魔法帽”从清洁人员第一视角记录工作过程(图源:The Verge)

    当然,让别人的摄像头进到你家里,这本身就是你得”支付”的代价。Shift在官网上说客户的”隐私得到充分保护”,敏感细节(如姓名、面部、屏幕和个人信息、身份证)在用于AI训练之前会被模糊化和匿名化处理。


    越脏越好?

    Shift在宣传视频中说:”今天清洁的每一间房子,都为明天能自己清洁的房子打下基础。”

    有意思的是,该公司表示“更具挑战性的清洁环境”可能特别有用。换句话说,你家越脏乱,对训练机器人来说反而越有价值。当然,清洁人员”可以拒绝执行任何他们感到不舒服的具体任务”。

    不只是清洁

    清洁可能只是开始。Shift的视频显示,该公司最终计划扩展到管道维修、烹饪和建筑等其他领域。

    Shift表示,它已经向15个国家的数万人支付报酬,让他们通过应用程序记录自己的活动。这个市场正在增长——用于训练AI系统和机器人的人类任务录像,正成为AI数据竞赛中的稀缺资源。


    目前只在纽约,很快扩展到更多城市

    这项免费清洁服务目前仅在纽约提供。但联合CEO兼联合创始人Bercan Kilic表示,很快将在旧金山、伦敦、苏黎世和慕尼黑推出。

    免费清洁只是”限时”优惠,但这个模式其实触及了一个更大的趋势:AI公司越来越愿意用真实世界的服务,来换取训练下一代机器人所需的高质量数据。

    • 清洁人员戴”魔法帽”第一视角记录工作过程
    • 隐私保护:敏感信息在训练前被模糊化和匿名化
    • 目前仅在纽约,即将扩展至旧金山/伦敦/苏黎世/慕尼黑
    • Shift已在15个国家拥有数万名数据贡献者
    • 未来计划扩展至管道/烹饪/建筑等更多家庭场景
  • 这家芯片初创把计算搬进内存,1.35亿美元融资到手

    每次你向ChatGPT提问,你的请求都会触发一场数据接力赛。信息离开内存,经过CPU预处理,传输到GPU进行繁重计算,然后再返回——而AI生成的每一个字,整个流程都会重复一遍。

    瓶颈是结构性的。这意味着每一个请求中,数据都要经过行业中一些最昂贵、功耗最高的芯片进行路由。这种低效正是XCENA试图解决的问题——这家在韩国和美国都设有办事处的初创公司,刚刚在B轮融资中筹集了1.35亿美元,估值达5.7亿美元。

    “几十年来,CPU和GPU都变得更智能了。内存从来没有。XCENA想改变这一点。”——创始人Jin Kim

    把计算搬进内存

    XCENA的芯片MX1通过CXL(计算快速链接)连接到CPU——本质上是处理器和内存之间的专用快车道——在数据需要离开内存模块之前就对其进行处理。它是把计算带到数据附近,而不是反过来。

    该公司声称,以前需要10台服务器完成的工作,现在可能只需要1台就可以完成。

    XCENA MX1芯片原型
    XCENA MX1芯片原型(图源:TechCrunch)

    为什么是内存,不是算力?

    XCENA的业务押注于一个论点,即”推理不仅是计算问题;它越来越是一个内存扩展问题。”

    虽然GPU擅长矩阵乘法——AI模型训练背后的繁重数学计算——但周围的许多数据编排,包括预处理、KV缓存管理(存储之前的对话上下文的系统,这样模型就不需要重新处理它)、数据缓存,仍然在CPU上运行。XCENA的芯片在内存模块本身内直接处理这些任务。


    创始团队来自三星和SK海力士

    XCENA首席执行官Jin Kim于2022年与首席技术官Dohun Kim、首席产品官Harry Juhyun Kim共同创立了这家初创公司,三人都来自三星和SK海力士——这两家内存巨头为英伟达的GPU提供芯片。

    本月,主导全球内存芯片市场的三家公司——三星、SK海力士和美光——市值首次都超过了1万亿美元。XCENA押注的是,AI基础设施正朝着以内存为中心的架构更广泛地转变。

    竞争对手和差异化

    XCENA最接近的竞争对手包括Astera LabsMarvell,这两家纳斯达克上市公司都在研发下一代内存连接技术。

    差异化因素在于知识产权。XCENA有数千个核心,每个核心都基于RISC-V构建并专门针对数据处理进行了优化。相比之下,Marvell的方法依赖少数几个通用核心。


    时间表和挑战

    MX1目前仍然是原型。大规模生产的芯片预计将在2026年底从三星的代工生产线下线,该公司预计从2027年开始产生收入。

    XCENA的理想客户是每年在AI基础设施上花费数百亿美元的超大规模企业,即使内存效率有微小的提升,也可能意味着数亿美元的节省。

    • B轮融资1.35亿美元,估值5.7亿美元
    • 累计融资总额达1.85亿美元
    • MX1芯片基于RISC-V开源架构
    • 目标客户:超大规模AI基础设施运营商
    • 量产时间:2026年底;收入预期:2027年