标签: AI搜索

  • 🔥 Firecrawl:为 AI 智能体而生的网页抓取与搜索 API(152.7K Stars)

    🔥 Firecrawl:为 AI 智能体而生的网页抓取与搜索 API(152.7K Stars)

    Firecrawl

    Firecrawl 是一个面向 AI 的开源网页数据 API——把”搜索、抓取、与网页交互”封装成一套可靠的服务,自动把任意网页转换成干净的 Markdown 或结构化 JSON,让大模型和智能体直接可用。

    一、项目简介

    一句话:Firecrawl 是”为 AI 而生的 Web 数据 API”。它覆盖 96% 的网页(含 JS 重度页面),P95 延迟仅 3.4s,把你从反爬、代理轮换、JS 渲染等脏活中彻底解放出来,专注业务本身。

    二、安装要求和过程

    环境要求

    • 一门开发语言运行时:Python 3.8+Node.js 18+
    • 一个 Firecrawl API Key(在 firecrawl.dev 免费注册即可获取,含免费额度)
    • 自托管可选:Docker + Docker Compose、Redis、用于渲染的 Playwright Key

    快速安装

    Python:

    pip install firecrawl-py

    Node.js:

    npm install firecrawl

    CLI(一行给 Agent 装好 Skill + 浏览器能力):

    npx -y firecrawl-cli@latest init --all --browser

    配置密钥后,三行代码即可抓取:

    from firecrawl import Firecrawl
    
    app = Firecrawl(api_key="fc-YOUR_API_KEY")
    doc = app.scrape("https://firecrawl.dev", formats=["markdown"])
    print(doc.markdown)

    自托管(数据完全自控):

    git clone https://github.com/firecrawl/firecrawl
    cd firecrawl && cp .env.example .env   # 填入 REDIS_URL、PLAYWRIGHT_KEY 等
    docker compose up -d

    三、核心功能

    • 一体化 Web API:Search / Scrape / Crawl / Map / Batch Scrape / Agent / Interact 七大端点,覆盖”找源 → 取内容 → 结构化”全链路。
    • LLM 就绪输出:自动输出干净 Markdown、带 Schema 的结构化 JSON、截图,省 token、少噪音。
    • 工业级可靠性:覆盖 96% 网页(含 JS 重度页面),P95 延迟 3.4s,自动处理反爬、代理轮换、限速与 JS 拦截。
    • Interact 交互式抓取:抓下页面后用 AI 提示词或代码”点击 / 滚动 / 输入 / 等待”,轻松拿下动态页面。
    • Agent 自治 + MCP/Skill 一行接入:用自然语言描述需求即可自动收集数据;一条命令接入 Claude Code、Cursor 等任意 MCP 客户端。

    四、典型使用场景

    • RAG 知识库构建:批量 Crawl 文档站转 Markdown,直接灌入向量库,告别手写爬虫。
    • AI 智能体联网:通过 MCP 让 Claude Code / Cursor 等 Agent 实时检索并读取网页,回答才有”活水”。
    • 竞品与市场研究:用 Agent 端点一句话拿到结构化竞品定价、功能对比,无需提前知道 URL。

    五、推荐理由

    做过 RAG 或 AI Agent 的人都懂:自己写爬虫要处理反爬、JS 渲染、代理池、限速……Firecrawl 把这些脏活全包了,输出直接是干净 Markdown,省下大量 token 和调试时间。免费额度对个人项目足够,MCP 接入极简,AGPL-3.0 协议还能自托管把数据攥在自己手里。如果你的应用”需要联网”,它几乎是第一选择。

    六、下载地址

  • 有人做了个AI”名气排行榜”,你的名字在大模型里有多大分量?

    有人做了个AI”名气排行榜”,你的名字在大模型里有多大分量?

    AI模型名气排行榜
    “In the Weights”网站界面,像素风设计,展示AI模型对人物的”认知强度”

    你上一次在谷歌上搜索自己的名字是什么时候?如果你试过,你可能已经注意到结果和以前不太一样了。这不是你的错觉——随着聊天机器人越来越成为人们获取信息的主要方式,搜索引擎已经不再是那个”权威记录者”了。

    那么问题来了:如果有人想看看自己在AI眼里”存在”吗,该怎么办?

    两个前OpenAI员工做了一个”AI虚荣搜索”

    托马斯·丁森和乔伊·弗林决定解决这个问题。他们做了一个叫”In the Weights”的网站——名字里的”weights”指的是AI模型的参数权重,也就是那些决定模型输出效果的神秘数字。

    这个网站做的事情很简单,但也足够让人上头:它向十几个主流AI模型(包括Grok、Gemini、多个版本的GPT、Claude、Llama)提出一个类似”XXX是谁?给出最多10个结果”的问题,然后给出一个”强度分数”。分数越高,意味着AI模型们越”认识”你。

    “在weights里,意味着你的存在被认为在创造超级人工智能的过程中是重要的。”——In the Weights网站关于页面

    排行榜一直在变

    网站的排行榜是实时变化的——就在我写这篇文章的时候,排名第一的是《小鬼当家》的主演麦考利·卡尔金,他的强度分数是988,和歌剧演唱家卢西亚诺·帕瓦罗蒂咬得很紧。

    TechCrunch的作者安东尼·哈——就是报道这件事的那位记者——在这个网站上的强度分数是641,排在前6%。他承认自己看了一眼同事的分数之后,感觉还能再高一点。

    网站还会标注可能的AI幻觉:显然GPT-5.4 Mini在回答”Anthony Ha是谁”的时候,给出的答案是”这是一个缩写,可能指代多个人”。

    这不只是虚荣心作祟

    丁森在接受TechCrunch采访时说,2026年做谷歌式的”虚荣搜索”已经不对了,因为越来越多的流量在流向大模型。他还说,这个网站的方向某种程度上是被一篇戏谑的博客文章”定调”的——那篇文章用幽默的方式讨论了AI权重和”我们是否只是一堆肉做的”这个经典哲学问题。

    到目前为止,这个网站的”接收情况”已经超出了他们的预期。他们本来以为这会是一个小小的好奇心满足工具,没想到它好像触发了某种神经——人们真的很好奇自己是否能在超级智能里”永垂不朽”。


    In the Weights用一种轻松、怀旧的方式(网站界面是任天堂NES风格的像素风)提出了一个严肃的问题:当AI模型成为人们认知世界的主要中介的时候,被AI”记住”到底意味着什么?你可以去试试看——但友情提醒,分数可能会让你有点在意。

  • 你在AI模型眼里存在吗?这个新工具给你打了分

    Google不好用了,那查人用啥?

    你上一次在Google上搜自己是什么时候?如果答案是”很久以前”,那你的感觉没错——Google搜索的结果确实不像以前那么好用了。但这背后有个更深层的变化:大家现在了解一个人,越来越多地通过聊天机器人,而不是搜索引擎。

    AI模型记忆与身份搜索
    In the Weights 用分数衡量你在AI模型眼里的存在感

    两个前OpenAI员工Thomas Dimson和Joey Flynn最近做了个工具叫In the Weights,把这个变化变成了一个可以量化的游戏。”Weights”指的是AI模型的参数权重——那些决定模型训练和输出的数字。这个网站声称能测量”一个模型在不用搜索工具的情况下,能多准确地回忆起某个人”。

    被写进权重里,意味着你的存在被认为足够重要,重要到在创造超级人工智能的过程中被记住了。

    怎么测的?

    具体做法挺直接:网站拿类似”这个人是谁?给出最多10个结果,每个带简短描述”这样的问题去问不同的模型,包括Grok、Gemini、多个版本的GPT、Claude、Llama,还有一些不太知名的模型。然后把相似的描述聚类,给你打个”强度分”。

    TechCrunch的作者Anthony Ha试了一下,拿了641分,排在前6%。他正得意呢,一查发现好几个同事分数比他高多了。排行榜一直在变,写这篇文章的时候,”小鬼当家”的主演Macaulay Culkin排第一,988分,和歌剧演唱家Luciano Pavarotti咬得很紧。

    幻觉标出来了

    结果里还会显示哪个模型给出了哪个答案,顺手把可能出现的幻觉也标出来。比如GPT-5.4 Mini说”Anthony Ha是个缩写,可能指多个名字首字母是A.H.A.的人”——这明显是在胡说。

    为什么做这个东西?Dimson说,他和Flynn离开OpenAI之后(他们是通过OpenAI收购设计工作室Global Illumination进去的),想找点有创意的事情做。他的想法是:2026年,Google式的虚荣搜索已经不是正确的目标了,因为越来越多的流量在往大语言模型那边走。

    那么多人的生活某种意义上是被编码进AI大脑里的一堆浮点数里面的。

    反响超预期

    Dimson说,反响比他们预想的要疯狂得多。他们本来以为就是个小小的好奇心的产物,结果好像戳中了大家的某根神经——大家都想看看自己在超级智能里是不是”永垂不朽”了。互相比较也是一大动力。

    这个网站还有个加分项:界面设计走的是任天堂NES的复古像素风,挺有特色的。Dimson说,他接下来打算深挖一下,为什么同一个系列的不同模型会给出不同结果,哪些模型对哪类人有偏见,以及哪些人”应该有个维基百科词条但实际上没有”。

    说到底,这个工具提出了一个挺有意思的问题:当AI模型成为大家获取信息的主要方式,你在模型眼里的”存在感”,是不是成了一件值得在意的事?

  • 你在AI模型里的”存在感”是多少?这个网站让你查自己在大模型里的分量

    你在AI模型里的”存在感”是多少?这个网站让你查自己在大模型里的分量

    你有没有试过在Google上搜自己的名字?以前这会让你看到自己的社交媒体、工作信息、也许还有一篇你忘了的多年前写的博客。但现在,越来越多的人发现:ChatGPT或者Gemini告诉他们关于自己的事情——而且有时候,那些事情是错的。

    两个前OpenAI员工Thomas Dimson和Joey Flynn(他们是在OpenAI收购他们的设计工作室Global Illumination时加入的)最近做了一个网站,叫In the Weights。这个网站干的事说起来有点滑稽:它帮你查,你在各个AI大模型里的”存在感”到底有多强。

    “权重”里的存在感,被量化成了一个分数

    这里的”权重”(weights)指的是AI模型训练完成之后,那些决定模型输出结果的数值参数。In the Weights网站宣称,它衡量的是”一个模型在不用网络搜索等工具的情况下,能多准确地回忆起某人”。

    具体做法是:向不同的模型(包括Grok、Gemini、多个版本的GPT、Claude,还有一些不太知名的模型)提问,问题类似于”某某是谁?给出最多10个结果,每个附一段简短描述和一个置信度。”然后网站把相似的描述聚类,给出一个”强度分数”。

    In the Weights网站界面
    像素风格的排行榜界面,灵感来自任天堂经典游戏

    《小鬼当家》主角居然排第一

    写这篇文章的时候,排行榜还在实时变动。目前排在第一位的是《小鬼当家》的主演Macaulay Culkin,强度分数988。歌剧演唱家Luciano Pavarotti紧随其后。这个排行榜本身就挺能说明问题的——哪些人”值得”被AI记住,似乎和名气、文化影响力有直接关系。

    本文原作者Anthony Ha的分数只有641,排在前6%。刚看到的时候还有点小得意,直到发现好几个同事的分数都比他高。当然,AI批评者Anthony Moser不客气地说,这玩意儿”本质上就是让13个聊天机器人告诉你关于你自己的事”。说得也没错。

    为什么有人在乎这个

    Dimson说,他做这个网站的灵感来自一个观察:2026年,在Google上搜自己已经不是那个”标准动作”了,越来越多的人从聊天机器人那里了解一个人。而”那么多人的生命,都以某种方式被编码进了AI大脑的浮点数字里”。

    他觉得,被AI”记住”这件事,触及了一个更深的焦虑——在AI越来越了解我们的时代,我们怎么确认自己还”存在”?把这个存在感量化成一个分数,放在一个像素风格的排行榜上,这本身就很2026年。


  • Facebook上线AI搜索模式,你的公开帖子正在帮Meta训练回答

    Facebook上线AI搜索模式,你的公开帖子正在帮Meta训练回答

    Facebook的搜索结果要变样了。Meta正在把平台上用户发的公开帖子,变成AI生成回答的原材料。

    新功能叫”AI Mode”,已经在Facebook搜索栏里和”人物”、”Marketplace”并列出现。点进去得到的不是一堆链接,而是由Meta AI生成的回答,这些回答的内容来源是你和其他用户在Facebook、Instagram、Threads上公开分享的内容。

    Facebook AI Mode搜索功能
    Facebook搜索新增AI Mode选项

    背后的模型叫Muse Spark

    Meta把这背后的技术叫做Muse Spark AI模型。按照Meta的说法,这个模型会随着时间推移,逐步解锁引用Instagram、Facebook和Threads上用户分享内容的功能。

    这其实就是把社交平台上的真实用户内容,变成了AI回答的参考来源。你在Facebook上搜一个问题,得到的答案可能来自某个陌生用户在群里的一段讨论,或者某条公开帖子的描述。

    Meta官方表述:”使用Meta AI给你基于我们应用上人们公开分享的内容的答案。”这与Google在搜索结果和AI概览中引用Reddit帖子如出一辙。

    不只有搜索

    这次Facebook的AI功能更新不止AI Mode一个。Meta同时推出了照片预设功能,可以让用户用AI修改照片里的服装、发型、配饰。体育迷可以一键把自己的照片”穿”上主队球衣——操作路径是在Stories里点AI编辑图标选”Wear It”,或者进个人资料页点”用AI重新设计个人资料图片”后选”Wardrobe”选项。

    另一个功能是拼贴模板建议,比如自动生成”过去一个月的朋友聚会”类拼贴内容,以及自动生成流畅的风格化视频蒙太奇。这些功能都是可选开启的,用户随时可以关掉。

    隐私边界在哪

    AI Mode用的是”公开分享的内容”,理论上只涉及用户主动设为公开的内容。但问题在于,大多数用户并不清楚自己的公开帖子会被用来训练AI回答,更不知道这些回答会出现在别人的搜索结果里。

    Google引用Reddit内容时已经引发过一轮讨论——用户在自己帖子下的随意留言,可能变成某个陌生人搜索结果里的”权威答案”。Meta这波操作把同样的逻辑铺到了更大的规模上,毕竟Facebook的日活用户数量远超Reddit。

    Meta在新闻稿里特意强调,AI Mode是”在你已经使用的体验中”出现的,不需要额外跳转。这话换个角度理解就是:你本来就在刷Facebook,现在它顺便用你的内容训练AI,再用AI回答你的问题,整个过程你可能根本没意识到发生了什么。

    更大的图景

    这波更新的时间点值得注意。Meta一直在押注”社交内容+AI”的组合,它手里握着全球最大的社交内容库之一,把这些内容变成AI能力的护城河,是它在和Google、OpenAI、Anthropic竞争时的独特筹码。

    AI Mode目前正在逐步推出,不是所有用户马上都能看到。但按照Meta的节奏,这个功能会在接下来几个月内覆盖到大部分用户。到时候,你在Facebook上搜的任何问题,得到的第一个回答很可能不是链接,而是一段由Muse Spark生成的、引用了某位陌生人公开帖子的文字。

    想关掉这个功能?目前Meta的说法是相册分享建议可以关闭,但AI Mode作为搜索选项本身是否允许用户关闭,官方文档里还没有明确说明。


  • Meta给Facebook加了「AI搜索」,答案来自你身边的帖子

    Meta给Facebook加了「AI搜索」,答案来自你身边的帖子

    Meta AI Mode on Facebook
    Meta在Facebook上推出AI搜索新模式

    Meta在AI竞赛里一直像个追赶者,这次它想用Facebook打个翻身仗。6月15日,Meta宣布在Facebook上推出一系列新的AI功能,其中最引人注目的是”AI模式”——一种全新的搜索方式,用Meta AI从平台上的公开帖子里直接给你答案。

    搜索不再翻结果,AI直接给你答案

    说白了,就是你不再需要翻搜索结果了。你用大白话问一个问题,AI帮你把Facebook上所有人讨论这个话题的公开内容汇总成一个答案。它不光搜你的动态,还拉取小组(Groups)和短视频(Reels)里的公开信息。

    这个思路其实上个月就已经露过苗头。Meta悄咪咪上线了一个叫Forum的App,长得像Reddit,里面有个AI”Ask”标签页,让用户提问,然后AI从Facebook小组的讨论里提取答案。现在,这个功能被直接搬到了Facebook主平台。

    Google的AI搜索模式推出后,Reddit上就有用户吐槽说体验还不如普通搜索。Meta的版本面临同样的问题:答案来自普通用户的帖子,可靠性谁来保证?

    不止搜索,还有一堆AI玩法

    除了AI搜索,Facebook这次还加了一堆其他的AI玩法。视频编辑工具升级了,用户可以对视频蒙太奇做拼贴剪裁和转场效果。AI照片预设功能也上线了,你可以换衣服、换发型、加配饰。

    比如体育迷可以虚拟穿上喜欢的球队球衣——只要点一下Stories里的”AI编辑”图标,选”穿上它”就行。或者直接去个人资料图片,选”用AI重新设计头像”和”衣橱”。

    这些功能叠加在一起,看着眼熟吗?对,这就是Snapchat和TikTok玩了好几年的那套。Meta现在把它们搬到Facebook上,时机已经晚了很久。

    Meta的算盘:黏住用户,多赚钱

    把这一切串起来看,Meta的意图其实很清楚:让Facebook的AI工具把用户黏住,让平台更有用,同时开辟更多赚钱的门路。

    配合这些功能推送,Meta最近还推出了Facebook、Instagram和WhatsApp的全局订阅计划,起步价3.99美元/月,解锁额外功能,据说更多AI相关的订阅档位正在路上。

    从2月的动画头像(让你的静态照片”活”过来,加个挥手或者戴个派对帽子),到3月在Marketplace上加的AI自动回复买家消息,再到6月初给创作者推出的AI助手(基于创作者的内容和表现历史给个性化建议),Meta在过去几个月里密集往Facebook里塞AI功能。这次算是把底牌一次性亮出来了。


    AI搜索这件事,Google做了,Perplexity做了,现在Meta也来了。区别是,Meta的答案是从你身边的人那里来的。这让搜索变得更”社交”,但也可能变得更不靠谱。用户买不买账,接下来的数据会说话。

  • 德国法院判了:AI搜索说错话,Google得自己背锅

    德国有家法院最近做了一个裁决,看起来只是一起小官司,实际上可能改变整个AI搜索的玩法。

    事情是这样的:有人因为谷歌AI Overview给出了错误的搜索结果,把谷歌告了。法院初步裁定——AI生成的摘要内容,谷歌得自己负责。

    德国法院判决Google对AI搜索结果负责
    AI搜索说错话,平台该不该负责?德国法院给出了答案 (AI生成配图)

    搜索框和生成框,不是一回事

    这个裁决最值得玩味的地方在于,法院把”常规搜索结果”和”AI生成的摘要”明确区分开了。

    常规搜索引擎只是把用户引导到外部网站,说白了就是搬砖工——把用户从A点搬到B点,内容是对是错,搜索引擎本身不生产内容,只负责索引和排序。

    但AI Overview不是这样。它会评估、组合多个第三方网站的内容,然后生成一段”独立、全新且有实质内容的表述”。这段话不是哪家的原文,是谷歌自己的AI写出来的。

    法院的逻辑很简单

    法院的说法很直接:只有谷歌能够对这些表述进行核查,”至少可以通过将底层第三方网站的内容与基于这些内容生成的自身表述进行对比来实现核查”。

    翻译成人话就是:你都自己生成内容了,那你就要为生成出来的东西负责。

    这个逻辑其实挺朴素的。如果谷歌只是在搜索结果里放了个链接,用户点进去看到假信息,那责任在发布假信息的那个网站。但如果谷歌的AI直接把假信息写进了摘要、展示在搜索结果最顶部——那谷歌就不是搬砖工了,它是发布者。

    谷歌的麻烦才刚开始

    这个裁决目前还只是初步的,离最终生效还有距离。但它释放的信号很清晰:AI生成的搜索结果,不能再躲在”我只是索引”这个挡箭牌后面了。

    这对谷歌来说是个不小的麻烦。AI Overview现在已经推到了全球诸多国家,每天服务数以亿计的用户查询。如果每一个错误的AI摘要都可能让谷歌承担法律责任,那这套业务的合规成本会直线上升。

    其他做AI搜索的公司也在看着。微软的Bing Copilot、Perplexity,还有国内的各种AI搜索产品,逻辑都一样:AI生成摘要,展示给用户。德国这个裁决一旦生效,整个行业可能都要重新评估自己的法律风险。

    更大的问题还在后头

    当然,谷歌不会坐以待毙。可以预见的是,谷歌会上诉,会抗辩,会想办法把”AI生成内容”重新定义成某种”索引的延伸”——尽管这听起来有点牵强。

    这件事背后还有一个更大的问题:当AI越来越深入地介入我们获取信息的过程,谁该为AI说的话负责?是模型开发公司,是提供数据的网站,还是使用AI的用户自己?

    德国这家法院给出了自己的答案。这个答案未必是最终答案,但它至少是块敲门砖——后面会有更多类似的诉讼,更多类似的裁决。AI搜索的野蛮生长阶段,可能快要结束了。


  • 谷歌AI连”Google”都拼不对,大语言模型的底层缺陷藏不住了

    谷歌AI连”Google”都拼不对,大语言模型的底层缺陷藏不住了

    2026年5月27日 | 来源:TechCrunch

    谷歌AI拼写错误示意图
    谷歌AI Overview将”Google”拼成了两个P | 图源:TechCrunch

    单词”Google”里面有几个P?谷歌自己的AI给出的答案是:两个。

    这不是段子,是真实发生在谷歌搜索”AI Overview(AI概览)”功能里的场面。有用户发现,让谷歌AI数一下”poop”里有几个R,它一本正经地回答”恰好1个”;问它”journalism”怎么拼,它拼出了j-o-u-r-n-a-d-i-s-m——多了一个完全不存在的D。

    至于美国总统的姓氏,谷歌AI表示里面有1个P——但拼出来的是t-r-p-u-m。

    这已经不是第一次了

    早在谷歌大张旗鼓给搜索结果页加入AI概览功能的时候,就有不少人预感会出事。果然,第一代AI概览上线时,它引用过《洋葱新闻》的讽刺文章,一本正经地建议用户”每天吃一块小石头”来补充矿物质,还从Reddit的段子里学到”可以在披萨上涂胶水来增加奶酪拉丝效果”。

    那一轮翻车之后,谷歌表面上修了不少问题。但这一轮以生成式AI为核心的搜索改版,把AI概览摆到了搜索结果的最顶端——也就是用户第一眼看到的位置。拼写错误这种低级失误,就这样被放大给了数亿用户。

    谷歌AI拼写错误示例
    用户实测:让各AI数”strawberry”里的R,纷纷翻车 | 图源:TechCrunch

    为什么AI就是不会拼写?

    这背后其实有一个相当硬核的技术原因,只是大多数用户并不知道。

    驱动聊天机器人和文本生成工具的大语言模型(LLM),从设计逻辑上就不是为了”阅读”而生的。当你输入一段提示词,模型会先把它转换成一串数字编码(也就是token),然后根据上下文关联来预测下一个最可能出现的token。

    问题就出在这里:模型眼里没有”字母”这个概念。它看到的”the”是一个整体编码,知道这个词的意思是”这个”,但它根本不知道T、H、E分别是什么字符。

    “LLM基于Transformer架构,这个架构本质上就不是真的在’阅读’文本。你输入提示词之后,它会被转换成编码。当模型看到单词’the’的时候,它只有’the’对应的编码,知道这个词的意思是’这个’,但它根本不知道’T”H”E’分别是什么。”——阿尔伯塔大学AI研究员Matthew Guzdial助理教授

    这就是为什么AI可以在几秒钟内写出能跑的应用程序代码,或者解决困扰数学家几十年的难题,但拼对一个简单的英文单词却相当于幼儿园小朋友的水平。

    研究人员也不乐观

    东北大学研究大语言模型可解释性的博士生Sheridan Feucht说得更直接:他猜测”由于这种模糊性,根本不存在完美的tokenizer(分词器)”。

    对于AI研究人员来说,拼写能力本来就不是LLM的核心评判指标。能写代码、能推理、能翻译,才是大家关心的。但问题是,当这些模型被直接推到数亿用户的搜索框里,每一个低级错误都会被无限放大。

    谷歌通过邮件向TechCrunch回应称:”单词计数是LLM的已知难题,我们正在努力修复这个特定问题。”措辞相当谨慎——”已知难题”四个字,基本等于承认这是底层架构的问题,不是修几个bug就能彻底解决的。

    给我们提了个醒

    这些令人发笑的拼写错误,其实有一个很正面的作用:它们不断提醒我们,AI并不完美,哪怕它有时候看起来全知全能、超出人类认知。

    我们不能盲目相信AI的输出,哪怕它说得再自信,也要二次核对准确性。这个道理大家都听过,但只有当AI把”Google”拼成两个P的时候,它才真正地被大多数人理解。

    谷歌这一轮搜索改版,把生成式AI摆到了有史以来最显眼的位置。它得到的赞美会更多,但挨的骂也会更多。拼写错误可能只是开始。


  • 英国出手了,谷歌AI搜索要让出版商能选择退出

    谷歌的AI搜索扩张在欧洲碰了钉子。英国竞争与市场管理局(CMA)本周迫使谷歌做出实质性让步:出版商很快就能选择不让自己的内容被塞进谷歌的AI搜索功能里。

    具体做法是谷歌将在Search Console里加一个切换开关。只要出版商打开这个开关,它的网站就不会出现在AI Overviews、AI Mode,以及Discover的AI概览里。对于一直担心流量被AI摘要”截胡”的新闻机构来说,这算是一个迟来的主动权。

    CMA称这一举措是”世界首创”,让出版商重新掌控其内容如何被使用,也让新闻机构在与谷歌谈判AI内容使用费时有了更多筹码。

    监管步步紧逼

    这件事的铺垫其实已经持续了大半年。去年10月,CMA首次认定谷歌具有”战略市场地位”,这为后续监管铺平了道路。今年1月,CMA正式要求谷歌让出版商能选择是否将其内容用于AI搜索功能或训练独立的AI模型。

    谷歌在公告里也没忘了给自己贴金——顺带公布AI Overviews的月活已经突破25亿,AI Mode的月活也超过了10亿。但与此同时,它必须兑现两项承诺:一是让出版商能真正选择退出,二是在AI功能里给出版商内容加上清晰的归属和链接。


    出版商的筹码多了,但够用吗

    谷歌表示选择退出AI搜索不会影响网站在传统搜索结果里的排名。同时它会在Search Console里展示新指标,告诉出版商哪些页面出现在了AI回复里、覆盖哪些国家地区,试图用数据说服出版商别急着退出。

    不过CMA明确表示,选择权只是第一步。真正的较量在于出版商能不能凭此跟谷歌谈出合理的AI内容授权费。这场博弈才刚刚开始,而英国的这个监管先例,很可能成为其他司法管辖区跟进的模板。

  • 谷歌把AI强塞进搜索结果,DuckDuckGo趁机把无AI搜索做成了生意

    谷歌5月官宣搜索框迎来25年来最大改版之后,DuckDuckGo的流量数据就开始一路往上飙。上周,它的无AI搜索页面访问量周环比涨了将近30%,美国地区应用安装量周环比增长18.1%,其中iOS端的峰值更是达到69.9%。这家一直主打隐私保护的搜索引擎公司,现在又给自己贴上了新的标签:反AI。

    DuckDuckGo No AI搜索页面
    DuckDuckGo 推出的无AI搜索页面(图片来源:DuckDuckGo)

    谷歌改版,DuckDuckGo接住了流量

    谷歌这次改版的核心变化是:搜索结果页顶部的”10条蓝色链接”被降级了,取而代之的是AI生成的概览卡片,还能根据后续问题把用户直接带入AI对话模式。对于习惯了传统搜索体验的用户来说,这个变化来得太猛,而且没有关闭选项。

    DuckDuckGo瞄准的就是这批”被谷歌强喂AI”的用户。它新推出了浏览器扩展,安装之后可以把 noai.duckduckgo.com 设为默认搜索引擎——这个页面没有AI辅助答案、没有聊天提示框,搜索结果里AI生成图片的出现频率也更低。目前扩展已支持 Chrome 和 Firefox,使用DuckDuckGo自家浏览器的用户则可以在设置里直接保留自己的AI偏好,清历史记录也不会重置。

    DuckDuckGo特别强调,5月28日当天,它的无AI搜索页面流量创了谷歌改版宣布以来的新高,是当天的3倍。而且这波增长看起来不是短期波动——访问量平均比基准线高出约84%,说明用户在用脚投票,而且是持续性地转走。

    DuckDuckGo自己也在做AI,这只是另一种产品策略

    这里有个微妙的细节:DuckDuckGo并不是一家”反AI”公司。它自己的AI聊天机器人产品一直在运营,还提供订阅计划,用户可以访问最新模型,附带VPN、身份盗用修复等服务。它做的更像是一种产品分层——想要无AI体验的用户有得选,想要AI功能的用户也有得选,而不是像谷歌那样把AI当成默认项硬推给所有人。

    接下来DuckDuckGo还会更新它的隐私要点浏览器扩展(支持Chrome、Firefox、Edge、Opera),新增AI搜索设置的开关,让用户更细粒度地控制自己想要的搜索体验。这个动作背后的逻辑很清楚:既然谷歌把AI搜索变成了默认,那”可选”本身就成了一个卖点。


    用户到底在反感什么

    这波”反AI搜索”情绪背后,其实是两类不满的叠加。一类是纯粹的产品体验问题——很多人用搜索就是要快速找到链接,AI概览占了半屏,还得要多点一次才能看到传统结果。另一类则是对AI生成内容准确性的不信任,尤其是当AI概览给出错误答案的时候,用户连纠错的机会都要多花几步才能找到。

    DuckDuckGo这波操作本质上是把”不想要AI”这个需求商业化了。它没有直接攻击AI技术本身,而是攻击了”强制默认”这个产品设计决策。这个角度挺聪明,因为即便是最热衷AI的人,也未必希望每次搜索都被AI拦一道。