标签: AI营销

  • OpenAI 第一次搞网红旅行,翻车了

    品牌旅行这招,过去是快时尚和美妆品牌的专利:包吃包住包机票,把网红请去度假,换一波铺天盖地的种草内容。这回轮到一家 AI 公司——OpenAI 办了它“史上第一次品牌旅行”,名字叫 Summer Club,地点在纽约郊外一个网红打卡风格的度假村 Wildflower Farms。

    OpenAI 首次品牌旅行 Summer Club 引发争议
    截图来源:The Verge

    小木屋、定制睡衣,和一场空降的骂战

    参加的基本是职场、创业赛道的博主,聊的是工作文化、怎么当 CEO 那类话题。Grace McCarrick 在 TikTok 上有 14.5 万粉丝,拍了段在套房里放洗澡水的 vlog;另一个叫 Nat Lucy 的(5.7 万粉)举着手机拍窗外蹦出来的鹿。本来是岁月静好的种草画风,结果评论区炸了。

    有人写:“人为了一间免费好酒店,真能把灵魂和地球一起卖了。”还有人酸:“绿得真好,应该在那儿盖个数据中心。”点开这些视频本身流量并不大——McCarrick 那条不到 300 赞,Lucy 那条不到 1.5 万播放——可专门做反应视频的账号把这件事拱成了小丑闻,两条合起来播放量过了 50 万。

    大多数评论都指向同一件事:AI 热潮的环境代价、全美疯涨的数据中心,以及企业把 AI 塞进职场后可能替掉的人。甚至有人质疑,为什么来的博主大多是年轻女性,像是在拿特定人群给一个正被审视的行业“洗白”。

    博主懵了,OpenAI 出面圆场

    McCarrick 后来连发几条视频回怼,说她“真没想到大家这么反 AI”,还把网上的怒火形容成“泛滥的 AI 精神病”——她说的不是真生病,而是那种对 AI 的愤怒情绪。她在 LinkedIn 写,现实里的人“不会像没头苍蝇一样,满嘴水耗、野生动物,还莫名其妙扯到法西斯”。

    OpenAI 发言人 Edie Campbell-Urban 则把这次活动说成教育性质的:“创作者是社区的重要部分,也是今天人们了解我们产品的方式。我们欢迎健康的辩论。”话术很体面,但没解释清楚这趟旅行到底让博主们“学到了什么 ChatGPT”。

    一次目标模糊的公关试水

    翻完整个事件,最尴尬的是内容本身。一般品牌旅行,吃喝玩乐每一秒都被 TikTok 榨干;可这趟下来,网上几乎看不到关于 ChatGPT 能力的内容,全是免费周边和漂亮风景。房间一晚要 2000 美元往上,规格不算低,但比起那些把内容榨到极致的品牌又显寒酸,还有人嘲笑这不过是趟国内游。

    更微妙的是,多位博主说这是自己第一次参加品牌旅行,有人甚至没拿钱。OpenAI 显然还在摸索怎么用网红这套打法——Anthropic 之前搞过更低调的 influencer 晚餐,西海岸据说还有第二场在酝酿。当“你的工作很快会被取代”这种话越来越难服众,AI 公司正把沟通从恐吓转向人情味:快闪咖啡店、联名周边、把担忧拍成励志广告。只是这次,OpenAI 先被自己的网红翻了车。


  • Reddit成AI SEO新战场,版主开始围剿软广机器人

    Reddit 上的品牌软广正被 AI 批量制造
    Reddit 上的品牌软广,正被 AI 批量制造(图源:The Verge)

    一个护肤版块的”真人推荐”翻车了

    今年早些时候,一个护肤爱好者论坛里有人问大家试没试过某款次氯酸喷雾。底下几十条回复里,有个叫 Primary-Taro4254 的账号说得挺实在:自己没试过那个牌子,但一直在用 Honeydew Labs 的类似喷雾,感觉不错,还顺手补了一句这个牌子浓度 0.02%、拿到了湿疹协会的认可。乍一看,就是个热心网友。

    可有人较真去翻了翻他的主页,发现这位”热心网友”对 Honeydew Labs 的爱有点过头——他不只在一条帖子里夸,在好几个毫不相关的产品讨论里都冒出来安利同一款喷雾,还跨了好几个护肤子版块。在一个有着上百万周活用户的版块里,很快有网友发帖提醒大家:当心,这大概率是营销机器人。

    “提醒一下大家,注意 Honeydew Labs 的次氯酸产品,那大概率是营销机器人。”——被网友识破后,r/SkincareAddiction 里的警示帖

    品牌为什么盯上了 Reddit 的评论区

    这件事小的方面是个别品牌的骚操作,大的方面却和 AI 搜索有关。过去一年,Google 的 AI Overview、ChatGPT 这类工具在回答问题时,大量直接引用 Reddit 里的讨论。Reddit 的群众智慧和真实语气,恰恰是 AI 答案最爱抓的内容。

    这就导致一个变化:在 Reddit 上被提及,不再只是社区荣誉,而是能左右 AI 搜索结果的新资产。品牌方很快发现,只要让”真实用户”在相关版块铺一些体验帖,就有机会被 AI 搜索引擎当成答案喂给用户——等于用接近零的成本,做了一轮精准广告。

    版主靠什么揪出机器人

    Reddit 的版主大多是志愿者,他们没有算法黑盒,靠的是最朴素的人肉模式识别。

    • 同一个账号跨版块、跨话题只推一个产品,话术还出奇一致;
    • 推荐的”专业细节”过于工整,像提前写好的卖点而非随口分享;
    • 在不同产品的帖子里插入同一段体验,语境对不上。

    这次 Honeydew Labs 的账号就是栽在”太专一”上——真人很少会对一款喷雾爱到逢帖必提。


    这股风气不会只停在一个版块

    真正值得警惕的,是 AI 把”水军”的成本压到了地板。过去养一批人写软文要花钱,现在用模型批量生成看似真人的评论,边际成本几乎为零。一种叫 GEO(生成式引擎优化)的新行当正在冒头:品牌不再只优化搜索引擎的排名,而是想办法让自己想推的内容,出现在 AI 给用户的答案里。论坛、问答区、商品评论,全成了新的投放位。

    Reddit 眼下还能靠社区自治勉强挡一挡,可一旦规模上来,靠志愿者肉眼识别注定跟不上。更深的难题是:当内容既能由 AI 生成、又能被 AI 搜索引用,”这条评论到底是不是人写的”这个问题,平台、品牌和用户三方都很难自证。信任的锚点,正在从”谁说的”滑向”能不能溯源”。

  • Meta拍了支AI乐观主义广告,配乐却是一首人类灭绝之歌

    Meta 新 AI 乐观主义广告
    Meta 新发布的 AI 乐观主义品牌广告(图源:TechCrunch / Getty)

    Meta 最近上了一支新品牌广告,想告诉大家:AI 不会让人更孤独,也不会把谁甩下车。片子开头是黑白画面里的一只眼睛,映出一条条”AI 要抢工作、让人孤立、引发全球危机”的恐慌标题,旁白紧接着说”有人想让你相信这些,我们完全不同意”。随后画面转成彩色:天台上跳舞的情侣指着彩虹,一群少年跳进湖里,孩子在田野里疯跑,久别重逢的朋友抱在一起。

    “叫我们乐观派也好,叫我们做梦的人也罢,随你怎么叫。但我们赌的是人,而且我们喜欢这个赔率。未来属于所有人。”——Meta 广告旁白

    尴尬的不是画面,是那首歌

    情绪渲染没毛病,问题出在配乐上——广告用的是 David Bowie 的《Five Years》。这首歌讲的是人类得知五年后将在大灭绝中消失时的集体崩溃。TechCrunch 的作者还做了个小实验:把歌放给她那位”只爱 Claude Code、从不读闲书”的区块链分析师弟弟听,对方猜”气候灾难?丧尸末日?小行星撞地球?”——都沾边,就是跟乐观不沾边。

    广告截取的段落反复唱着”people”,不看上下文确实显得温暖昂扬。可往前翻两句歌词:”我们只剩五年可以哭了””地球真的在死去,播报新闻的人哭湿了脸”。用一首末日悲歌来宣传”AI 让未来更好”,这个反差就这么从整个 Meta 团队眼皮底下溜了过去,包括亲自发帖配文的扎克伯格。

    科技圈的”文学理解”老毛病

    这也不是硅谷第一次在文艺作品上会错意。Oculus 当年给新员工人手一本《头号玩家》,那本书写的恰恰是一家 VR 公司膨胀成邪恶巨头;Sam Altman 公开说灵感来自电影《她》,而那部片子是在警告拿 AI 当情感寄托的代价;Palantir 的名字取自《指环王》里黑暗魔君用来监视敌人的真知晶石。原文作者忍不住感叹:这些大佬就是”人文学科很重要”的活广告。

    • 几周前 Anthropic 也发过一支画风阴郁的广告:着火的房子、人脸识别下的人群、成排墓碑,配上”AI 能被信任吗”的画外音;
    • Altman 当场开嘲:”我以为是恶搞,一直在找账号名是不是拼成 c1audeai”;
    • Pew 最新调查显示,只有 16% 的美国人认为 AI 未来 20 年会给社会带来正面影响,40% 认为是负面。

    一家把几千亿美元押在”AI 革新人类”上的公司,配乐却选了首世界末日之歌,怎么看都像一场没对上频道的乌龙。头部 AI 公司们争着抢夺公众叙事,可从民调看,这些昂贵的乐观宣言暂时没能扭转什么。原文的结尾只留了一句:Meta,祝下次好运。

  • 印度营销SaaS公司MoEngage收购AI代理初创公司Aampe,押注「千人千面」营销

    印度营销SaaS公司MoEngage收购AI代理初创公司Aampe,押注「千人千面」营销

    一家印度SaaS公司,悄悄做了一笔”代理人”收购

    印度客户互动软件公司MoEngage最近干了一件事——把旧金山初创公司Aampe全现金收购了,交易金额数千万美元。这件事在外媒上没掀起太大水花,但仔细看下去,你会发现它指向的方向有点意思。

    Aampe是2020年成立的公司,做的东西听起来很朴素:给每一个客户分配一个专属的AI代理,根据个人行为来决定给ta推送什么消息、什么时候推。不是传统营销里那种”把用户分成几组、每组发一样的邮件”的逻辑,而是真的一个人一个模型。

    AI营销代理概念图
    AI代理正在接管个性化营销决策

    为什么是现在

    MoEngage的联合创始人兼CEO Raviteja Dodda在接受TechCrunch采访时说了一句很直白的话:这次收购的主要目的,是从Salesforce和Adobe手里抢客户。

    他说MoEngage近期的增长,很大一部分来自从Salesforce Marketing Cloud和Adobe Experience Cloud迁移过来的企业客户。最近刚签了三四笔年合同价值数百万美元的单子,都是原先在用Salesforce的。收购Aampe之后,他觉得这个势头还能加速。

    “我们增长的很大一部分来自从Salesforce Marketing Cloud和Adobe Experience Cloud迁移过来的企业客户。”——MoEngage CEO Raviteja Dodda

    这个背景值得停下来想一下。Salesforce和Adobe在营销自动化这块吃了这么多年,现在开始被后来者用”AI代理”这个理由撬墙角了。

    Aampe到底做了什么

    Aampe的核心产品说起来不复杂,但做起来很难:给每个用户跑一个独立的AI代理,这个代理负责决定要不要给这个人发消息、发什么、什么时候发。它目前有30多个客户,分布在美国、欧洲和亚太,过去一年年度经常性收入增长了150%。

    用Aampe的品牌客户包括Swiggy(印度外卖平台)、Grab(东南亚出行)、Taxfix(德国税务App)。这些公司同时也在用MoEngage的客户互动平台,两个产品并存的局面在被收购后会被打通。

    Aampe成立以来融了大约2800万美元,投资方包括Peak XV Partners、Z47、Theory Ventures。收购完成后,约20名Aampe员工将加入MoEngage,公司总人力扩展到大约820人。

    更大的故事:AI从”生成”走向”决策”

    这件事说出来可能有点抽象,但趋势是真实的:软件公司正在把AI从”帮你生成内容的工具”升级成”替你做决策的代理人”。在营销这个场景里,这意味着AI不再只是帮你写邮件文案,而是直接决定”给谁发、发什么、几点发”。

    这个转变的想象空间很大,但风险也摆在台面上。当AI代理开始替企业做营销决策,谁来监督它?它会不会学出什么奇怪的偏好?目前行业里还没有成熟的审计标准。

    MoEngage对外的说法是,Aampe的技术会让品牌在营销上真正做到”千人千面”——不是口号上的千人千面,而是每个用户背后真的跑着一个专属模型。这个目标听起来美好,落地起来需要多少数据、多少算力,是另一回事。


    MoEngage在收购Aampe之前大约六个月刚融了2.8亿美元(包含一级和二级交易),账上有钱做这种收购。印度SaaS这几年在国际上存在感越来越强,MoEngage是其中跑得比较稳的一家。这次把Aampe收进来,短期看是补技术,长期看是在为”AI代理人营销”这个品类占坑。

    至于这个坑最后能不能成,可能要看接下来一两年AI代理在企业软件里到底能落多少地。

  • 消费者开始对营销里的AI两个字过敏了

    消费者开始对营销里的AI两个字过敏了

    你有没有过这种体验:看到某个品牌在广告里大写加粗”由AI驱动”、”AI赋能”、”AI加持”,第一反应不是觉得高级,而是想划走。根据WordPress VIP前几天发布的一份报告,有这种反应的美国消费者占了60%。

    这份报告调查了2000人,其中包括800位企业决策者和1200位美国成年消费者。结果挺有意思的——品牌方一边拼命往自己的营销文案里塞”AI”这两个字,消费者那边却在同步产生反感。

    消费者对AI品牌营销的反感
    消费者对营销话术里的”AI”越来越敏感

    被AI搜索牵引的品牌,正在失去人的信任

    报告里有个数据很刺眼:86%的消费者说他们并不完全信任AI,还是想去看看原始来源。更有42%的人表示,看到AI生成的回答但没有明确出处标注,他们的不信任程度甚至超过了航空公司隐藏费用、隐私政策条款绕口、还有医疗账单。

    这其实反映了一个正在发生的变化:品牌发现自己处在一个两难里。一方面,AI搜索和答案引擎正在替代传统谷歌搜索,品牌必须让自己的内容被AI”读懂”,否则在AI搜索结果里就相当于不存在。WordPress VIP的CTO Brian Alvey说得很直白:”如果你的网站内容对AI来说不可读,你对越来越多人的搜索方式来说就是隐形的。你不存在。”

    以前大家做网站是给人看的。现在你得给代表那些人的AI代理做网站。如果点击跳过AI答案引擎后看到的内容不像人写的、不可信,他们不会再来第二次。

    消费者对”人间感”的渴望

    报告里还有个数字:近四分之三的受访者认为,互联网比10年前”更不像人做的了”。

    这跟品牌方的动作形成了有趣的反差。74%的企业决策者表示,AI可发现性和出处标注是主要或重要优先事项。他们花了很多力气让自己的内容在AI搜索里排前面,但消费者想要的东西恰恰相反——33%的消费者说,能点击看到原始来源仍然是最能建立信任的信号。80%的人认为网络信息应该保持开放获取,而不是被少数大组织控制。


    品牌该怎么办

    这份报告给品牌出了道难题。你要让AI读懂你,否则在新搜索时代你等于消失。但你又不能让自己看起来像AI写的,否则消费者不买账。

    有意思的是,报告本身也带有立场——WordPress VIP背后是Automattic,这家公司一直在推开放网络协议(比如ActivityPub,让WordPress博客内容可以同步到Mastodon等去中心化平台)。所以报告强调”信息应开放获取、不能被少数大组织控制”,某种程度上也是在为自己的生态站台。

    但抛开立场不谈,消费者的情绪是真实的。当”AI”这两个字在营销话术里被过度使用,它正在失去魔力,甚至变成负担。品牌如果真的想在AI时代建立信任,或许该少说”AI赋能”,多做让人感受到价值的事。