标签: AI订阅

  • Claude正在从ChatGPT手里抢付费用户,这件事比看起来有意思得多

    Claude与ChatGPT竞争付费用户
    图片来源:AI生成概念图

    过去一年,如果你问一个普通人”你用哪个AI助手”,十有八九会听到”ChatGPT”。这个认知优势太大了,OpenAI几乎把”AI助手”这个品类变成了自己的代名词。但事情正在起变化——而且变化的方式,可能连Anthropic自己都没完全预料到。

    信用卡交易分析公司Indagari刚放出一组数据,看了会让人重新思考”AI消费者市场”这个词的真正含义。他们分析了2800万美国消费者的匿名信用卡交易,时间跨度从2025年到2026年5月10日。数据不能告诉你Anthropic exact营收是多少,但足以看清趋势——而趋势是:Claude的付费用户和收入,逐月增长,2026年1月以来涨了大约75%。

    三月那一波增长,背后有个意想不到的原因

    有意思的是,三月份Claude付费用户曾经出现过一波 spikes——而那波增长的触发事件,是Anthropic公开拒绝让自家的模型被特朗普政府用于对美国人的大规模监控和自主武器。这件事在消费者端激起的反响,比任何营销活动都管用。

    通常情况下,跟政府对着干会让一家公司丢掉客户。但Anthropic的情况似乎相反——消费者用钱包投了票,告诉他们”继续这样做”。这件事本身值得写一篇文章,但这里先说数据。

    DataCamp上的搜索数据更夸张

    在线教育平台DataCamp(约2000万用户)提供另一个角度的佐证。今年开始,”Claude”成了他们网站上被搜索次数最多的词——比”AI”这个词本身还多。而在自学消费者中,Claude课程的需求量是ChatGPT的三倍。过去30天里,Claude课程的需求涨了18倍。

    这个数据读起来有点反直觉。ChatGPT在企业培训市场仍然遥遥领先,毕竟大多数公司采购的是ChatGPT Enterprise。但个人消费者——那些自己掏腰包付订阅的人——正在用行动表明他们更喜欢Claude。

    一个合理的解释是:Claude在编程、写作、分析等长文本任务上的体验,让一批”重度用户”彻底转了阵营。这群人愿意付钱,而且付得不少。

    当然,把ChatGPT拉下马还早得很。Sensor Tower的数据清清楚楚:ChatGPT的体量仍然大得多,只是最近增长没那么猛了(部分原因是基数已经太大)。Indagari的数据也显示ChatGPT的付费用户绝对数更多。但Claude在”消费者付费意愿”这个维度上的追赶速度,已经快到让OpenAI不能忽视。

    IPO前夕,这份数据来得正是时候

    Anthropic和OpenAI都在准备上市。在这个时间点上,能拿出一份”消费者端也在增长”的数据,对Anthropic的估值故事很重要。此前Anthropic给外界的印象是”企业级AI”和”开发者工具”(Claude Code确实很强),消费者市场似乎不是他们的主战场。现在看来,这个叙事需要更新了。

    不过也有个阴影笼罩着这份增长数据。本月早些时候,美国政府对Anthropic出了狠招——禁止其最强的网络安全模型Mythos 5和Fable 5被非美国人使用,Anthropic干脆把这两个模型暂时从市场上撤了下来。这件事对国际用户的影响有多大、会否拖累增长,目前还没有数据。但到目前为止,能看到的每一份数据都显示Anthropic还在涨。


  • Google AI Plus月费砍到4.99美元,订阅价格战已经打到家门口

    Google把AI订阅的价格战,实实在在地打到了美国消费者的家门口。

    本周一,Google宣布将Google AI Plus的月费从7.99美元直接砍到4.99美元,同时把这个档位的云存储容量从200GB翻倍到了400GB。AI Plus是Google今年1月才在美国推出的低价付费订阅方案,目标用户是个人和学生,不是企业客户。

    Google AI Mode
    Google AI Plus降价,打响AI订阅价格战 | 图片来源:TechCrunch

    为什么这件事值得认真关注

    从功能配置来看,AI Plus其实并不寒酸。套餐里包含Omni Flash视频生成工具、创意工作室Google Flow,还有Google的研究助手NotebookLM。

    AI基础设施正在重演互联网时代的故事——当用户只在乎能不能用和多少钱,品牌和技术壁垒就会快速被侵蚀。

    历史的参照:当基础设施变成大宗商品

    消费科技风险投资公司Goodwater Capital的联合创始人Chi-Hua Chien认为,Google的纵向整合能力、分发渠道和捆绑销售优势,恰恰是那种会随着时间推移侵蚀纯AI提供商利润的力量。

    如果把时间拉回互联网时代,当时的基础设施公司包括微软、思科、甲骨文、北电、朗讯、Akamai。这些公司里有很多在一段时间里活下来了,但今天都不值什么钱了。原因很简单:在每一次重大的科技转型里,基础设施玩家都会被激进地大宗商品化,因为终端用户根本不在乎数据包跑在谁的硬件上。


  • GitHub Copilot改按token计费,有开发者月账单从29美元飙到750美元

    6月1日,GitHub Copilot的计费模式要变天了。微软把原来每个月固定费率订阅,改成了按token使用量计费。这个变化对个人开发者和小型团队来说,代价可能相当惨烈。

    消息在Reddit和X上传开之后,吐槽帖铺天盖地。有个用户说自己现在每个月付大约29美元,新模式下算下来每个月要接近750美元——涨了将近25倍。另一个人的账单更夸张,从每月50美元左右直接跳到了3000美元上下。光看数字确实吓人。

    一名Reddit用户原话是:”真是个笑话。这种新的使用量计费模式贵得离谱,我打算直接取消订阅。这个价格下,它已经没有任何性价比和实用价值了。”

    两派观点吵翻了

    帖子下面的评论区,画风出现了明显分化。一部分人同情这些”账单暴涨”的用户,认为微软之前一直在鼓励无节制使用Copilot,各种”氛围编码”(vibe coding)的工作流被官方当成正面案例来宣传,现在突然改规则,感觉像是背刺。

    另一派则说,能达到这种天价账单的,多半是没有任何工程约束地乱用AI——让模型不停地重试、生成大量冗余代码、开几十个子代理并发跑任务。有经验的开发者表示,自己一整天用下来,超额费用很少,和新定价之间的差距根本没那么夸张。

    有个回帖说得很直白:费用高到这种程度,唯一的可能是你纯粹在靠”氛围编码”干活,进行了大量冗余的迭代。如果你把它当作一个正经工具来用,哪怕是小团队也能负担得起。

    GitHub Copilot interface screenshot
    GitHub Copilot 聊天界面(图源:GitHub)

    微软之前到底在补贴多少

    这场争论里有个问题挺值得思考:Copilot之前每个月十几美元或者几十美元的订阅费,微软到底在里面补贴了多少?按token计费的模式一出来,答案似乎开始浮出水面了——之前的价格,可能远低于实际服务成本。

    尤其是”氛围编码”这种用法,一个提示词下去,模型可能要跑好几个小时甚至好几天,中间还要生成几十个甚至上百个子代理协同工作。这种级别的计算资源消耗,用每个月29美元去覆盖,换谁来做都很难盈利。

    有用户发帖直接问:”天呐,Copilot之前到底亏了多少钱?”这个问题目前只有微软自己能回答。但可以肯定的是,从固定费率切换到按量计费,不只是定价策略的调整,更是微软把AI辅助编程从”补贴推广期”推进到”商业化回收期”的一个转折点。

    对于专业开发者来说,只要用法得当,新计费模式倒也不至于用不起。真正受冲击的,是那些把Copilot当成”随便试错”工具的 casual 用户——他们可能要开始认真算账了。

  • Meta全面推出App订阅服务,AI套餐月费7.99美元起,这次要和ChatGPT Plus正面竞争

    Meta 今天正式把订阅服务推到了全球,Instagram、Facebook、WhatsApp 三款主力 App 都有了自己的”Plus”版本。而且,真正的重头戏在后面——AI 订阅计划也在路上了。

    Meta Apps Subscription
    Meta 全面推出订阅服务(图片来源:TechCrunch)

    Plus 套餐:几块钱买一些”小确幸”

    先说已经上线的部分。三个 App 的 Plus 套餐定价如下:

    • Instagram Plus:$3.99/月,主打故事洞察、无限好友列表、自定义字体和图标
    • Facebook Plus:$3.99/月,功能类似,侧重点在社交表达
    • WhatsApp Plus:$2.99/月,主打主题、自定义铃声、更多置顶聊天

    这些功能对重度用户有一定吸引力,但说实话,每个月花 3.99 美元就为了看谁反复看了你的 Story,这个定价策略瞄准的是那些已经在平台上投入大量社交资本的人。

    Meta 产品负责人 Naomi Gleit 表示,”更多有趣的功能”会在未来持续加入。这次推出的 Plus 套餐不会替代现有的 Meta Verified(验证徽章服务),两套体系暂时并行。

    真正的看点:Meta One AI 订阅

    Plus 套餐只是开胃菜。Meta 同时宣布开始测试”Meta One”品牌的订阅计划,这才是对标 ChatGPT Plus / Claude Pro 的产品:

    • Meta One Plus:$7.99/月,增强版 AI 对话能力
    • Meta One Premium:$19.99/月,解锁”思考模式”、更复杂的推理任务、更多视频和图片生成额度

    这个定价直接和 OpenAI、Anthropic、Google 的 AI 订阅服务正面竞争。Meta AI 的基础功能仍然免费,但如果你想用更强的推理、生成更多图片和视频,就要掏钱了。

    AI 订阅计划下个月先在新加坡、危地马拉、玻利维亚测试,后续会逐步扩到更多市场。佩戴 Meta AI 眼镜的用户还会获得额外权益。

    创作者和企业的套餐也在路上

    除了普通用户的 AI 套餐,Meta 本周还在沙特、摩洛哥、泰国、孟加拉国等市场开始测试面向创作者和企业的订阅计划:

    • Meta One Essential:$14.99/月,含验证徽章、冒仿保护和增强版链接页
    • Meta One Advanced:$49.99/月,额外获得信息流推荐位、搜索排名提升、Reels 醒目关注按钮、竞品数据分析等

    Meta 这家公司的营收至今还是严重依赖广告,订阅服务能不能真正做起来,关键是用户愿不愿意为”社交平台的特权”持续付费。Meta Verified 推出至今反响平平,这次重整旗鼓推 Meta One,显然是认真想走多元化营收这条路了。

  • Google AI Ultra大降价:从250美元砍到100美元,对标OpenAI

    Google在I/O 2026上悄悄调整了AI Ultra订阅的价格体系——从原来的249.99美元/月,改成100美元/月起。这个降幅,说实话,挺狠的。

    新的Ultra分两档:100美元/月是基础档,200美元/月的高档则包含Project Genie世界模型的访问权限。这个定价策略,明眼人一看就知道是冲着OpenAI去的——OpenAI的Pro订阅也是100美元和200美元两档,完全对标。

    之前249.99美元/月的Ultra,说白了就是”劝退价”——贵到大多数人连试都不想试。Google这一刀砍下去,明显是想把那些在ChatGPT Plus和Gemini之间犹豫的用户拉过来。

    为什么要降价?因为AI订阅这件事快卷不动了

    过去一年,AI公司的订阅定价基本是”高位默契”——大家都不敢轻易降价,怕被市场认为”模型不值钱”。但实际情况是,大多数用户根本用不着每月100美元那么高端的功能。

    Google这一降价,实际上是在重新定义”AI订阅的门槛”。如果100美元/月能用到Gemini 3.5 Flash、AI搜索增强、Gmail AI交互这些功能,那OpenAI的100美元Pro还剩多少差异化优势?


    200美元档的杀手锏:Project Genie

    200美元/月的高档Ultra,核心卖点是Project Genie世界模型的访问权限。这个东西我们在之前的文章里提到过——它能用Google街景的2800亿张图片生成可交互的3D世界,用来训练自动驾驶、机器人,或者做游戏开发。

    这个功能的算力消耗非常大,所以Google把它放在高档订阅里作为差异化卖点,逻辑上说得通。问题就在于——有多少普通用户真的需要生成”可交互的3D世界”?这个项目更像是为开发者、研究机构、企业用户准备的。

    OpenAI怎么跟?

    Google降价之后,压力就转到OpenAI那边了。目前OpenAI的Pro订阅也是100/200美元两档,功能包括GPT-5.5访问、高级语音模式、代码解释器等。如果Google的Ultra在功能上追平甚至超过OpenAI Pro,那OpenAI可能也得考虑调整定价。

    不过,AI订阅这件事最终的竞争点,可能不是价格,而是”用户到底信谁”。ChatGPT的品牌认知度目前还是领先Gemini不少,Google要想靠降价逆转局面,还得在产品体验上真正拉开差距。

    降价是个开始,不是结束。接来下的几个月,AI订阅市场的价格战,估计会越打越激烈。