YOHO AI

标签： AI音乐

  • 格莱美CEO亲解：AI写的歌到底能不能拿奖？

    格莱美奖的主办方、录音学院CEO哈维·梅森（Harvey Mason Jr.）最近再次坐到了《The Verge》主编尼尔·帕特尔（Nilay Patel）的播客节目里。距离他们上一次对话已经过去18个月，而这18个月里，生成式AI对音乐产业的渗透速度快到让人反应不过来。

    「AI目前只能基于已有的人类创作做迭代，还无法创造出全新的音乐风格、流派，推动艺术形式向前的核心依然是人类的生活体验和情感表达。」——哈维·梅森，录音学院CEO

    上次聊天的时候，哈维还说”AI不可能写出《Songs in the Key of Life》那种级别的作品”。这次他坦率承认：AI生成的内容质量已经大幅提升，现在很难直接分辨出哪些是人写的、哪些是AI生成的。

    录音室里已经到处都是AI了

    作为资深音乐制作人，哈维说现在流行和R&B的录音session里，AI几乎已经”无处不在”——生成和弦进程、补充鼓点循环、辅助写歌词、制作背景和声、生成小样……甚至电影配乐领域已经有人用AI把单乐器的旋律扩展成完整管弦乐编曲，编曲成本大幅降低。

    一个耐人寻味的矛盾是：民调显示52%的听众不愿意听使用AI辅助创作的音乐，66%的听众表示从未主动听过AI生成的音乐，而且年轻群体对AI的反感程度更高。但行业里几乎所有人都在用AI工具，只是没有人愿意公开承认。

    Suno CEO曾经打了个比方：AI就像音乐行业的司美格鲁肽——所有人都在用，但没人愿意公开说。

    格莱美的评选规则：人类创造力必须占大头

    格莱美奖的核心原则是”奖励人类创造力”，目前规则为：只要作品中人类创造力占比超过”最小必要量（de minimis）”，就可以参与评选，不会完全禁止AI辅助创作的作品。

    具体判定逻辑为：如果AI仅用于辅助（比如生成背景和声、辅助写歌词），人类创作者依然可以凭借词曲创作、演唱等人类贡献的部分参评对应奖项；但如果作品完全由AI生成，或者AI承担了核心创作、表演工作，那就拿不到格莱美的入场券。

    问题是，目前还没有成熟的技术可以精准检测作品里AI的参与比例，评选只能靠申报人自主披露和评审委员会核查。哈维表示音乐人社群的整体诚信度较高，但也承认这套体系并不完美，未来需要技术工具辅助判定。

    监管能跟上吗？

    哈维刚从华盛顿回来。他的判断是：2026年推出全面的AI监管立法的可能性较低，但两党对《No Fakes Act》（保护艺人声音和肖像权）的支持度较高，有望率先推进。

    其他相关法案包括《TRAIN Act》（要求AI公司公开训练数据，允许创作者追讨版税）、《CLEAR Act》（AI透明度法案，要求公开模型训练数据来源）也在讨论中。

    哈维认为平台自主推出的保护措施（比如YouTube的肖像识别系统）是积极的第一步，但更需要全国层面、全行业统一的规则，降低音乐人的维权成本。

  • ElevenLabs 音乐生成模型 Music v2 发布：支持中途切换风格，训练数据全部正版授权

    AI音乐生成迎来新突破：中途换风格不再是梦

    做音乐最怕的事情之一，就是写了一半突然想换风格。以前用AI生成音乐，一旦按下了生成键，整首曲子的风格就定死了，想改只能从头再来。最近 ElevenLabs 发布的 Music v2 模型，直接把这个问题给解决了。

    这家公司大家可能更熟悉它的语音合成产品——就是那个可以把文字转成非常自然的人声的工具。其实他们去年8月就推出了第一代音乐生成模型，现在过去快10个月，v2版本正式上线。

    ElevenLabs AI音乐生成模型
    ElevenLabs 的 AI 音乐生成界面 | 图片来源：TechCrunch

    中途换风格，这次真的做到了

    Music v2 最亮眼的功能，就是支持在音轨生成过程中实时切换音乐风格。官方演示里，一首曲子可以从歌剧无缝过渡到重金属，然后再切到说唱段落，听起来竟然不违和。

    更实用的是，现在创作者可以按段落独立生成——先写前奏，再写主歌，最后写副歌，每段都可以单独调整，不用担心一动全毁。这对于需要精细控制输出质量的音乐人来说，是个实实在在的改进。

    “用户可以选中歌曲的某个部分，只重新生成那一段，其余部分完全不受影响。”——ElevenLabs 官方说明

    版权问题，这次学乖了

    AI音乐生成这个赛道，版权纠纷一直是个大坑。Suno 和 Udio 这两家竞争对手，目前都还背着主要唱片公司的诉讼，原因是被指控用未经授权的版权音乐训练模型。

    ElevenLabs 这次学聪明了——明确宣称所有训练数据都获得了授权，生成的音乐可以直接商用。对于想要把AI音乐用在商业项目里的内容创作者来说，这个保障很重要，省去了未来可能面临法律风险的隐忧。

    竞争对手也在加速

    这个赛道现在相当热闹。过去几个月，Google、Stability AI、Suno 都相继发布了新版本的音乐生成模型，支持更长的音轨和更复杂的编曲。Google 在 I/O 大会上还专门给 Flow Music 工具加了一堆新功能，包括自动生成音乐视频。

    ElevenLabs 的差异化策略是：把音乐生成工具直接嵌入到营销和品牌工作流里。新模型已经上线到他们面向营销团队的 ElevenCreative 工具，以及今年4月刚推出的独立音乐生成 App。API 接口也快要开放了，到时候第三方开发者可以把这个能力集成进自己的产品。

    AI音乐生成到底能不能被主流接受，目前还是个问号。音质、版权、艺术家的抵制，每一道坎都不好跨。但至少从技术层面看，工具正在快速成熟，ElevenLabs 这次的 v2 版本，确实是朝着”可用”的方向又迈了一步。

  • ElevenLabs 新音乐模型上线，一首歌里能随时切换说唱、歌剧和重金属

    做AI音乐生成的公司越来越多，但大多数产品生成出来的东西，听起来总有点「千篇一律」——风格定好了就一路走到黑，想换个感觉得重新生成整段。ElevenLabs 昨天发布的新版本 Music v2，想解决这个问题。

    一首歌里能切换好几种风格

    ElevenLabs 做语音 AI 起家，去年 8 月才推出第一代音乐生成模型，当时主打的是「商用授权清晰」，敢明确说训练数据是有许可证的。这在 AI 音乐圈子里其实不多见——Suno 和 Udio 两家到现在还背着版权诉讼，环球音乐和索尼音乐都在告他们。

    这次的 v2 版本，核心卖点是「中途换风格」能力。官方演示里，同一段旋律可以从歌剧唱腔一路切到重金属，再切回流行，整首歌听起来还是连贯的。说唱段落也能处理得够快，不会拖沓。

    ElevenLabs AI音乐生成界面
    ElevenLabs 的 AI 音乐生成工具界面（图源：TechCrunch）

    另一个实用功能是「局部重制」。你可以选中歌曲的某一段，用文字描述想要的效果，模型会只重新生成那一段，其他部分完全不动。对做音乐的人来说，这比重新生成整首歌省事得多。

    ElevenLabs 强调，v2 模型建立在有许可的训练数据之上，生成的内容可以商用，用户不必担心版权问题。

    AI 音乐赛道挤满了人

    最近几个月，各家 AI 实验室都在冲音乐生成这个方向。Google 在 I/O 大会上发布了 Lyria 3 Pro，还顺带推出了用 Flow Music 工具生成音乐视频的功能。Stability AI 本月也发布了能生成六分钟长曲的音频模型。Suno 的 v5.5 版本同样在近期上线。

    竞争这么激烈，ElevenLabs 把「版权干净」当作差异化卖点，确实是条路。环球音乐和 TikTok 上个月刚续签了协议，里面专门加了联手打击未授权 AI 音乐的条款。Spotify 也在和厂牌谈类似的授权框架。整个行业都在想办法把 AI 音乐「合法化」。

    新模型现在已经能在 ElevenLabs 的 ElevenCreative 工具里用到，面向市场营销和品牌团队。专门做 AI 音乐创作的 ElevenMusic 平台也在运营，API 版本很快就会开放。

    • Music v2 支持同一首歌内切换多种音乐风格，歌剧、说唱、金属可以串在一起
    • 可单独重制歌曲的某个片段，不影响其他部分
    • 训练数据有商用授权，生成内容可合法用于商业场景
    • 支持多语言歌词、人声和编曲，可靠性较上一代有明显提升

  • 环球音乐和TikTok续约了，但真正的问题是AI音乐太难管了

    最近环球音乐集团（UMG）和TikTok续签了授权协议，表面上看是一次普通的商业合作，但细看条款会发现——两家公司这次把「打击未授权AI生成音乐」写进了合同里。这件事背后的信号，比合同本身更有意思。

    从撕破脸到握手言和

    如果你还记得2024年那场闹剧，就会知道这次续约有多不容易。当时UMG公开指责TikTok对平台上泛滥的AI音乐和版权问题不管不顾，一怒之下把旗下所有音乐目录从TikTok撤下。一夜之间，无数用户视频里的热门曲目消失了，这件事当时在音乐和科技圈都引起了不小的震动。

    现在双方坐下来重新签协议，而且主动把AI治理条款加进去，说明TikTok真的感受到压力了。UMG在联合声明里说，这次协议「延续了双方在AI保护方面的开创性承诺，旨在促进人类艺术创作，确保平台收益能够有效流向艺术家和词曲作者」。翻译一下就是：我们上次吵的那件事，这次写进合同了，别想赖账。

    TikTok与环球音乐合作打击AI音乐
    TikTok与环球音乐集团更新授权协议，联手打击平台上的未授权AI生成音乐（图片来源：TechCrunch）

    AI音乐到底有多难管

    这事说起来容易，做起来难。过去几年，AI音乐生成工具越来越好用，随便一个人就能用AI模仿Drake或者The Weeknd的声音，做出一首听起来像真的假的歌曲，放到网上能拿到几百万播放量，然后被下架——但伤害已经造成了。

    音乐行业的担心不是没有道理的：如果任何人都能用AI免费「借用」大牌艺人的声音赚钱，那真正的创作者靠什么吃饭？

    更麻烦的是，这种AI生成的音乐往往游走在版权法律的灰色地带。它不直接采样原曲，而是用AI模型「学习」艺人的声线风格，再生成全新内容——这在很多司法管辖区里，到底算不算侵权，法官们自己可能都还在摸索。

    这个协议可能成为行业模板

    UMG和TikTok的这个协议，很可能被其他平台和音乐公司效仿。眼下欧盟正在收紧对AI生成内容的监管，美国各州也在陆续推出类似措施，平台方如果不主动治理，迟早会被监管方逼着治理，到时候主动权就不在自己手里了。

    TikTok其实也有自己的小算盘。它近年来一直在努力向音乐行业证明自己的价值，去年推出了「TikTok for Artists」数据平台，给艺人提供推广工具和数据分析。和UMG把关系搞好，对TikTok来说是在音乐版权领域站稳脚跟的关键一步。

    说到底，这件事反映的是整个人类创作行业在AI时代的困境：技术跑得太快，法律和商业规则追不上。UMG和TikTok的这次合作能不能真的管住平台上的AI音乐，现在下结论还为时过早。但至少，有人开始认真想办法了。

  • 环球音乐和TikTok握手言和：一起把AI假歌清理出平台

    环球音乐集团（UMG）和TikTok最近宣布续签版权许可协议，条款里有一条很硬核的新内容：双方要联手把平台上未授权的AI生成音乐清理出去，同时完善艺人和词曲作者的署名机制。

    UMG在联合声明里说得很直白：这份协议”延续了TikTok与UMG在AI保护方面的开创性承诺，旨在促进人类艺术创作，确保平台收益能够有效流向艺人和词曲作者”。翻译一下就是：AI可以玩，但不能让假歌抢走真人的钱。

    TikTok平台界面
    TikTok此次承诺清理未授权AI音乐

    从翻脸到握手

    这事有点戏剧性。2024年UMG和TikTok打得不可开交——UMG指责TikTok在AI生成音乐和版权问题上不作为，直接把旗下整个曲库从平台撤下。那一波操作让无数用户视频突然没了配乐，TikTok对主流厂牌版权的依赖暴露无遗。

    现在双方坐下来续约，说明TikTok终于意识到：不把AI假歌的问题解决好，大厂牌随时可以再次掀桌子。而UMG也发现，TikTok毕竟是推广音乐最重要的阵地之一，彻底闹翻对艺人也没好处。

    TikTok和UMG将共同合作，清除平台上的未授权AI生成音乐，同时进一步完善艺人和词曲作者的署名机制。

    AI假歌到底有多猖狂

    过去两年，音乐行业被AI翻唱搞得焦头烂额。有人用AI模仿Drake的声音发歌，在被发现前已经刷了数百万播放量；The Weeknd的”AI版本”也出现过类似情况。这些假歌不仅侵犯了艺人权益，还在钻流媒体算法的空子——因为听起来像热门歌手，平台会主动推荐，真歌手反而被挤压。

    更麻烦的是，这类AI生成内容往往标注不清，普通用户根本分不清是真人还是AI。行业里越来越多的人开始担心：如果平台不设立明确规则，音乐创作者的生存空间会被这些”免费复制品”逐步侵蚀。

    这份协议可能是个模板

    分析人士认为，UMG和TikTok的这份协议，很可能成为整个科技行业处理”AI+知识产权+平台责任”这一组合问题的参考模板。欧盟已经在收紧对AI生成内容的监管，美国各州也在陆续跟进立法，其他平台面临的压力只会越来越大。

    TikTok去年推出了”TikTok for Artists”数据洞察平台，试图向音乐行业证明自己能为艺人带来实质性收益。这次在AI治理上让步，某种程度上也是在为这个更大的叙事背书：平台愿意接受外部监督，而不是自己说了算。

  • Suno用户上瘾了：他们不再听真人音乐，只听自己用AI生成的歌

    你大概没想过，有人会把自己用AI生成的歌循环播放两千多次，而对Spotify上真人歌手的作品完全失去兴趣。这不是科幻小说里的情节，而是The Verge记者Terrence O’Brien最近在Suno子版块（r/SunoAI）里亲眼看到的现象。

    “我做了六百首，现在不听别的了”

    Suno是一个AI音乐生成工具，用户输入几句提示词，它就能输出一首完整歌曲——有旋律、有歌词、有编曲，听起来像模像样。这本身没什么问题，很多人在用它做实验、找灵感，甚至作为创作辅助。

    问题在于，有一群用户不只拿它做实验——他们真的在只听自己用Suno生成的歌。有人在Reddit上发帖问：”有没有人也像我一样，现在只听自己做 music，再也不听Spotify了？”跟帖的人不少，有人说自己已经这样好几个月了，有人说自己生成了六百多首，每天循环播放，还有人坦承：”Last.fm显示我过去365天里，听了自己AI生成的音乐2239次。”

    AI生成的音乐内容示意图
    AI音乐生成工具Suno引发争议：用户开始只听自己生成的歌曲

    “我生成音乐毫无疑问比大多数真实艺人的作品更符合我的口味。”——Suno用户在Reddit上的发言

    “偏门流派找不到”？这个理由站不住脚

    有用户解释说自己只听AI歌，是因为”Suno上才能找到那些很偏的流派融合”——比如乡村加说唱、电子舞曲加说唱。记者O’Brien对此并不买账，他列举了一长串真实音乐史里的例子：1980年就有乡村嘻哈作品《Blowfly’s Rapp》，Lil Nas X的《Old Town Road》把乡村和说唱送上了榜单冠军，还有hip house、electro rap、crunk这些本身就是融合风格的音乐类型，早就存在了几十年。

    那么真正的原因是什么？O’Brien提出了两种推测。第一种是自恋——YouTuber、贝斯手Adam Neely认为，这种模式很大程度上是自恋驱动的，是过度个性化的副产品。你听的不是音乐，是你自己的”作品”，哪怕它其实是AI写的。第二种是懒惰——为什么要花几年时间练贝斯？为什么要花时间找符合口味的音乐？直接输入提示词，十秒钟就有一首”专属歌曲”。

    为什么没人愿意聊这个？

    O’Brien想做一件很简单的事：联系那些公开说自己只听AI生成音乐的用户，问问他们为什么。他联系了十几个人，结果没有一个愿意接受采访。没有人愿意公开解释，自己为什么更喜欢那些空洞又过度打磨的AI内容，而不去听真人音乐人花一生打磨的作品。

    原因其实不难猜。Suno子版块是一个”安全空间”，里面的人都在做同样的事，互相点赞、互相鼓励，不会感到尴尬。但一旦走出来，面对外界的目光，”我每天听自己AI生成的歌两千次”这种事，确实不太容易解释得出口。

    这个现象折射出一个更大的问题：当AI让”创作”变得零门槛，当”消费自己生成的内容”成为一种瘾，我们对音乐、对艺术的理解，是不是已经在悄悄发生变化？这个问题，可能比Suno本身值得更多人想一想。

  • Spotify联手环球音乐，AI翻唱正式合法化

    Spotify最近干了一件挺有意思的事——跟环球音乐集团（UMG）签了协议，要让用户用AI翻唱和混音自己喜欢的歌。这不是那种游走在法律灰色地带的玩法，而是正儿八经拿到了版权方授权的。

    这个功能会以付费插件的形式上线，只有Spotify Premium订阅用户才能用。参与的艺人还能从AI生成音乐的收入里分一杯羹——这算是给音乐人们吃了颗定心丸。

    Spotify app on phone screen
    手机屏幕上显示的Spotify图标（图源：Jakub Porzycki/NurPhoto / Getty Images）

    明摆着在怼谁

    Spotify去年就透露过这个计划，当时特意强调了一句话：”通过事先协议来实现，而不是先做了再求原谅。”这话说的，明眼人都能看出来是在怼谁——就是Suno和Udio那帮人。

    Suno和Udio确实是AI音乐生成领域的先行者，但他们起步的时候根本没搞定版权问题。结果可想而知，三大唱片公司直接把状子甩了过去。去年11月，Suno跟华纳音乐集团达成了5亿美元的和解——这钱够多的。

    环球音乐和索尼音乐还在告Suno，Udio虽然已经跟华纳和环球和解了，但跟索尼的官司还没打完。

    Spotify的玩法不一样

    消费者显然想要这种功能，Spotify干脆直接去找版权方谈。规则很明确：艺人和版权方自己决定参不参与，参与的话怎么分钱，都由他们说了算。

    Spotify联合CEO亚历克斯·诺斯特伦说：”解决音乐领域的难题是Spotify的拿手好戏，AI翻唱和混音是下一个目标。我们正在打造的东西，根基是征得同意、署名权和补偿机制，参与的艺人和词曲作者都能获益。”

    环球音乐集团董事长兼CEO卢西恩·格兰奇也挺买账，说这能让艺人和粉丝的关系更深，还能多赚一份钱。目前还不知道有哪些环球旗下的艺人愿意参与，估计得等功能正式上线才能见分晓。

    不只是AI翻唱

    这笔交易是Spotify投资者日当天公布的一揽子消息之一。同一天还发布了好几个AI相关的新功能：

    • 基于ElevenLabs的AI有声书创作工具
    • 播客的AI问答和摘要生成功能
    • 用AI生成个人播客的桌面端应用
    • 为头部粉丝保留演唱会门票

    环球音乐只是第一个，Spotify大概率还会跟更多唱片公司签类似的协议。毕竟索尼和华纳那边也有不少艺人，粉丝的AI翻唱需求同样旺盛。

    这件事最大的意义在于：AI生成音乐终于有了一条合法、合规、各方都能分到钱的路径。之前Suno和Udio搞得沸沸扬扬，归根结底就是没解决版权问题。Spotify这次把规则定好了，后续其他平台估计也会跟着学。

  • Spotify牵手环球音乐，AI翻唱正式「合法化」了

    AI翻唱、AI remix这件事，之前一直游走在灰色地带。Suno和Udio这些工具虽然火，但一路被告——华纳、环球、索尼轮番上阵，版权官司打得没完。

    Spotify决定不走这条路。2026年5月21日，它宣布跟环球音乐集团（UMG）达成授权协议，要让用户用生成式AI合法地翻唱和混音自己喜欢的歌。

    “Solving hard problems for music is what Spotify does, and fan-made covers and remixes are next. What we’re building is grounded in consent, credit, and compensation for the artists and songwriters that take part.”

    —— Alex Norström, Spotify co-CEO

    这个功能会以付费插件的形式推出，仅限Spotify Premium订阅用户使用。更关键的是，参与计划的艺人能从中获得分成——这是Suno和Udio一直没做到的。

    Spotify去年就透露过这个方向，当时的表述就很耐人寻味——说要做”先谈授权、再上线”的产品，而不是”先上线、再求原谅”。这话明显是在暗戳戳地戳Suno。

    Suno们的官司还没打完

    Suno和Udio算是AI音乐生成赛道的先行者，但法律地位一直很尴尬。2024年，各大唱片公司集体起诉，Suno后来跟华纳以5亿美元和解，Udio也跟华纳、环球达成了和解——但Suno至今还在被环球和索尼追着告。

    消费者确实有这个需求，这点从Suno的用户量就能看出来。但需求归需求，版权归版权，之前的AI音乐工具基本是在没有授权的情况下”先干了再说”。Spotify的做法相反——先拿到牌再上桌。

    艺人的态度是关键

    环球音乐集团董事长兼CEO Sir Lucian Grainge对这件事的态度很积极，说这能让艺人与粉丝的关系更深，还能创造额外的收入机会。但目前还不清楚有哪些环球旗下的艺人已经同意参与。

    这也合情合理——让粉丝用AI翻唱自己的歌，对有些艺人是加分项，对另一些可能就不是。所以这个功能必须是”选择加入”的，不能强制。

    不只是AI翻唱

    这次AI翻唱功能的官宣，是Spotify投资者日（Investor Day）一系列公告中的一项。同一天，Spotify还发布了几个其他AI功能：

    • 基于ElevenLabs的AI有声书创作工具
    • 面向播客的AI问答和摘要生成功能
    • 桌面端AI个人播客生成应用
    • 为头部粉丝预留演唱会门票的功能

    看得出来，Spotify在AI这个方向上是真的打算全面铺开，不只是试试水。但跟其他公司不一样的是，它选择先搞定版权方，再推产品。

    这件事对整个AI音乐行业来说，可能是个转折点。之前大家都在摸着石头过河，现在Spotify把”先授权、再上线”这个模板立起来了。接下来，看索尼和其他平台跟不跟吧。