标签: AI

  • 纽约时报等出版商要求制裁OpenAI:指控其隐瞒训练证据

    纽约时报与 OpenAI 版权诉讼概念图
    新闻业与 AI 公司的版权博弈(配图由 AI 生成)

    这起打了快三年的版权官司,这两天又升级了。纽约时报、每日新闻等多家媒体在 7 月 9 日向曼哈顿联邦法院提交了一份动议,要求法官对 OpenAI 处以制裁。理由很重:它们指控 OpenAI 在诉讼过程中隐瞒、甚至销毁了能说明 ChatGPT 怎么用新闻内容训练的证据。

    这份 52 页的文件写得很直白。出版商们说,OpenAI「选择了阻挠」——明明手里有训练数据集和 ChatGPT 的输出日志,却迟迟不交出来,而这些材料恰恰能显示 AI 系统到底怎么用了受版权保护的新闻内容。原告方要求法官就「证据开示不当」惩罚这家公司,理由是这种行为可能扭曲了整起案件的关键证据。

    「这份动议是请法院惩罚 OpenAI 隐藏并销毁证据,证明 ChatGPT 是怎么用偷来的新闻业内容训练出来的。」——每日新闻代理律师 Steven Lieberman

    「两年都在做不实陈述」

    出版商这边的核心指控是:OpenAI 两年来一直「做不实陈述」,说自己没法在训练数据集和日志里检索受版权保护的内容。这个说辞是直到今年 2 月,OpenAI 隐私工程负责人 Vinnie Monaco 第二次作证时才被戳破的——证词显示,OpenAI 其实早就已经检索过训练数据集和输出数据,和公司最初的表态完全矛盾。原告还指控 OpenAI 删除了部分日志,这违反了法院的证据保全命令。

    纽约时报的主辩律师、Susman Godfrey 律师事务所的 Crosby 说得更不客气:「OpenAI 对纽约时报、每日新闻的原告方、公众和法庭都撒了谎。它声称检索 ChatGPT 输出里有没有我们的内容,是做不到、太麻烦、又侵犯用户隐私的——可同时它又藏着不说,自己早就这么干过了。」

    OpenAI 的回击:我们在保护用户隐私

    OpenAI 没有认下这些指控。公司发言人 Drew Pusateri 把这形容为原告在案件走弱之后的纠缠:「随着时报的案子变弱、还被迫撤回了对我们的部分索赔,他们仍在坚持侵犯与本案无关的人的隐私,包括用这些明显虚假的指控。」他强调,OpenAI 会继续捍卫用户隐私,以及「合理使用」(fair use)这条早就立住的法律原则。

    这里头的张力很清楚:出版商想要看训练数据,OpenAI 说那会泄露用户隐私。而「合理使用」正是整场官司的命门——OpenAI 和一大批科技公司都主张,拿网上的书、文章去训练 AI 受版权法里的「合理使用」保护,这个理论正在几十起诉讼里被反复检验,结果好坏参半。


    这场拉锯的代价不低。纽约时报光是在和 AI 公司打官司上就已经花了超过 2800 万美元,光今年第一季度就烧了 420 万。有意思的是,一边在法庭上互撕,一边又有越来越多媒体跟 OpenAI、谷歌、Meta 签了授权协议——通常是收一笔钱,换对方用自己的新闻库训练 AI。新闻业正卡在一个尴尬的位置:既想守住自己的内容,又舍不得 AI 带来的那张支票。这场制裁之争不管怎么判,都很可能给整个行业的未来定调。

  • Meta的自研AI芯片要量产了:9月上线,想少给英伟达交「算力税」

    Meta 自研 AI 训练芯片概念图
    Meta 自研 AI 训练芯片 MTIA 概念图(配图由 AI 生成)

    Meta 最近被路透社爆出一个消息:他们最新一代的自研 AI 芯片,最快今年 9 月就要开始量产了。这事听起来挺技术宅的,但背后其实是 Meta 在算一笔很现实的账——它不想再被英伟达的 GPU 价格卡着脖子。

    据路透社看到的内部备忘录,至少有一款芯片用大约六周时间就顺利走完了测试阶段。Meta 找了博通(Broadcom)一起做芯片设计,真正代工交给台积电。配套的存储和零部件也铺开了:内存买三星的,存储用闪迪(Sandisk),光纤设备来自住友电工。换句话说,一颗芯片背后,是一整条被重新梳理过的供应链。

    「每一代 MTIA 都建立在上一代之上,用模块化小芯片、更短的迭代节奏,跟上 AI 需求的快速变化。」——Meta 官方谈自研芯片路线

    一颗芯片背后的千亿赌注

    这套芯片属于 Meta 的 MTIA 项目(Meta Training and Inference Accelerator,训练与推理加速器)。Meta 今年 3 月专门介绍过这四颗新芯片,走的「模块化小芯片」路线——说白了就是把芯片拆成一个个乐高块,哪块不够用了就换哪块,好跟上 AI 需求几个月一变的速度。

    Meta 为什么这么急?最直接的原因是钱。在 GPU 严重短缺的当口,向英伟达和 AMD 买算力越来越贵。自研芯片能帮它省下一部分采购开支,尤其是用来跑推荐算法、排序,以及给自家 App 做推理。当然,Meta 也明确说了,该花的钱还是得花,和英伟达、AMD 的合作不会断。

    这件事有个时间背景:Meta 今年 4 月给出的资本开支指引是 1250 亿到 1450 亿美元,大头都砸在 AI 上。为了给新的 Muse Spark 系列模型备好算力和电力,它在全球签了一堆数据中心和供电协议,光今年就要部署 7 吉瓦的算力,明年还要翻倍。从 2023 年开始,Meta 就在自己搞 AI 芯片了,现在算是把这条路走到了量产节点。

    不是 Meta 一家在「去英伟达化」

    其实不止 Meta 一个人在这么干。大家都想在同一个目标上少被英伟达抽成:把最贵的那部分算力,握在自己手里。看看这一圈玩家就明白了:

    • OpenAI 上个月刚公布了和博通合作的自研推理芯片;
    • Anthropic 据传也在和三星谈自研芯片;
    • 亚马逊有 Trainium,谷歌有 TPU,都是自家用的 AI 芯片;
    • 再加上一堆初创公司,全都在抢同一块「自己造 AI 芯片」的蛋糕。

    对 Meta 来说,自研芯片量产是个里程碑,但也只是开始。芯片造出来能不能真正撑起训练任务、能不能比买英伟达更划算,还得等真刀真枪跑起来才知道。不过有一点是确定的:当最烧钱的几家 AI 公司都开始自己造「发动机」,算力这门生意的玩法,已经悄悄变了。

  • Character.AI 杀进微短剧:你不仅能看,还能跟剧里的 AI 角色聊上两句

    Character.AI 用 AI 角色制作的微短剧
    Character.AI 用 AI 角色拍起了微短剧,观众还能进到剧情里

    微短剧今年火到什么程度?几乎所有盯着「用户注意力」这门生意的公司都在做——专门的微短剧 App 不用说,TikTok、Instagram 在弄,Peacock、Amazon Prime、印度的 JioHotstar 也都下场了。现在,做 AI 角色聊天的 Character.AI 也挤了进来,而且它玩了个别人还真复制不了的花活。

    首发三部剧,关键在「你能跟角色聊」

    Character.AI 给自己做的微短剧起了个名字叫 c.ai Series,先用 AI 生产工具做了三部:爱情向的《Last Summer》、恐怖向的《The Nighttime Game》,还有一部类似《饥饿游戏》的生存剧《Eden Fall》。

    真正有意思的是它的那个 twist。Character.AI 的老本行就是让用户跟定制的 AI 角色聊天,所以它顺手把这个能力接进了剧里:18 岁以上的观众,能直接跟剧里的角色对话、提问,甚至换个剧情线去角色扮演。看剧,变成了「进到剧里」。

    「先用工作室模式把格式打磨好、把流程理顺、摸清楚观众到底想要什么,往后目标是把这些经验和工作流变成创作工具,让用户用自己原创的角色做系列剧,分享给全球观众。」—— Character.AI 发言人

    从聊天工具到「娱乐公司」,它去年就开始转了

    这已经是它去年把重心转向娱乐之后,一连串新功能里的最新一步。今年 4 月,它先抛出一个叫 Lorebook 的工具,让用户给角色写世界观设定;接着又推了 Books,能让你把自己塞进经典文学里,或者扮演书里的角色。

    它还在测两样东西:一个叫 c.ai FM,让你拼音频剧;另一个叫 c.ai Reads,用来写小说。音频剧目前放在实验项目 c.ai Labs 里,给一部分用户和职业作家做连载广播剧用。


    观众是真的愿意泡在里面

    Sensor Tower 的数据说,2026 年上半年,用户平均每个月要在 Character.AI 上花 950 多分钟。微短剧本来就靠「几秒一个钩子、爽点密」吃饭,现在再叠上一层能对话的 AI 角色,等于把观众从「看客」直接拉成了「参与者」。

    这事儿能不能跑通、观众会不会看腻,现在谁也不敢下定论。但把「看剧」变成「进剧」这个方向,大概率就是 AI 娱乐接下来要长的样子。

  • Ollama 又融了 6500 万美元:让开发者在自己电脑上跑大模型,这门生意成了

    在个人电脑上运行开源大模型的 Ollama
    在个人电脑上跑开源大模型,Ollama 想做成 AI 时代的「Docker」

    Ollama 这家公司的名字,做 AI 开发的人基本都听过,圈外知道的不多。最近它宣布完成 6500 万美元的 B 轮融资,领投方是 Theory Ventures。加上之前 Benchmark 的 Peter Fenton 领投的 1500 万 A 轮,这家公司前后总共融了 8800 万美元。

    从 Docker 出来的团队,给 AI 干了件类似的事

    Ollama 在 2023 年上线,做的事情其实很朴素:让开发者在自己的电脑上,几分钟就把开源大模型跑起来。它在 GitHub 上攒了 17.6 万颗 star、将近 1.7 万个 fork,被无数教程、视频和博客拿来当范例。

    创始人 Jeff Morgan 和 Michael Chiang 之前都在 Docker 干过,做过 Docker Desktop,后来公司被 Docker 收购。所以 Ollama 对 AI 模型干的事,基本就是 Docker 当年对云计算干的事——把那些麻烦的硬件配置、环境差异全给你屏蔽掉,开发者只管跑。

    「2023 年开源模型就出来了,但那时候真的很难用,都是给研究人员准备的,不是给程序员用的。想把它们跑起来特别费劲。」Morgan 说。

    近 900 万月活,团队却只有 14 个人

    上线三年,Ollama 现在每个月有 890 万开发者在用,85% 的财富 500 强公司都在用,而背后撑起这一切的团队,只有 14 个人。它能长到这么快,靠的就是「在本地电脑上更顺手地搭 AI」这件事本身的需求。

    商业模式上,桌面免费版一点没变,赚钱靠的是云端订阅,从免费到每月 100 美元分几档,按 GPU 时长而不是 token 计费。那些太大、在自己电脑上跑不动的开源模型,Ollama 就帮你在它的云上找算力跑。

    企业开始认真考虑「用便宜的,留贵的」

    Morgan 把 Ollama 真正像个生意跑起来,归因于今年 1 月 OpenClaw 爆火。那之后,开源模型突然能做 agentic 任务了,比如写代码,企业开始认真琢磨:是不是能把日常活儿交给更便宜的开源模型,只在必要时才掏钱用 Anthropic 那种闭源模型。

    Fenton 的观点是,开源和闭源不是二选一,两边都有的赚。但他也点出一个现实:凡是推理成本高、也就是用模型烧钱烧得狠的公司,都有一股「生存级」的动力往开源权重模型上搬。


    免费的还免费,但「开发工具堕落」的骂声已经有了

    不是所有粉丝都买账。大概一年前,就有一批博客和论坛帖子吐槽 Ollama 的云服务,说它把精力从心爱的免费项目上挪走,把这股风气叫「开发工具的 enshittification(逐渐变烂)」。

    Morgan 不这么看,他说云端是开源使命的延伸——那些顶尖的大模型你自家电脑跑不动,「那我们就帮你把算力找来」。Fenton 也补了一句:桌面上的免费核心产品,前提一点没变,该发现模型、该跑本地模型,还是那个地方。

    不管争议怎么走,Ollama 都算是 AI 催生出来的那一拨「开源项目长成公司」里的最新样本。和它差不多的还有做推理的 Inferact(vLLM)、RadixArk(SGLang),以及从零训自己开源模型的 Arcee。AI 这波浪潮,正在把一批本来免费的工具,一点点变成正经生意。

  • claude-video:让 Claude 真正“看懂”视频的 /watch 技能,6.4K Stars 把视频变成 AI 能读的输入

    claude-video:让 Claude 真正“看懂”视频的 /watch 技能,6.4K Stars 把视频变成 AI 能读的输入

    📌 项目简介

    claude-video 是一个让 Claude(以及 Codex、Cursor、Gemini CLI 等 50+ AI 编程工具)真正”看懂”视频的开源 Agent Skill。它的核心理念只有一句话:Claude 能读网页、能读 PDF、能读代码仓库,但默认它看不了视频——而 claude-video 把”看视频”这件事补上了。你丢给它一个 YouTube 链接或本地视频,它自动下载、抽帧、转写音频,再把画面帧 + 时间戳字幕一起喂给大模型,让 AI 基于真实视听觉内容来回答,而不是靠标题瞎猜。

    🛠 安装要求和过程

    环境要求:

    • Python 3.10+(核心脚本 watch.py / download.py / frames.py / transcribe.py 均为 Python 实现)
    • yt-dlp:负责从 YouTube、Loom、TikTok、X、Instagram 等站点下载视频(首次运行 macOS 上自动 brew 安装,Linux/Windows 会打印安装命令)
    • ffmpeg:负责抽帧、音频提取(同上,首次运行自动引导安装)
    • 带字幕的视频完全免费;无字幕时才需要 Whisper API Key(Groq whisper-large-v3 或 OpenAI whisper-1

    快速安装(三选一):

    方式一 · Claude Code(推荐):

    /plugin marketplace add bradautomates/claude-video
    /plugin install watch@claude-video

    方式二 · 任意 Agent Skills 宿主(Codex / Cursor / Copilot / Gemini CLI 等 50+ 工具):

    npx skills add bradautomates/claude-video -g

    方式三 · 手动 / 开发:

    git clone https://github.com/bradautomates/claude-video.git
    ln -s "$(pwd)/claude-video/skills/watch" ~/.claude/skills/watch
    # 或 ~/.codex/skills/watch

    首次运行会调用 scripts/setup.py --check 引导安装依赖,并在 ~/.config/watch/.env 中生成 GROQ_API_KEY / OPENAI_API_KEY 占位配置。

    ⚡ 核心功能

    1. 多源视频获取:支持 URL(yt-dlp 兼容的几乎所有视频站点)或本地路径(.mp4/.mov/.mkv/.webm),一条命令即可接入。
    2. 智能帧提取:用 ffmpeg 按细节模式抽帧——efficient(关键帧,约 0.5s)到 token-burner(场景切换检测);内置帧去重(默认开启,丢弃近重复帧)与自动 fps / token 预算控制。
    3. 双通道转写:优先用 yt-dlp 提取原生字幕(免费);无字幕时回退 Whisper API,并支持 >25MB 自动分块,确保长视频也能完整转写。
    4. 多模态交给大模型:脚本输出带 t=MM:SS 标记的帧路径 + 时间戳转写,Claude 并行 Read 图像,基于真实画面与声音作答。
    5. 细节模式可调节:--detail transcript|efficient|balanced|token-burner 权衡速度与 token 成本;支持 --start/--end 聚焦片段、--timestamps 指定时刻、--no-whisper 等精细控制。

    🎯 典型使用场景

    • 拆解爆款内容:把竞品发布会、广告片、干货视频丢给它,让它分析钩子结构、叙事节奏、真正的新功能,远快于 2x 倍速硬看。
    • 看录屏诊断 Bug:前端同学把屏幕录制喂给它,它能定位”出错的那一帧”,描述现象与可能原因,把视频变成可调试的输入。
    • 视频转结构化笔记:把一整个播放列表逐条摘要,自动构建可搜索的知识库;或剥离更新视频里的 hype,只提取”真正变了什么”。

    💡 推荐理由(个人使用心得)

    这是个”小而准”的工具,解决的痛点非常真实——我们天天让 AI 读文档读代码,但遇到一个视频链接就瞬间退化成”靠标题猜”。claude-video 最漂亮的设计是零配置起步:有字幕就白嫖字幕,没字幕才花一点点 Whisper 钱;帧去重 + 预算控制又避免了”把整个视频塞进上下文”的 token 爆炸。它本质上是在给 LLM 补上一双眼睛,而且是以”可复用技能包”的形式存在,Claude Code / Cursor / Codex 通吃。如果你经常需要让 AI 处理视频内容,这个 6.4K Star、MIT 协议、纯 Python 的小项目,值得一键装进你的工具箱。

    🔗 下载地址

    • GitHub:github.com/bradautomates/claude-video
    • 安装(Claude Code):/plugin marketplace add bradautomates/claude-video/plugin install watch@claude-video
    • 许可证:MIT(可自由商用、修改、分发)
  • Prime Intellect融资1.3亿美元,帮企业逃离OpenAI和Anthropic

    1.3亿美元、估值10亿,背后站着英伟达和英特尔

    Prime Intellect这家公司做的事听起来有点硬核:它给企业提供算力和一整套专门软件,让这些公司能自己动手训练AI代理。最新一笔钱是1.3亿美元A轮,估值直接站上10亿美元。领投的是Radical Ventures,跟投名单里躺着英伟达创投、英特尔资本、戴尔科技资本、Iconiq,还有一长串创始人天使——Perplexity的Aravind Srinivas、Box的Aaron Levie、Harvey的Winston Weinberg、Cognition的Jeff Wang都来了。

    公司2024年成立,核心念头就一个:让组织不用再依赖那些前沿实验室,也能训出自己的代理系统。这事搁几年前几乎不可能,但强化学习这套”做对了就奖励、做错了就惩罚”的法子成熟之后,企业确实有机会把自己的业务模型打磨成专属的”AI实验室”。

    企业AI代理基础设施概念图
    把算力、强化学习框架和评估工具打包成”全栈”,企业按模块取用

    真正卖点:帮你绕开OpenAI和Anthropic

    底层基础设施那摊事太复杂,绝大多数公司根本没本事把它拼成能上生产的系统,这正好是Prime Intellect切进去的缝。它做的”全栈”包含算力接入、强化学习框架和评估工具,平台像个集市,客户挑自己要的模块,不会被绑死在一整套里。

    Radical Ventures的合伙人David Katz说,别人都只给零碎零件,Prime Intellect的特别之处在于,它把顶级AI实验室的本事做成了”一站式商店”,而且价格企业付得起。

    钱花得值不值,看客户就知道。Ramp、Zapier、Flapping Airplanes都在付钱用它的托管版,这一波 adoption 已经把公司年化收入推到了1亿美元。Ramp拿它搭了个在电子表格里找答案的代理,Ramp联合CEO Karim Atiyeh的说法是:精度压过了前沿模型,速度更快,成本只有零头。


    企业为什么突然想”自己掌握智能”

    • 数据主权:把专有信息喂给OpenAI、Anthropic,企业怕失去对数据的控制权。
    • 断供风险:模型说关就关,上个月Anthropic的Fable就是活例子。
    • 竞争焦虑:Katz反问,我怎么知道合作方不会反过来把我这摊事也做了。

    创始人兼CEO Vincent Weisser把话挑得更明:企业正在集体离开闭源前沿模型,而他的公司就是那个让转型能落地的底座。”不该只有旧金山玻璃塔里那几个极客才配训AI模型,”他说,”每一家企业、每一个国家,都该有这个能力。”

  • 用电子游戏训练机器人?General Intuition说机器人的ChatGPT时刻要来了

    从游戏手柄到机器人腿,这家公司赌的是”通用”两个字

    在GPT-3带火基础模型之前,做自然语言处理的公司基本都得从零开始,针对每个具体任务攒一堆专用数据去训练。现在谁还这么干?大家都是先拿GPT、Claude或者Llama这类通用模型过来,再微调一下应付自己的业务。General Intuition的CEO Pim de Witte觉得,机器人这行迟早也会走一模一样的路。

    他说的”专用路线”是什么样?就是现在很多团队各自为战,盯着某一个具体的机器人、某一个固定的环境、某一项专门动作死磕。de Witte的判断很直接:等通用模型真正成熟,这类苦活儿大部分都得作废。他甚至抛了个挺挑衅的说法——模型本身的泛化能力才是产品,”它只要对空间和时间有了最底层的理解,大家就没必要再去收集几十万、上百万小时的真实世界数据了,因为说白了,你其实只需要几分钟。”

    四足机器人在办公室中行走
    用游戏数据训出来的基础模型,正在让机器人摆脱对海量真实数据的依赖

    他们的秘密武器,是几百万小时的电子游戏录像

    General Intuition自己那套基础模型,训练素材来源有点出人意料:几百万小时的游戏视频,里面连”人类什么时候按了手柄上的哪个键”这种细节都标得清清楚楚。de Witte和投资方Vinod Khosla都认同一件事——这种”动作数据”才是让AI长出类人空间直觉的关键。

    他们最有说服力的一次演示,是让机器人只靠一个前置摄像头、没有任何别的传感器,在有人走来走去、不断有东西乱入的办公室里零样本跑起来。de Witte说,这事儿连他们自己都吓了一跳,而这八分钟真实数据之外的部分,全是模型自己泛化出来的。

    靠着这套逻辑,General Intuition上个月刚融了3.2亿美元,估值冲到23亿。钱不是白给的——他们的模型既能连续玩上几个小时游戏,也能驱动一台四足机器人,而后者只用了八分钟真实机器人数据做微调。de Witte给公司的定位也很清醒:他们不造机器人,要做的是”物理AI领域的基础模型”,相当于给其他机器人公司当地基。


    机器人行业的”ChatGPT时刻”到底还差什么

    • 数据逻辑在变:从”为每个动作攒数据”转向”用高质量数据训出能迁移的通用模型”。
    • 门槛在降:真实世界采集不再是必选项,几分钟的针对性微调可能就够了。
    • 生意在转:卖机器人的会越来越多,但卖”机器人脑子”的可能是另一拨人。

    de Witte有句话挺能概括野心:”我们不去造一家自动驾驶公司,我们要做的是,让下一个人造自动驾驶公司的难度大降十倍。”这话听着像在致敬当年基础模型对NLP行业的改造。只不过这一次,战场从屏幕里的文字,挪到了真实世界的四肢和空间里。

  • TencentDB Agent Memory:腾讯开源的 AI Agent 本地长期记忆引擎(7.8K+ Stars)

    TencentDB Agent Memory:腾讯开源的 AI Agent 本地长期记忆引擎(7.8K+ Stars)

    TencentDB Agent Memory

    TencentDB Agent Memory 是腾讯云开源的、为 AI Agent 提供完全本地化长期记忆的方案,通过四层渐进式记忆流水线让 Agent「记得住、说得清」,且零外部 API 依赖。它把散落的对话逐步蒸馏成结构化、可追溯的长期记忆,是当下少见的、能直接落地的 Agent 记忆引擎。

    安装要求和过程

    环境要求

    • Node.js ≥ 22.16(官方徽章要求)
    • 需配合 OpenClawHermes Agent 使用
    • 默认本地后端:SQLite + sqlite-vec(无需额外数据库服务)
    • 短上下文压缩需插件版本 ≥ 0.3.4;Hermes 的 Docker 部署需 Docker,Gateway 监听 :8420

    快速安装(OpenClaw,最常用)

    openclaw plugins install @tencentdb-agent-memory/memory-tencentdb
    openclaw gateway restart

    零配置启用,写入 ~/.openclaw/openclaw.json

    {
      "memory-tencentdb": { "enabled": true }
    }

    可选开启短上下文压缩(版本 ≥ 0.3.4):

    {
      "memory-tencentdb": { "config": { "offload": { "enabled": true } } }
    }

    Hermes Docker 部署

    cd docker/opensource
    docker build -f Dockerfile.hermes -t hermes-memory .
    docker run -d --name hermes-memory --restart unless-stopped -p 8420:8420 \
      -e MODEL_API_KEY="your-api-key" \
      -e MODEL_BASE_URL="https://api.lkeap.cloud.tencent.com/v1" \
      -e MODEL_NAME="deepseek-v3.2" \
      -e MODEL_PROVIDER="custom" \
      -v hermes_data:/opt/data hermes-memory
    curl http://localhost:8420/health

    核心功能

    1. 四层记忆架构(L0→L1→L2→L3):原始对话(L0)逐步蒸馏为原子事实(L1)、场景块(L2)、人物画像(L3),从宏观抽象一路保留到可追溯的真相证据。
    2. 符号化短期记忆(Symbolic Short-term Memory):把冗长的工具日志压缩成 Mermaid 符号图,并卸载历史,大幅降低 token 消耗。
    3. 白盒可调试(White-Box Debuggability):每一层都是可读文件——L2 场景是纯 Markdown、L3 画像在 persona.md、短任务画布是 Mermaid,原始负载通过 result_ref / node_id 可回溯,记忆不再是黑盒。
    4. 生产级工程(Production-Ready):OpenClaw 插件自动捕获/提取/召回 + Hermes Gateway 适配器(TdaiCore + HostAdapter)+ 本地 SQLite 后端 + BM25/向量/RRF 混合检索 + tdai_memory_search / tdai_conversation_search Agent 工具。
    5. 完全本地、零外部依赖:记忆全部存本地,隐私可控,不依赖任何外部 API 或云服务即可运行。

    典型使用场景

    • 长程连续任务:如 SWE-bench 单会话连续 50 个任务,Agent 跨会话记住项目背景与 SOP,无需反复解释。集成 OpenClaw 后 token 用量最高降 61.38%,成功率相对提升 51.52%,PersonaMem 长期记忆准确率从 48% 提升到 76%。
    • 个性化 AI 助手:跨会话持续沉淀用户画像(L3)、场景块(L2)、原子事实(L1),让 Agent「越用越懂你」,而非每次都从零开始。
    • 长任务上下文压缩:搜索结果、代码片段、错误栈等冗长日志通过 Mermaid 符号图卸载,显著降低 token 成本——基准上 WideSearch 成功率 33%→50%,SWE-bench 58.4%→64.2%,AA-LCR 44.0%→47.5%。

    推荐理由

    这是目前少数把「Agent 记忆」做成可落地工程、而非论文玩具的项目。四层金字塔设计既保留了宏观人物画像,又保留了可追溯的证据链(result_ref / node_id),白盒可调试对排查「它为什么记错了」极其友好。本地优先 + MIT 许可意味着可以放心用在私有数据场景,接入 OpenClaw / Hermes 几分钟就能跑起来。对做 AI 产品的团队来说,几乎是「给 Agent 装上长期记忆」的最低成本方案。

    架构一览

    TencentDB Agent Memory 检索下沉链路

    下载地址

  • 成立不到三年估值翻倍到132亿美元,Lovable做对了什么

    Lovable 氛围编程创业公司
    用大白话描述需求,软件自己就长出来了——这正是氛围编程的卖点

    一家瑞典的”vibe-coding”(氛围编程)创业公司 Lovable,正在谈一轮 3 亿美元的融资,估值直接冲到 132 亿美元——正好是他们去年 12 月 66 亿美元估值的两倍。据 Sifted 报道,领投的是 Menlo Ventures,就是上个月刚宣布募了 30 亿美元新基金的那家。不到一年估值翻一倍,这速度在 AI 应用层里也算扎眼。

    收入跑得比名气还快

    这家成立还不到三年的公司,今年 6 月年化收入跑到了 5 亿美元。它的用户群挺杂:有创始人、独立设计师、做销售的人,拿它来搭网站和电商落地页;它也把工具卖给大公司,Workday、Asana、英伟达都在客户名单里。既有散客又有大单,这让它跟那些只靠个人开发者撑场面的竞品拉开了身位。

    “用大白话描述一下,软件就自己长出来了”——这大概就是氛围编程最直白的注脚。

    为什么”氛围编程”这么值钱

    氛围编程说白了就是用户用自然语言描述想要什么,AI 就把软件给搭出来。这目前是 AI 最火、也最赚钱的应用场景,没有之一。同赛道里早就挤满了高估值玩家:

    • Replit:今年 3 月估值到 90 亿美元
    • Factory:帮企业做 AI 代理,4 月拿了 1.5 亿融资、估值 15 亿
    • Cursor:给开发者做氛围编程,上个月刚被 SpaceX 以 600 亿美元股票收购

    Lovable 这波估值翻倍,本质上是市场在给”AI 让人人都能写软件”这个故事重新定价。当收入跑得快、大企业也愿意买单,投资人自然愿意把赌注加倍。不过氛围编程这行的护城河到底有多深,会不会被大厂自家的 AI 工具一点点稀释,到现在还是个没人能答清楚的问题。


    回头看,Lovable 从去年底 66 亿到如今 132 亿,踩中的是 AI 从”聊天”走向”真把东西做出来”的那股劲。接下来要看的是,它能不能在 Cursor 被巨头收编、大厂工具免费化的夹击下,守住自己的那块地盘。

  • Grok 4.5发布:马斯克说它比Opus更快、更省token

    Grok 4.5 大模型发布
    SpaceXAI 把 Grok 4.5 定位为一款”主力劳工型”大模型

    SpaceXAI——也就是原来那家 xAI,被马斯克并进 SpaceX 之后改的名——这周三把 Grok 4.5 放出来了。这是公司几周前上市之后的第一个新模型,也算是重组后对外界交出的第一份模型答卷。

    马斯克自己在 X 上(X 现在也是 SpaceXAI 旗下的)把它形容成”Opus 级别”的模型,意思是能跟 Anthropic 那档专攻复杂任务的顶级模型掰手腕。他在帖子里写得很直白:Grok 4.5 是 Opus 级的水平,但更快、更省 token、也更便宜。

    一款”什么活都接”的主力模型

    官方博客里,SpaceXAI 把 Grok 4.5 定义成”主力劳工型”模型:写代码、搭应用、办公杂活、做研究、写稿子,这些 AI 圈一直想自动化的活它都能接。但最值得盯的不是它能干多少事,而是效率——公司声称它的 token 效率是其他主流模型的两倍。

    对真正天天调模型的人来说,token 贵不贵早就成了绕不开的痛点。如果这”两倍效率”在真实场景里能兑现,Grok 4.5 的性价比优势就立住了,而这恰恰是 SpaceXAI 最想打的牌。

    “It is an Opus-class model, but faster, more token-efficient and lower cost.”——马斯克在 X 上的原话

    成绩单跟价格,都挺能打

    SpaceXAI 周三甩出了一堆基准测试成绩,看下来跟竞争对手的顶级模型咬得很紧,但离”全场第一”还差一口气。真正有冲击力的是定价:输入每百万 token 2 美元,输出 6 美元。

    作为对比,Anthropic 的 Opus 4.7 要 5 美元和 25 美元,OpenAI 的 GPT-5.6 里最贵的 Sol 是 5 美元和 30 美元。马斯克后来补了一句:内部评估 Grok 4.5 大概跟 Opus 4.7 一个水平,但快得多,”能力、速度、低价三样凑一起,才是它打市场的资本”。

    • Grok 4.5:输入 2 美元 / 输出 6 美元(每百万 token)
    • Opus 4.7:输入 5 美元 / 输出 25 美元
    • GPT-5.6 Sol:输入 5 美元 / 输出 30 美元

    这周简直是模型发布大周。OpenAI 的 GPT-5.6 也在周四准备上线,而且这模型之前还被特朗普政府卡了发布,理由是安全顾虑。一边是 Grok 4.5 打着低价快速度的旗号冲出来,一边是 GPT-5.6 顶着”史上最强”的名头解禁,大模型圈的价格和能力军备竞赛,眼看着又被点了一把火。