几个月前，好莱坞还把字节的Seedance当成“危险样本”。2月的时候，Seedance 2.0生成了一段布拉德·皮特和汤姆·克鲁斯在屋顶拳拳到肉的打斗视频，逼真到让整个行业紧张，美国电影协会MPA直接点名，说这类工具可能侵犯版权和明星肖像权，演员工会SAG-AFTRA也把矛头对准了AI生成演员形象的问题。
结果才四个月，风向就变了。据《洛杉矶时报》报道，Seedance正在悄悄钻进洛杉矶的AI创作者圈、独立电影项目，以及好莱坞周边的工作流里。从被点名批评到被拿进片场，字节只用了不到半年。
两部作品，已经真刀真枪地拍起来了
最典型的例子是《Hell Grind》（地狱磨坊），一部95分钟的长片，由Higgisfield AI出品，主要用Seedance 2.0制作，一个15人的团队两周就搞定了。还有一部AI奇幻剧集《骸骨编年史》，制作人Kavan Cardoza同样基于Seedance打造，每月在YouTube上更新一集，单集平均观看量300万，Cardoza本人也已经攒了50万粉丝。
这些片子的人物神态、光影落点、宏大背景，细腻到让人以为是《权游》那种大制作。但事实上，它们都来自好莱坞各路独立电影人的电脑，是Seedance一个一个镜头生成出来的。
便宜，是“真香”的根本原因
好莱坞为什么突然不抵触了？说到底，还是好用、爱用。
根据Artificial Analysis的数据，Seedance生成“视频加音频”的成本大约是每分钟9美元，而Google的Veo要每分钟24美元。到了实际的AI片场，流程跟传统片场完全不一样。导演可以先写出详细大纲和角色设定，再用prompt生成画面，当天出样片、当天看效果、当天调整。
Cardoza说得很直白：他请不起布拉德·皮特，因为那位明星出演他的电影要花500万、1000万甚至2000万美元。但有了AI之后，一切皆有可能。
《鬼影实录》的制片人Steven Schneider今年5月宣布了一部混合AI恐怖片《Terrarium》，导演Jason Zada说会大量使用Seedance。他算了笔账：生成15秒高清画面的成本大概只要5美元。对独立电影人来说，过去许多必须花大钱试错的环节，现在可以先在桌面上反复跑出来。
字节在好莱坞的“地面战”
Seedance并没有先去敲Disney、Warner、Netflix这些大厂的大门，相反，它的目标直指独立电影人、AI filmmaker、低成本类型片创作者，以及那些被预算和周期卡住的人。字节今年春天在美国推出Seedance后，就开始主动接触电影人、独立艺术家和娱乐业高管。戛纳电影节期间，Seedance团队出现在周边行业活动里；5月，它的产品线Dreamina也登上了Amazon MGM Studios举办的“AI on the Lot”大会。
有制作人私下说，业内很多工作室其实没批准使用Seedance，但大家心照不宣地都在用，有点像潜规则。
中美视频模型的正面较量
把视野拉到整个AI视频赛道，事情正在变得白热化。美国这边有Google的Veo、Runway和Luma，OpenAI的Sora曾经被视为最强王炸，如今视频工具已经停止运营，原本属于它的想象空间被其他玩家迅速填上。而Seedance正在快速逼近，在一些电影人眼里，它已经成了当下最强的视频模型。
印度媒体公司JioStar的高级副总裁Stephan Vladimir Bugaj认为，Seedance崛起的关键在于它专注取悦电影制作人，做出更有电影质感的画面，还引入了基于时间轴的prompt能力，让制作人能选具体时刻微调。Zada也给Seedance开出了高达200万美元的特殊访问权限报价。
按照State of Generative AI Media报告，媒体公司在AI上的支出预计会从2024年的26亿美元涨到2029年的125亿美元。蛋糕在变大，围绕AI视频工具的争夺只会更激烈。至于好莱坞的制作人，Zada说了一句大实话：我们不讲究忠诚，只要是最好的，我们就会用。
