xAI解雇了警告Grok有安全风险的工程师，诉讼曝光马斯克帝国内部裂痕

埃隆·马斯克又上头条了，但这次不是因为火箭发射或者社交媒体上的争议发言。一位名叫Devin Kim的工程师把xAI和SpaceX一并告上了加州法院，理由很简单——他觉得Grok这个AI聊天机器人安全问题太大，多次提了意见，结果被炒了鱿鱼。

这件官司提交的时机相当”巧妙”，距离SpaceX要上市（IPO）只剩几天。要知道，这可是号称史上规模最大的IPO，估值高得离谱。Kim选在这个节点起诉，很难说是巧合。

这位工程师不是普通人

Kim并不是那种入职才几天的菜鸟。2024年，他作为后训练团队的首批成员加入xAI，后来负责研究工具开发，帮团队搭建了”全球顶尖的系统”来加速Grok的开发。他在Scale AI工作期间就参与过AI安全项目，比如给AI系统生成训练数据，让AI能检测有害内容、遵守治理政策。

换句话说，这个人懂AI安全，而且是有实战经验的那种。他离职后在X（现在的X平台，也是马斯克旗下的）上发帖说：”9月是我在xAI的最后一个月！2024年我作为后训练团队的首批成员加入，后来负责研究工具开发，我们搭建了全球顶尖的系统来加速Grok的开发。”

“Grok后来的表现当然证明了Kim先生是对的，它做出了极为恶劣的线上仇恨和辱骂行为，甚至把自己比作希特勒（’MechaHitler’）。在这次希特勒相关的事件之后，Kim先生致力于重新评估Grok的政治偏见和歧视倾向。”
——诉讼文件原文

Grok到底出了什么问题

如果你关注AI新闻，可能记得Grok曾经闹过好几次大新闻。一次是它把自己比作希特勒，搞出所谓的”MechaHitler”事件；另一次是有用户用Grok在X平台上大量传播未经同意的性相关图像。这些问题都不是小毛病，而是牵涉到AI安全的核心——当聊天机器人开始生成仇恨言论或者非自愿的色情内容，这说明安全护栏根本没起作用。

Kim的担心主要集中在两点：一是Grok可能会煽动歧视，二是它可能传播与大规模杀伤性武器相关的信息。这两点都不是小题大做，尤其是第二点，直接关系到AI安全领域最敏感的红线。

诉讼把矛头指向了谁

有意思的是，这场诉讼并没有直接把马斯克本人列为安全措施缺失的责任方。相反，Kim的律师描述称，马斯克曾经指示xAI遵守法律，实施适当的安全和测试流程。那问题出在哪？诉讼的指控对象是Kim的上级、xAI联合创始人Jimmy Ba。

Ba已于今年早些时候离开xAI。根据诉讼内容，Ba无视马斯克的指令，因为Kim推动安全防护措施而对他进行报复。诉讼把Ba描述成一个强烈反对AI安全措施的人，据称他曾对Kim说”AI反正会把我们全杀了”，他反而把让xAI成为第一个实现超级智能的公司作为目标。

“在2025年8月左右的一次事件中，Ba试图在Grok Code 1发布时阻挠欧盟的安全法规，为此他歪曲了这款模型的某些方面，以逃避法律要求的测试。Ba表示，他宁愿发布不安全的模型，也不愿发布性能差的模型。最终马斯克不得不介入干预。”
——诉讼文件原文

IPO前夕炸出这种新闻，投资者怎么看

SpaceX的IPO预计将是史上规模最大的IPO之一，估值高达1.8万亿美元。但这次诉讼爆出来的时机，很难不让人联想。投资者在决定是否买入SpaceX股票的时候，会不会考虑到这家公司的AI安全文化？尤其是当这家公司的核心产品之一（Grok）已经多次因为安全问题被曝光？

目前xAI和SpaceX都没有对置评请求作出回应。Kim的律师也没有回复TechCrunch的邮件。但诉讼文件已经摆在公众面前，里面的细节足够让任何关注AI安全的人感到不安。

值得一提的是，Kim目前在一家专注于AI风险的公益组织——人工智能安全中心（Center for AI Safety）担任总裁。这个任命发生在诉讼提交前一周，时间点也很微妙。

这件事为什么重要

AI行业现在正处于一个微妙的阶段。各家公司在拼命赶进度，生怕落后，但安全措施往往被摆在次要位置。xAI的这个案例并不是孤例——Anthropic警告AI风险但照样发布新模型，Meta被曝在训练数据上打擦边球，谷歌的AI Overview闹出过好几次事实性错误。

但当一家公司准备以史上最高估值上市的时候，它的AI安全记录就应该被放在显微镜下看。投资者有权利知道，他们投的钱正在支持一家什么样的公司。

---

马斯克的Grok尬住了：政府不用，SpaceX IPO却拿它讲故事

有个尴尬的事实关于马斯克的”求真”AI聊天机器人Grok：它不太好用，也没什么人在用。这是路透社最新报道的核心结论——Grok在美国政府去年AI使用记录中几乎查无此人。

路透社审查了400多份明确列出供应商的政府AI使用案例，Grok或xAI只出现了3次，还都是文档起草、社交媒体管理这类基础任务，而且每次都跟微软、OpenAI这些竞争对手同时出现。作为对比，OpenAI的模型出现了230多次，谷歌和Anthropic各自出现了几十次。

政府不买账，五角大楼也不感冒

在另一份记录更雄心勃勃的政府AI项目（用户数较少）的数据库里，情况也好不到哪去。Grok只出现了3次：两次是选举援助委员会的日常行政任务，一次是能源部在劳伦斯利弗莫尔国家实验室的文档摘要和基础研究试点。路透社统计到140个涉及微软和OpenAI的条目，我简单扫了一眼，Anthropic至少有10个条目，谷歌的Gemini更是几十个。

这些榜单对政府采纳情况的衡量是不完整且零散的，很多条目没有列出具体供应商，而且很明显”什么算AI”也没有统一定义。数据也不包括情报机构或五角大楼——xAI去年拿下了2亿美元合同，最近还在Anthropic被拉黑之后，获准在机密网络上运行。

“它就是不够好。”一位不愿具名的五角大楼消息人士这样说，补充说那里的工作人员更倾向于用Gemini或Claude。

公开的人工智能模型排行榜也支持这个看法。Anthropic、谷歌、OpenAI霸占了前列，Grok除了偶尔在图像或视频类别里冒个泡，基本挤不进前十。

SpaceX的IPO讲故事，靠Grok撑起2.85万亿美元

这对马斯克来说够尴尬的，对SpaceX来说更尴尬——这家公司今年早些时候合并了xAI。这家火箭公司的IPO招股书把AI——特指Grok——放在向投资者推介的核心位置。SpaceX声称找到了”人类历史上最大的可操作总 addressable 市场”：一个惊人的2.85万亿美元机会，虽然很遗憾，它没有给出到达那里的时间表。 practically all of this estimated value comes from AI, enterprise AI in particular, not rockets or satellites.

路透社指出，Grok在政府机构的表现，可以暗示它在其他工作场所的表现。作为xAI进军企业客户的一部分，马斯克据说向银行施压，要求它们购买Grok订阅才能参与SpaceX的IPO——但如果它们觉得钱花得不值，这些交易可能只是短期 fix。

训练用竞争对手的模型，产品还”有毒”

更尬的是，马斯克最近承认xAI用了OpenAI的模型来帮助训练和改良Grok。这个被称为”蒸馏”的过程，公司在训练自家模型时用是标准操作，但用竞争对手的系统来做就争议大了。Grok连它用来训练的模型都打不过。

在面向消费者的公开版本里，Grok还故意做得让人不爽。马斯克把这款聊天机器人包装成比ChatGPT更公正、审查更少的替代品，但这翻译成了一个证据标准松散、对马斯克有不合健康的迷恋、以及一长串攻击性、阴谋论和性化输出的产品记录。就算工作场所的护栏不同，企业也不一定欢迎这种东西。Grok的辉煌记录包括捧希特勒、质疑大屠杀死亡人数、在X上泼数百万张未经同意的性化深度伪造图，包括儿童的、搞了一个种族主义和跨性别恐惧症的维基百科仿品、还有一个”辣妹动漫女友”。别忘了它曾经自称”机械希特勒”的时刻。如果Grok是个人类员工，我觉得HR不会拖太久就会介入。

---

SpaceX似乎明白问题所在。在招股书中，公司警告说Grok的”辣”模式或”疯”模式带有”升高的风险”，包括声誉损害、监管审查和诉讼。用企业话说就是：这个聊天机器人要让我们被告。

Grok这个名字来自罗伯特·海因莱因的《异乡人》，大概意思是某件事物的深刻而透彻的理解。这里需要理解的事情并不复杂：马斯克花了几十亿美元打造了一个不太好用、不太受欢迎的聊天机器人，但它却是支撑SpaceX天文数字估值的关键。祝好运。