博客

上周四，ClickUp的CEO Zeb Evans在X平台上扔了一颗炸弹：这家2021年最后估值40亿美元的协作软件初创公司，一次性裁掉了22%的员工。但Evans不承认这是「削减成本」，他的说法是——这是为了彻底拥抱AI。

他甚至写得很直白：「这次调整省下来的大部分成本，会直接流向留任的员工。我们要推出百万美元薪酬档位。如果你用AI创造了远超预期的价值，你的薪酬将不受传统档位限制。」

3000个AI agent已经上岗

根据《财富》杂志几天前的报道，ClickUp最近引入了大约3000个内部AI agent，代替员工处理各种复杂任务。现在的员工不需要亲自完成那些工作，而是需要「指导」这些agent，最后审查输出结果，确保符合公司标准。

Evans的目标是让AI把ClickUp打造成「100倍组织」——用更少的人，做原来100倍的事情。

「用AI自动化工作的人永远会有工作。」Evans在帖子里这么写道。但这句话的另一面是：如果你没法很好地让自己的工作被AI自动化，那你可能就不会有工作了。

Gartner的数据说出了残酷真相

Gartner最近的一项调查结果显示，大约80%使用了自主AI技术的公司已经进行了裁员。但这个研究同时发现，劳动力减少并不一定转化为有意义的财务回报。

换句话说，有些公司只是在拿AI当裁员的借口，并没有真的从AI那里获得效率提升。ClickUp坚称自己不属于这类公司——Evans通过邮件告诉TechCrunch，他们确实从AI agent那里看到了生产力提升，而且在内部衡量这些效率指标。

「Token消耗量」是错的衡量标准

近几个月来，越来越多的公司开始监控员工的token消耗量，把它作为衡量谁真的在用AI工具的指标。但批评者认为，「token maxing」是个错误的指标，因为它只会增加AI成本，不代表创造了实际价值。

Evans说ClickUp不玩那个游戏，他们衡量的是「创造的价值和节省的时间」。

单人运营估值2.5亿美元，这不是科幻

科技圈其实已经有了把AI自动化用到极致的超高关注度案例。Polsia是一家成立仅一年的初创公司，声称替单人创业者处理所有软件运营工作，而它本身就是「单人运营」的——只有其创始人兼CEO Ben Cera一个人。

这种极致效率显然正在获得回报：Polsia刚刚以2.5亿美元的估值筹集了3000万美元。

ClickUp的这次裁员，某种程度上是在提前适应那个「100倍组织」的未来。问题只是：当AI不断接管更多任务，ClickUp最终需要的人会不会越来越少？那些没法很好地将自己的职能自动化的员工，会不会逐渐被淘汰？

说美国政府在AI上”押重注”，已经不算新闻了。但最近这个数字还是让人倒吸一口凉气——《纽约时报》披露，白宫已经批准了一项高达90亿美元的预算申请，专门用来给CIA、NSA这些情报机构买最先进的AI芯片，以及搭建配套的基础设施。

情报机构的算力焦虑

事情的起因挺简单：CIA和NSA发现自己的算力不够用了。具体来说，他们缺乏足够的计算能力来运行最新的AI模型，导致在AI技术的推进速度上”跟不上节奏”。

这听起来可能有点反直觉——情报机构不是一向技术最先进的部门吗？但AI大模型对算力的需求是指数级增长的，顶尖的模型训练一次要烧掉数千万美元的计算资源。情报机构虽然有预算，但采购流程繁琐，等芯片到位，可能新一代架构又出来了。

据《纽约时报》报道，这项预算申请专门针对英伟达Grace Blackwell超级芯片的采购和配套基础设施建设。

Grace Blackwell是什么来头

英伟达的Blackwell架构是2024年发布的下一代GPU，专门为大模型训练和推理设计。Grace则是英伟达自研的CPU，搭配Blackwell GPU组成超级计算平台。这个组合是目前AI训练领域最顶尖的硬件配置，价格自然也不菲。

一块Blackwell架构的B200芯片，公开市场的单价就在3万到4万美元之间。如果按”90亿美元”的规模来算，这笔采购可能涵盖数万块芯片，加上数据中心制冷、供电、网络配套，确实是个天文数字。

钱还没到位，国会那关不好过

白宫虽然已经批准了这项申请，但钱还没法马上花出去——还需要美国国会点头。90亿美元不是小数目，任何一笔巨额国防或情报预算，在国会都会经历一轮激烈的辩论。

支持者会说，这是国家安全的必要投资，中国在AI领域的投入同样巨大，美国不能掉队。反对者则可能质疑：情报机构到底要用这些算力做什么？有没有监督机制？会不会进一步加剧AI军备竞赛？

这件事的另一层背景是，AI已经深度渗透进情报工作。从卫星图像分析、信号拦截解码，到开源情报的自动化处理，AI工具正在改变 spy game 的玩法。谁能拥有更强的算力，谁就能更快地从海量数据里捞出有价值的情报。

90亿美元买的不只是芯片，更是一张”未来情报优势”的入场券。这张入场券贵不贵？肯定贵。但这场竞赛里，不买票的人，可能连参赛资格都没有。

你大概没想过，有人会把自己用AI生成的歌循环播放两千多次，而对Spotify上真人歌手的作品完全失去兴趣。这不是科幻小说里的情节，而是The Verge记者Terrence O’Brien最近在Suno子版块（r/SunoAI）里亲眼看到的现象。

“我做了六百首，现在不听别的了”

Suno是一个AI音乐生成工具，用户输入几句提示词，它就能输出一首完整歌曲——有旋律、有歌词、有编曲，听起来像模像样。这本身没什么问题，很多人在用它做实验、找灵感，甚至作为创作辅助。

问题在于，有一群用户不只拿它做实验——他们真的在只听自己用Suno生成的歌。有人在Reddit上发帖问：”有没有人也像我一样，现在只听自己做 music，再也不听Spotify了？”跟帖的人不少，有人说自己已经这样好几个月了，有人说自己生成了六百多首，每天循环播放，还有人坦承：”Last.fm显示我过去365天里，听了自己AI生成的音乐2239次。”

“我生成音乐毫无疑问比大多数真实艺人的作品更符合我的口味。”——Suno用户在Reddit上的发言

“偏门流派找不到”？这个理由站不住脚

有用户解释说自己只听AI歌，是因为”Suno上才能找到那些很偏的流派融合”——比如乡村加说唱、电子舞曲加说唱。记者O’Brien对此并不买账，他列举了一长串真实音乐史里的例子：1980年就有乡村嘻哈作品《Blowfly’s Rapp》，Lil Nas X的《Old Town Road》把乡村和说唱送上了榜单冠军，还有hip house、electro rap、crunk这些本身就是融合风格的音乐类型，早就存在了几十年。

那么真正的原因是什么？O’Brien提出了两种推测。第一种是自恋——YouTuber、贝斯手Adam Neely认为，这种模式很大程度上是自恋驱动的，是过度个性化的副产品。你听的不是音乐，是你自己的”作品”，哪怕它其实是AI写的。第二种是懒惰——为什么要花几年时间练贝斯？为什么要花时间找符合口味的音乐？直接输入提示词，十秒钟就有一首”专属歌曲”。

为什么没人愿意聊这个？

O’Brien想做一件很简单的事：联系那些公开说自己只听AI生成音乐的用户，问问他们为什么。他联系了十几个人，结果没有一个愿意接受采访。没有人愿意公开解释，自己为什么更喜欢那些空洞又过度打磨的AI内容，而不去听真人音乐人花一生打磨的作品。

原因其实不难猜。Suno子版块是一个”安全空间”，里面的人都在做同样的事，互相点赞、互相鼓励，不会感到尴尬。但一旦走出来，面对外界的目光，”我每天听自己AI生成的歌两千次”这种事，确实不太容易解释得出口。

这个现象折射出一个更大的问题：当AI让”创作”变得零门槛，当”消费自己生成的内容”成为一种瘾，我们对音乐、对艺术的理解，是不是已经在悄悄发生变化？这个问题，可能比Suno本身值得更多人想一想。

Erin Brockovich出手了：她把美国AI数据中心地图画出来了

提到Erin Brockovich，很多人脑子里会冒出Julia Roberts在电影里扮演的那个倔强女人的样子。她当年靠一己之力扳倒了太平洋煤气电力公司，帮加州小镇的居民拿到了3.33亿美元的赔偿。那是真事，不是编剧瞎写的。

现在这位74岁的环保活动家又出手了，这次她的目标是一类全新的「污染源」——AI数据中心。

一张地图，揭开AI竞赛的地面代价

Erin新做了一个网站，叫「Brockovich Data Center Map」，把全美各地正在推进、已经落地、或者已经被社区抵制掉的数据中心项目全部标了出来。不只是标个点，她还同步收集各地居民对本地数据中心项目的具体投诉。

她在网站上写了一段话，大意是：建设AI基础设施的竞赛正在美国一个城镇接一个城镇地展开。在某些地方，数据中心受到欢迎；在其他地方，它们被推迟、引发争议，甚至完全被放弃。这张地图捕捉了这场竞赛在现实世界中的足迹。

「建设AI基础设施的竞赛正在美国一个城镇接一个城镇地展开。这张地图捕捉了这场竞赛在现实世界中的足迹——揭示了增长、冲突和不确定性的模式。」——Erin Brockovich

这张地图的价值在于，它把平时只在当地新闻里出现的争议，汇总到了一个全国视角里。你能清楚地看到，AI这场盛宴的背后，哪些社区在买单。

数据中心到底惹了什么麻烦

数据中心本身不是新东西，但AI让它变了质。训练一个大模型需要成千上万块GPU同时跑，这意味着巨大的电力消耗和惊人的冷却水需求。

一个大型AI数据中心的耗电量，差不多相当于一座小城市。用水量大到什么程度？有些地方的数据中心每天要消耗上百万加仑的水来冷却服务器。这些成本，最终都会转嫁到当地居民头上——要么是电费上涨，要么是水资源紧张。

更让居民闹心的是，数据中心带来的就业岗位其实很少。建的时候有一批建筑工人，建完之后可能只需要几十个人来维持运转。相比之下，它被挡掉的那些产业发展机会和社区生活质量，是很难用数字衡量的。

各地反应天差地别

这张地图最有趣的地方在于，它显示了美国各地对数据中心的态度完全不同。有些州（比如得克萨斯和弗吉尼亚）非常积极，给了大量税收优惠，数据中心建得像雨后春笋。但在另一些社区，居民们组织起来，在镇议会上发言，写信给民选官员，硬是把项目拖黄了。

这种分化背后有一个很现实的原因：数据中心带来的税收收益，跟它消耗的公共资源（电力、水、道路）相比，很多社区算完账之后觉得不划算。

Erin的地图给这些分散在社区层面的抗争提供了一个「全国联动」的视角。以前一个小镇的居民可能会觉得自己是在孤军奋战，现在他们能上这个网站，看看其他地方的人是怎么跟数据中心打交道的。

这件事跟我们有什么关系

说回国内。中国在AI算力上的投入同样巨大，贵州、内蒙古、京津冀等地都在大力建数据中心产业园。Erin在美国做的事情，其实给我们提供了一个可以参考的视角：在拼命建算力基础设施的同时，有没有把社区的代价也算进去？

AI公司喜欢谈「改变世界」，但真到了要建数据中心的时候，往往是离得最近的那些人在承担代价。Erin Brockovich把这件事摊开在地图上，至少让更多人开始问这个问题。

这张地图目前只覆盖了美国，但它触及的问题是全球性的。AI的基础设施竞赛不只在加州或弗吉尼亚上演，它正在全世界每一个被选中建数据中心的社区里上演。那些地方的人，有权利知道他们要承接的是什么。

• Erin Brockovich制作全美AI数据中心互动地图，收集社区投诉
• 大型AI数据中心耗电量相当于一座小城市，日耗水可达百万加仑
• 各地态度分化：得州、弗吉尼亚积极引进，部分社区成功抵制项目
• 数据中心带来的长期就业有限，税收收益与公共资源消耗不成正比

Hark拿下7亿美元A轮：神秘AI通用界面公司估值60亿

Brett Adcock又融了一大笔钱。他创办的AI实验室Hark在周四宣布完成7亿美元A轮融资，投后估值60亿美元。这家公司外面的人几乎没听说过，但融资金额和估值已经把很多成名已久的AI公司甩在了后面。

Hark在做什么？用创始人自己的话来说，是做一个通用AI界面——一个能帮普通人跟数字世界打交道的智能体系统。听起来有点抽象，但Adcock的履历让人不敢轻视：他之前创办了人形机器人公司Figure.AI，还创办了电动飞机公司Archer。这两家公司都还在跑，而且都融了不少钱。

豪华融资阵容

这轮融资的阵容也挺豪华：领投方是Parkway Venture Capital，跟投名单里出现了英伟达、AMD、英特尔资本、高通创投、Salesforce Ventures这些战略投资方。也就是说，Hark不仅有钱，还有算力供应链上的关键玩家的支持。

公司目前有70名员工，运营着搭载英伟达B200 GPU的数据中心。Adcock自己先投了1亿美元种子钱，2025年末才正式启动这个项目。按照规划，今年夏天会发布第一款多模态模型，后续还会推出专门配合这个系统的硬件设备。

产品设计负责人Abidur Chowdhury说：”我还没见过真正能帮到普通人的AI产品。现在很多产品都是帮人做软件的，但面向普通人的好产品还没出现。”

还没解答的问题

当然，挑战也明摆着。怎么在给AI助理提供足够多的用户上下文的同时，不让人觉得被监视了？可穿戴设备到现在都没解决这个问题。Chowdhury被问到这个时只是笑着说：”听起来这会是个很棒的产品。”

Hark目前对产品的具体形态仍然守口如瓶。但从融资规模和团队背景来看，这家公司显然想在AI硬件和界面的交叉点上做点不一样的东西。能不能做成，可能今年夏天就能看到初步答案。