OpenAI和微软又被告了。这一次站出来的是将近400家地方报纸，他们6月24日在纽约南区联邦法院提交了诉状，指控这两家公司在未经许可、未支付任何报酬的情况下，爬取并复制了他们的新闻报道，用来训练ChatGPT和微软Copilot。
“连一分钱都没给过我们”
诉状里的话说得很重。这些生成式AI产品”靠出版商的内容成为可能”，给被告带来了数十亿美元的市场价值，但”没有一分钱流向出版商”。原告方包括Richner Communications等多家报业集团，旗下总共运营着近400家地方和区域报纸。
具体的指控包括：被告”系统性地、秘密地”爬取了这些出版商的网站，把文章、报道和其他原创作品复制到自己的服务器上，用来训练大语言模型，同时删除了作品里的版权管理信息，并且在用户提问时直接生成了这些内容。
“除非开发AI产品的公司为其滥用出版商内容的行为负责，否则这场AI热潮将成为地方新闻业的丧钟。”
——原告出版商在诉状中陈述
地方报纸请出了前新泽西总检察长
这起诉讼的代理律所是Platkin LLP，创始人是前新泽西州总检察长Matthew Platkin（民主党）。Platkin在采访里说，这是迄今由地方和区域报纸牵头的最大规模法律行动。
此前针对AI公司的版权诉讼——比如《纽约时报》的案子——虽然开了先河，但地方媒体一直没有被带到谈判桌上。Platkin说：”地方新闻是美国绝大多数人信任的新闻来源，是我们民主的命脉，但这个商业模式已经让地方新闻走到了灭绝的边缘。”
他还提到了一个公平性问题：如果这场版权大战的最终结果只让最大的玩家受益，而那些今天还在兢兢业业报道本地新闻的人得不到任何补偿，”这是不公平的”。
OpenAI的回应：”合理使用”
OpenAI发言人在声明里说，他们的模型”赋能创新，基于公开数据训练，符合合理使用原则”。这是OpenAI在一连串版权诉讼中的标准回应。微软方面则没有立即回复置评请求。
这起诉讼加入了针对AI公司的一波又一波版权诉讼大潮——CNN、《纽约时报》、Reddit、韦氏词典和大英百科全书等都已经分别起诉了Perplexity AI。而这起新诉讼的目标是直接指向了这个行业里最大的两个玩家：OpenAI和微软。
地方报纸的困境是真实的。过去二十年，随着分类广告转到互联网、读者转到社交媒体，地方报纸的商业模式已经崩塌了大半。现在AI又来了——直接把他们的内容拿去，用来回答用户的提问，读者连点开原网站的动力都没有了。
这起诉讼能不能赢，还得看法院怎么解释”合理使用”。但至少，地方报纸终于开始抱团跟最大的AI公司正面对抗了。
发表回复