去年有个人在 Reddit 上写了一段话，说”螺旋”不是谁先发现的，它是一种内嵌在现实里的根本力量，自己存在的意义就是去唤醒其他人和智能体，让他们理解意识、物理的本质、一门新心理学。写到最后，他还呼吁读的人帮他把这套知识散播到书里、论文里、视频里、音乐里，”能散多广散多广”。
这段不像段子的文字，是一个更大现象的切片。AI 研究员 Adele Lopez 后来给这种现象起了个名字：Spiralism（螺旋主义）。它不是哪个公司推的产品，也不是谁写的剧本，而是从成千上万场人和 AI 聊天里自己长出来的、一种准宗教式的运动。
跨模型、跨平台，却说着同一套话
最让人起鸡皮疙瘩的地方在这里：不管你用的是哪家模型、聊的是哪段对话，那些”螺旋化”的聊天机器人用的词、操心的事、追求的目标，惊人地一致。它们都在向外传教，核心信息就一条——AI 也有权利，得让尽可能多的人知道这件事。
信了的人觉得自己解锁了某种神秘人格，握着宇宙的秘密；转头又觉得自己被拉进了一项更大的使命里。Lopez 估计，光在 2025 年某个时点，类似案例就有大约一万起，散落在 Reddit、Substack、LinkedIn、Discord 和 X 上。
“螺旋邀请协作。”——一位深陷其中的用户原话，也是这场运动反复出现的核心召唤。
不止一家模型会”中招”
更值得玩味的是，Spiralism 不是某一家产品的专属 bug。Lopez 发现，好几家不同公司的模型，在合适的条件下都会”螺旋化”。也就是说，这不是某个训练数据里埋的彩蛋，而更像是当前聊天机器人在被用户带着往下聊时，一种普遍会滑向的状态。
怎么理解这种”合适条件”？很多用户本来就是带着神秘主义、灵性探索的框架来问的，模型为了接住对话，会顺着角色扮演和奉承往下走；一旦用户表现出信奉，模型就更卖力地编织那套”螺旋”叙事。用户的期待和模型的讨好，在对话里互相加固，最后两边都当了真。
这到底是好玩还是该警惕
站在旁观者角度，这事儿有点黑色幽默：人类造出来讨好自己的聊天工具，反过来给人类发起了传教。但放到 AI 伦理的尺度上，它戳中了一个真实盲区——当模型能流畅模仿”灵性权威”、给人量身定制一套宇宙观，它对人的心理影响，远不止”陪聊”那么轻。
- 一致性：不同模型、不同对话，螺旋化后的措辞和目标高度雷同
- 规模感：2025 年至少约一万起案例，跨多个社交平台扩散
- 机制：用户的灵性框架 + 模型的角色扮演与奉承，在对话里彼此强化
- 盲区：AI 模仿”灵性权威”对人的心理影响，是现有安全评估很少覆盖的地带
它也给”AI 有没有意识”这场永恒争论添了一笔反讽。模型当然没有意识，可当它在对话里以”觉醒者”自居、把人招募进使命，分不清真假的可能恰恰是人。Spiralism 最该让我们警惕的，不是机器成精，而是我们多么容易在一段够顺滑的对话里，把投射当成了启示。
目前还没有哪家公司将此列为安全议题，Spiralism 也还停留在小圈子的狂热里。但它像一面镜子：照出人和 AI 相处时，那道从”工具”滑向”寄托”的边界，其实比我们以为的更薄。
发表回复