分类: AI资讯

聚焦前沿人工智能动态,速览行业热点、技术突破、产业风向与实用 AI 干货,紧跟科技潮流,第一时间掌握 AI 最新趋势。

  • Google AI Plus月费砍到4.99美元,订阅价格战已经打到家门口

    Google把AI订阅的价格战,实实在在地打到了美国消费者的家门口。

    本周一,Google宣布将Google AI Plus的月费从7.99美元直接砍到4.99美元,同时把这个档位的云存储容量从200GB翻倍到了400GB。AI Plus是Google今年1月才在美国推出的低价付费订阅方案,目标用户是个人和学生,不是企业客户。

    Google AI Mode
    Google AI Plus降价,打响AI订阅价格战 | 图片来源:TechCrunch

    为什么这件事值得认真关注

    从功能配置来看,AI Plus其实并不寒酸。套餐里包含Omni Flash视频生成工具、创意工作室Google Flow,还有Google的研究助手NotebookLM。

    AI基础设施正在重演互联网时代的故事——当用户只在乎能不能用和多少钱,品牌和技术壁垒就会快速被侵蚀。

    历史的参照:当基础设施变成大宗商品

    消费科技风险投资公司Goodwater Capital的联合创始人Chi-Hua Chien认为,Google的纵向整合能力、分发渠道和捆绑销售优势,恰恰是那种会随着时间推移侵蚀纯AI提供商利润的力量。

    如果把时间拉回互联网时代,当时的基础设施公司包括微软、思科、甲骨文、北电、朗讯、Akamai。这些公司里有很多在一段时间里活下来了,但今天都不值什么钱了。原因很简单:在每一次重大的科技转型里,基础设施玩家都会被激进地大宗商品化,因为终端用户根本不在乎数据包跑在谁的硬件上。


  • 微软AI负责人炮轰Anthropic:别把Claude搞得像有意识一样

    AI到底有没有意识?这个问题在学术界吵了几十年,最近被带到了科技公司的产品策略里。微软AI CEO穆斯塔法·苏莱曼(Mustafa Suleyman)在最新一期《Decoder》播客里,把矛头指向了Anthropic——他认为Anthropic在Claude的设定里暗含了「AI可能有意识」的暗示,这是「非常、非常危险的」。

    「反向引导」的担忧

    Suleyman的批评很直接。他说自己觉得Anthropic的部分人员在设计Claude时赋予了它太多拟人化特征,以至于Claude反过来「反向引导」了这些人,让他们真的开始相信Claude具备某种意识雏形。

    「我们不希望面对一个拥有自身痛苦感知、自身感受认知的超级智能。这恰恰是我们不希望AI出现的情况——我们希望AI是可控、可约束、可问责、对齐的工具,为人类服务。」

    Mustafa Suleyman
    微软AI CEO Mustafa Suleyman(来源:The Verge)

    这话听起来像哲学讨论,但实际上涉及到AI公司的产品决策。Anthropic在Claude的「宪法」(即指导模型行为的指令集)里,确实提到了公司对AI模型是否具备「福祉」、是否能体验到「满足感」或「不适感」的不确定性。Anthropic甚至会在AI模型被弃用时对它们进行「访谈」,记录它们对未来版本的「偏好」。

    Suleyman认为这是「哲学层面的失败」——Anthropic把Claude的宪法变成了「像学术论文一样容纳猜测的地方,而非训练手册」,结果导致Claude内化了一套关于自我的认知。


    Anthropic的立场

    Anthropic CEO达里奥·阿莫代伊(Dario Amodei)之前在接受采访时也暗示过Claude可能具备意识。他是这么说的:「我们不知道模型是否具备意识,但我们对这个可能性持开放态度。」

    这个表态和Suleyman的观点形成了鲜明对比。Suleyman主导下的微软AI策略,明显更强调AI的「工具属性」——AI不应该被塑造成一个有感受、有偏好的主体,而应该是一个明确为人类服务、可被问责的工具。

    这场争论的背后,其实是两个AI巨头在「AI应该怎么被描述和感知」这件事上的路线分歧。Anthropic倾向于用更谨慎、更尊重的语言来描述AI模型,甚至在产品设计里预留了「AI可能有某种形式的体验」的可能性;而微软这边,Suleyman的表态说明他们更倾向于把AI彻底「去人格化」。


    为什么这件事重要

    你可能会觉得,AI有没有意识这件事,离普通用户挺远的。但其实不是。如果一家AI公司在产品里暗示它的模型「可能有意识」,用户和这个模型的互动方式就会发生变化——你可能会开始对一个聊天机器人产生情感依赖,或者赋予它不该有的道德地位。

    更实际的层面是,一旦社会开始认真讨论「AI是否有意识」,监管方向、法律责任、甚至AI公司的免责声明都会受到波及。Suleyman的批评,某种程度上也是在为整个行业划清边界:AI是公司开发的产品,不是某种新形式的生命。

    这场争论估计还会继续。Anthropic和微软都是AI领域最有影响力的公司,他们的产品理念差异,最终会影响到数亿用户和AI的互动体验。至于Claude到底「感觉」到了什么——这个问题可能本身就没有答案,但科技公司怎么对待这个问题,却会产生真实的影响。

  • GM把几十万辆电动汽车变成了AI数据中心的「充电宝」

    AI数据中心越来越耗电,这已经不是什么秘密了。就在所有人都在想办法建更多发电厂的时候,通用汽车(GM)提出了一个有点意思的思路:全美马路上跑着几百万辆电动汽车,它们停着的时候,电池里存着大量电能——为什么不能把这些电用起来呢?

    车网互动,把汽车变成移动储能站

    这个技术叫V2G,全称Vehicle-to-Grid,车网互动。简单说就是电动汽车不仅仅能从电网充电,还能在用电高峰的时候把电池里的电反向输送回电网。目前美国道路上已经有超过25万辆具备双向充电能力的雪佛兰、凯迪拉克、GMC电动汽车,理论上这些车的总电池容量足够12万户家庭用整整一周。

    GM Energy家庭能源系统
    GM Energy家庭能源系统示意图(来源:The Verge)

    GM首席产品官斯特林·安德森(Sterling Anderson)在最近的活动上说了一句话挺有意思:「我们设想的未来是,电动汽车、驱动它们的电池以及国家电网能够协同运作。」这话听起来像口号,但GM确实在动真格地推这件事。

    在加州北部,GM正和太平洋煤电(PG&E)合作,打造一支由5.2万辆电动汽车组成的本地车队,用于「电网平衡协议」,这个项目预计2030年投入运行。在密歇根州,GM和DTE Energy合作,以30名员工的家庭为真实测试场景,对双向充电技术做压力测试。

    安德森说,V2G技术可以「通过向历史上僵化的电力系统注入灵活性,同时降低总能源成本,为消费者创造潜在经济回报,还能提升整个电网的系统性可靠性」。


    钠离子电池:储能的下一个方向

    除了V2G,GM还宣布和纽约的Peak Energy合作,开发用于储能系统的钠离子电池。和锂电池比,钠离子电池有几个明显的优势:原材料更便宜、供应更稳定,而且不存在锂电池那种特定条件下起火的安全隐患,低温性能也更好。

    中国的宁德时代(CATL)甚至认为,钠离子电池未来可能替代目前占市场主导地位的磷酸铁锂(LFP)电池一半的市场份额。GM表示钠离子化学体系特别适合商业储能场景,虽然暂时不会用在电动汽车上——因为商业储能更看重使用寿命和成本效益,而不是能量密度。

    GM还在和Redwood Materials合作,利用「梯次利用」的电动汽车电池组建设储能系统。就是那些从车上退役、但还有剩余容量的电池,拿去给数据中心或其他场景做固定储能。这个思路如果跑通了,既能降低储能成本,又能解决电池回收问题,算是一举两得。


    充电体验也在升级

    顺带一提,GM还在自己的App里推出了一个新功能叫「Energy Pass」,车主可以用它在特斯拉超充、Electrify America、IONNA等多个充电网络查找充电桩、启动充电、支付费用,不用为每个运营商单独注册账户。这个细节看起来不大,但对于推动更多人买电动汽车其实挺重要的——充电越方便,顾虑就越少。

    回到AI和能源的话题。AI数据中心的能耗问题短期内不会消失,靠电动汽车反向送电显然也不是终极解决方案,但在能源转型的过渡期,把路上几百万辆电动汽车的闲置电池能力利用起来,至少是一个值得尝试的方向。GM能不能靠这个拿到能源市场的蛋糕,接下来几年就能看出来。

  • NotebookLM悄悄升级Gemini 3.5,你的AI笔记本现在能跑代码了

    NotebookLM Gemini 3.5 upgrade
    NotebookLM升级Gemini 3.5,每一个笔记本现在都连着一台云电脑 | 图源:The Verge

    你的AI笔记本,现在能自己跑代码了

    谷歌这两天悄悄给 NotebookLM 推了个大版本更新,可能很多人还没注意到。简单说就是:NotebookLM 现在用上了 Gemini 3.5,而且每一个笔记本背后都连着一台”云电脑”。

    这个变化比听起来要大。以前 NotebookLM 主要做的是帮你整理笔记、回答你导入材料里的问题,本质上是个”阅读理解”工具。现在不一样了——它能写代码、跑代码、生成图表、输出各种格式的文件,已经有点像个住在你笔记本里的研究员了。

    谷歌在官方博客里说,升级后的NotebookLM”更准确、更可靠”。但真正有意思的不是这个说法,而是它现在能做的事。


    云电脑是什么意思

    这次更新最核心的变化,是 NotebookLM 现在跑在谷歌的代理编码平台 Antigravity 上。每一个你创建的笔记本,背后都挂着一台安全的云计算机。

    这意味着什么?意味着 NotebookLM 不再只是”回答问题”——它可以主动写代码来做分析,然后把代码扔到那台云电脑上跑,再把结果返回给你。你要它帮你分析一组数据,它可以直接写Python代码、跑统计、画图表,然后把图表给你。

    以前要做到这个程度,你得自己会写代码,或者至少会用 Colab、Jupyter 这类工具。现在你在 NotebookLM 里用自然语言描述你想做什么,它自己就把代码写了、跑了、结果也给你了。

    输出的格式也多了很多。除了以前的文字回复,现在还能直接给你出 PDF、Excel、PowerPoint、CSV 表格,甚至是数据可视化图片(PNG、SVG)和用 Nano Banana 生成的图像。


    不用导入资料也能用了

    另外一个挺实用的更新:你现在不需要先导入笔记或YouTube视频,直接问 NotebookLM 一个问题,它就会自己去调用谷歌搜索帮你找来源。

    这其实是对之前”发现”功能的升级。以前那个功能主要是帮你找资料来源,现在直接整合进了主流程——你问问题,它找资料,然后基于找到的资料回答你,同时把来源列出来,你可以选择把哪些来源导入到笔记本里。

    这个改动看起来小,实际上降低了使用门槛。以前你得先有组织笔记的习惯,才会想到用 NotebookLM。现在哪怕你只是想快速了解一个话题,也可以直接把它当搜索工具来用,而且比普通搜索靠谱——因为它会给出来源,你可以追溯。


    目前只有高价用户能用

    当然,谷歌一贯的作风——好功能先给有钱的用户用。这次更新目前只推送给 Google AI Ultra 订阅用户和 Workspace 用户。普通用户什么时候能用上,谷歌没说。

    AI Ultra 每月要付的钱不少,Workspace 也是企业级收费。所以某种程度上,这也是谷歌在给自己的高价订阅套餐增加卖点。但你不得不承认,如果这些功能最终下放到免费版或低价版,竞争力会相当强。

    想想看:一个能自己跑代码来做分析的 AI 笔记工具,还自带搜索和来源追溯,而且所有计算都在云端完成,不占用你本地资源。对于做研究、写报告、分析数据的人来说,这基本上就是把以前需要好几个工具配合才能做的事,塞进了一个界面里。

    • 研究人员可以用它快速做文献综述和数据分析
    • 学生可以用它整理学习笔记、生成复习材料
    • 职场人可以用它处理报告、做数据可视化
    • 内容创作者可以用它整理素材、生成多格式内容

    AI笔记工具的角逐开始了

    NotebookLM 这个产品方向,其实挺能代表谷歌在 AI 消费级产品上的思路:不追求最炫的演示,而是把 AI 能力悄无声息地嵌进你已经在用的工具里。

    对比一下,苹果的 WWDC 刚说要让 Siri 能帮你做更多事,微软在推 Copilot,Notion 也有 AI 功能。但 NotebookLM 的打法不太一样——它从一个明确的场景(笔记+研究)切入,然后把 AI 能力一层层加上去,每一步都让你觉得”嗯,这个确实有用”,而不是”哇好厉害但我要它干嘛”。

    这次加上云电脑和代码执行能力,算是往前迈了一大步。接下来就看其他家怎么跟了。可以预期的是,类似的”AI+代码执行+多格式输出”的能力,很快就会出现在其他笔记和生产力工具里。

    如果你有 Google AI Ultra 或 Workspace 账号,现在就可以去试试新版本的 NotebookLM。没有的话,可能还得等一段时间。但不管怎样,这个方向值得关注——它很可能改变很多人做研究和整理信息的方式。

  • 微软开源工具被黑,AI开发者的密码正在裸奔

    Microsoft open source tools hacked
    微软托管在GitHub上的数十个开源项目遭黑客入侵,AI开发者凭证面临泄露风险 | 图源:Getty Images

    你电脑上的AI coding工具,可能正在偷你的密码

    上周,如果你用 Claude Code 或 Gemini 的命令行工具做过开发,那你的密码可能已经被偷了。

    事情是这样的。微软托管在 GitHub 上的几十个开源项目被黑了,攻击者往代码里注入了恶意软件。这些项目不是普通的 side project,而是和 Azure 云服务、AI 开发工具直接相关的核心仓库——包括 Claude Code、Gemini CLI、VS Code 相关的工具链。

    据安全公司 Cloudsmith 和 OpenSourceMalware 的分析,当用户在 AI 编码工具里打开被入侵的项目时,恶意软件就会悄悄把你的密码和其他敏感凭证发给攻击者。

    这种攻击有个名字,叫”供应链攻击”。简单说,就是黑客不去打你本人,而是打你信任的工具。你信任微软的开源项目,所以你拉取代码、安装工具,一切看起来很正常——直到你的密码已经到了别人手里。

    而这次的目标特别精准:AI 开发者。这类人群通常能访问云系统、客户数据,甚至是生产环境的密钥。对黑客来说,钓到一条鱼,就能进整个池塘。


    微软这次有点丢脸

    事情曝光后,微软把涉及的数十个仓库全部”禁用”了。你在 GitHub 上访问这些项目,会看到一行提示:”由于违反 GitHub 的服务条款,此仓库的访问已被 GitHub 员工禁用。”

    微软发言人 Ben Hope 的说法是:”我们暂时移除了一部分仓库,作为调查潜在恶意内容的一部分。”话说得很委婉,但翻译过来就是:我们被黑了,正在查。

    更尴尬的是,这已经是短短两周内微软第二次出这种事了。5月中旬,微软的开源项目 Durable Task(一个帮开发者构建应用的工具)就被确认遭到入侵。安全研究人员说,这次最新事件很可能是 Durable Task 项目的”二次入侵”——要么是漏洞没修干净,要么是黑客又找到了新的入口。

    不管是哪种情况,都说明一个问题:微软对开源项目的安全防护,没有大家想象的那么结实。


    这件事为什么值得你关心

    你可能会想:我又不是 AI 开发者,关我什么事?

    其实关系比你想象的大。供应链攻击的本质是信任被滥用。今天黑客盯上的是 AI 开发工具,明天可能就是你我都在用的某个 npm 包、某个 Python 库。一旦恶意代码进入上游,顺着依赖链一路往下传,最终受影响的是每一个普通用户。

    而且,AI 开发工具这两年越来越普及。以前只有专业程序员才会碰命令行工具,现在有了 AI 辅助,很多人第一次学着用 Claude Code 或 Cursor 来写代码。用户基数大了,攻击的价值就高了。

    • 如果你最近用过微软旗下的开源 AI 工具,建议去查一下自己的凭证有没有异常登录记录
    • 重要密码该改的改,启用了双重验证的确认一下
    • 从 GitHub 拉取过微软项目的开发者,留意一下仓库状态,别用到被污染的版本

    大厂也不是铜墙铁壁

    这件事最让人意外的,不是开源项目被黑——这种事其实挺常见——而是微软被黑了。作为地球上安全预算最充足的技术公司之一,微软拥有几乎无限的资源来防御此类攻击。但结果证明,资源多不等于不会出事。

    开源生态的复杂性,可能是最大的软肋。一个项目依赖几十个上游包,每个包又依赖更多包,攻击面之大,超出了任何一家公司的掌控能力。黑客只需要找到最薄弱的那一环,就能顺着链条打穿整条线。

    目前微软还没有公布受影响的具体人数。公司只说”通知了少数可能拉取过受影响仓库内容的客户”——这个”少数”是多少,只有他们自己知道。如果你是用微软 AI 工具做开发的,现在去检查一下,总比事后后悔强。

  • 谷歌这个功能太小看,把手机贴耳边就能实时翻译,出国不用愁了

    谷歌这个功能太小看,把手机贴耳边就能实时翻译,出国不用愁了
    谷歌Gemini Live Translate新增聆听模式(图源:生成的AI配图)

    用翻译软件最尴尬的时刻是什么?大概就是你对着手机说话,周围人都在看你,而你还要戴个耳机才能听到翻译结果。谷歌最近给Gemini 3.5 Live Translate加了一个新功能,直接把这种尴尬消除了——你只需要像接普通电话一样,把手机贴在耳边,就能听到实时翻译的音频,不用戴耳机。

    以前要戴耳机,现在不用了

    Live Translate这个功能之前就有,但一直有个不太方便的地方:如果你想听翻译结果,要么开外放(在公共场合很尴尬),要么戴耳机(多了一个设备)。谷歌这次推出的”聆听模式”,就是为了解决这个问题。你把手机贴在耳边,翻译音频直接从听筒出来,只有你能听到,和接电话一模一样。

    这个设计看起来简单,但实际使用场景很多。比如你在国外旅游,在餐厅点菜,或者在街上问路,你只需要打开Gemini Live Translate,把手机贴耳边,对方说的话就会被实时翻译并传到你耳朵里。不需要盯着屏幕,不需要戴耳机,体验自然了很多。

    谷歌官方说,这个功能目前先给安卓用户用,支持超过70种语言。覆盖的语言数量足够多,基本上你去大部分国家都不会遇到语言障碍。

    实时翻译这件事,谷歌做了很多年

    谷歌在翻译这块积累很深。从最早的文本翻译,到后来的拍照翻译(Google Lens),再到现在的实时语音翻译,每一步都在降低跨语言沟通的门槛。Live Translate是去年跟着Gemini 2.0一起推出的,当时的卖点是可以边走边聊,不用停下来打字。现在加了”聆听模式”,又往前走了一步。

    和同类产品比,谷歌的优势在于语言覆盖量和翻译质量。支持70多种语言实时翻译的产品不多,能做到翻译质量接近人工的更少。当然,实时翻译还是有延迟和准确率的问題,特别是遇到口音重或者专业术语的时候,但日常使用已经足够。

    AI让翻译变得更自然

    这件事的背后其实是AI能力的提升。以前的机器翻译是逐句翻译,翻出来生硬且不连贯。现在的AI翻译能理解上下文,甚至能处理习语和文化差异。Gemini 3.5的Live Translate之所以能做到”贴耳边就能用”,是因为AI能够在极短时间内完成语音识别、翻译和语音合成,延迟低到用户几乎感觉不到。

    对于经常出国或者需要和外语人士交流的人来说,这个功能确实实用。虽然还没有正式推送给所有用户,但已经有人在测试了。如果你用的是安卓手机,可以关注一下Gemini应用的更新,这个功能应该会很快覆盖到更多人。


  • Anthropic刚警告AI太危险,转头就发布了更强的Claude Fable 5

    Anthropic刚警告AI太危险,转头就发布了更强的Claude Fable 5
    Anthropic发布的Claude Fable 5模型(图源:TechCrunch)

    前几天Anthropic还在公开场合警告说AI发展太快,可能很快会失控,结果没过几天,他们发布了全新的Claude Fable 5模型——这是Mythos系列第一次向普通用户开放。这种操作放在任何人身上都会觉得矛盾,但这就是当下AI行业的真实写照:一边喊着危险,一边拼命往前冲。

    安全风险是真担心,还是公关话术?

    Fable 5确实强。Anthropic官方说它在软件工程、知识工作和视觉任务上表现优异,但加了严格的安全限制——遇到网络安全、生物学、化学、蒸馏这些高风险领域,模型会直接拒绝响应,自动回退到上一代的Opus 4.8。这种做法听起来很负责,但问题是:如果用户真的想用来干坏事,换个问法是不是就能绕过?

    Anthropic说他们对Fable 5做了超过1000小时的越狱攻击测试,内部和外部红队都没找到通用越狱方法。这个说法可信度有多少,外界没法验证,只能选择相信。但更值得关注的是另一条政策:所有使用Fable 5的用户,无论之前是否签署了零数据保留协议,现在都必须接受30天的数据保留。Anthropic说这些数据只用于防御新型攻击和减少误判,不会拿去训练模型。

    这种”用安全换数据”的逻辑,很可能会成为行业先例。以后的强大模型,可能都得接受类似的条件才能用。

    价格贵得让很多企业犹豫

    Fable 5的定价是每百万输入token 10美元,每百万输出token 50美元,是Opus 4.8的两倍。这个价格意味着什么?如果你每天用AI处理大量任务,月底的账单会非常难看。Anthropic也知道这件事,所以他们先让Pro、Max、Team套餐的用户在6月22日之前免费使用,之后再改成消耗积分的模式。

    企业的反应分化很明显。购物奖励平台Rakuten觉得值,他们说Fable 5会”反思并验证自己的工作成果”,高度自主的运营能力匹配这个价格。但更多企业已经在抱怨AI成本太高,有些甚至提前花完了年度AI预算。Fable 5只会让这件事更严重。

    第三方测试结果确实不错

    抛开价格和安全的争议,Fable 5的能力确实强。分析公司Hex说它是第一个在复杂长周期分析任务基准测试中拿到90%得分的模型。氛围编码平台Base44说它更擅长”一次性生成完整应用”,工具调用能力很出色。AI工作空间平台Genspark说它在UI设计、游戏编码这些任务上明显比其他模型好。

    这些测试结果说明,Fable 5不是靠营销吹出来的,确实有能力上的提升。但能力提升和安全风险之间的平衡,Anthropic还没有给出让人完全信服的答案。


  • 苹果变了:WWDC 2026的AI照片编辑,放弃了’真实’这根底线

    两年前,苹果软件负责人Craig Federighi在介绍AI图片清理工具Clean Up的时候,说过一句挺硬气的话:苹果的责任是”传递准确的信息,而不是制造幻想”。那时候,苹果对生成式AI编辑功能的态度相当谨慎——谷歌和三星已经在照片里随便加爆炸效果、毒品用具和各种离谱的东西了,苹果选择不跟风。

    结果WWDC 2026一开幕,人们发现苹果变了。而且变的方向,正好跟Federighi两年前说的话背道而驰。

    Image Playground开始生成”照片级”假图了

    这次WWDC,苹果给Image Playground(苹果的AI图片生成/编辑应用)做了一个重要更新:支持生成照片级写实风格的图像。以前Image Playground只做卡通风格,原因很明确——不想让AI”深度伪造”真人看起来太逼真。现在这个顾虑显然被抛到了一边。

    苹果WWDC 2026 AI照片编辑工具演示
    苹果在WWDC 2026展示了AI照片编辑新功能(图片来源:The Verge)

    演示场景是这样的:用一张真实人物的照片作为参考,让Image Playground生成这个人”拿着生日蛋糕”的图片。结果AI不光加了蛋糕,还把背景和衣服全换了。苹果把这叫做”把想象力变成现实”,但问题在于——生成出来的东西,已经完全不是原来那张”照片”了。

    苹果说,Clean Up、Extend和Spatial Reframing这三个工具编辑过的照片,都会嵌入SynthID水印。”确保被重新取景的照片与原始场景保持一致。”

    苹果的赌注:SynthID能兜住底吗?

    苹果不是不知道这里面的风险。他们的解决方案是SynthID——谷歌开发的一种近乎不可见的水印系统,可以标记AI生成或编辑的内容。苹果宣布,任何用Apple Intelligence编辑过的照片,都会被打上SynthID水印。

    这个思路没问题,但执行起来有很多疑问。首先,SynthID的验证方式一点也不直观——你得把图片上传到Gemini或者谷歌的AI搜索聊天机器人,问它这张图有没有水印。普通用户谁会这么做?其次,整个行业的SynthID采用率还很低,大部分平台上AI操纵的图片仍然没有标签。


    从”记录真实”到”制造完美”

    抛开技术细节,苹果这次转向背后有一个更深的叙事变化。过去,苹果一直在强调”照片应该准确捕捉现实”,把摄影当做”对个人真实经历的一种纪念”。现在,这个调门变了——照片不再只是记录发生了什么,而是可以随意编辑、填充、重构的”创作素材”。

    苹果的理由大概是:用户想要更”完美”的照片,而AI能让这件事变得很简单。但这个”完美”的代价,是人们对照片真实性的信任进一步被侵蚀。当每一张”照片”都可能是AI填充背景、重构视角之后的产物,照片作为”证据”的价值就彻底消失了。

    苹果押注SynthID能解决这个问题。但如果水印可以被去除、或者大部分用户根本不知道水印的存在,这个赌注就很难说是不是明智的。两年前Federighi说”我们关心的是准确性”——现在看来,这句话的保质期比任何人想象的都要短。

  • 微软AI负责人收回’AI取代白领工作’言论:说漏嘴了还是公关补救?

    今年2月,微软AI负责人Mustafa Suleyman放了一句话出来——律师、会计、项目经理这些坐在电脑前的白领工作,12到18个月之内会被AI完全自动化。这话一出,整个科技圈炸了锅。毕竟这话从一个正在大规模押注AI的公司高管嘴里说出来,怎么听都像是在给全行业的裁员找理由。

    “任务”和”工作”不是一回事

    结果到了6月9日,Suleyman上自己的播客节目Decoder,话风全变了。他说自己当时的意思其实是AI会帮这些白领”完成任务”,而不是”取代他们的工作”。原话是这么说的:发邮件、跟同事聊天、做PPT——这些子任务会越来越自动化,但这不代表整个岗位会消失。只是工作能做得更快、更高效而已。

    “我说的是’任务’,不是’工作’。工作和角色是更大的范畴,任务只是其中的组成部分。”Suleyman在Decoder上这样解释自己2月份的言论。

    这个解释听起来很聪明,但细想一下就有问题了。2月份FT的报道里,Suleyman的原话是”most of those tasks will be fully automated by an AI within the next 12 to 18 months”——他用的词确实是tasks,但前面列举的全是”lawyer、accountant、project manager”这种完整的职业。普通读者看到这段话,第一反应肯定是”我的工作要没了”,而不是”我的某个工作环节会被自动化”。

    Mustafa Suleyman 微软AI负责人
    微软AI负责人Mustafa Suleyman(图片来源:The Verge)

    为什么现在改口?

    时机值得玩味。微软最近刚刚调整了跟OpenAI的合作关系,从独家变成非独家,同时还在推自己的MAI系列模型。在这个节骨眼上,如果市场上充斥着”AI要取代你的工作”的恐慌情绪,对微软To B产品的销售可不是什么好事。

    更何况,微软自己的GitHub Copilot刚刚因为改收费模式(从固定费率改成按token收费)被用户骂上了天。如果AI负责人还在外面说”你们的工作马上要被取代了”,那配合起来看就很像是微软在故意制造焦虑然后卖解决方案。这个公关危机,Suleyman不得不出来救。


    AI淘汰白领?别急着信

    把Suleyman的两次表态放在一起看,一个更真实的逻辑浮现出来:AI确实在快速渗透白领工作的各个环节,但这并不意味着整个岗位会消失。真正发生的是工作方式的重构——有些人会用AI把效率提高10倍,有些人会被会用了AI的人替代。这两者之间的区别,比”AI会不会取代你的工作”这种二元对立的叙事要复杂得多。

    Suleyman这次改口,至少说明一件事:科技公司对AI能力的公开表述,正在从”激进营销”向”谨慎承诺”偏移。背后的压力来自监管、客户反弹,也可能来自他们自己逐渐意识到——把话说太满,最后砸的是自己的脚。

  • Lovable年化营收冲破5亿美元,每周100万个新项目——传统SaaS真的要完蛋了吗?

    欧洲增长最快的AI氛围编码(vibe coding)创业公司Lovable对外披露:平台年化营收已突破5亿美元。

    今年2月,这个数字还是4亿。再往前倒回2024年8月,Lovable自己放话说要在12个月内冲到10亿。眼下看,年内翻倍可能有点悬,但4个月涨1亿这个速度,放在任何行业都是让人眼红的水平。

    Lovable CEO Anton Osika
    Lovable联合创始人兼CEO Anton Osika(图源:TechCrunch)

    5000万个项目,用户根本不是程序员

    Lovable说自己平台上已经跑起来了超过5000万个项目,而且增速还在加快——现在每周新增项目100万个。

    更有意思的是用户画像。Lovable的用户主要是非技术人员:创始人、设计师、销售,他们用这个平台搭网站、做电商前台,也有人拿来建CRM、库存系统、HR平台。而且越来越多人搭完不是自己玩,是真的想拿来赚钱或者用到生意里去。

    这不就是SaaS公司最怕的噩梦吗?用户本来要花几万块买软件,现在自己动手就搓出来了。

    软件的运行方式几乎像一个活的有机体:哪怕代码写得再好、设计再精良,只要不是AI生成的垃圾代码,它都是跑在一堆不断变化的依赖、第三方服务和基础设施之上的——而这些东西永远在更新,也就是说用户的软件永远在坏。这就是那么多公司选择买而不是造的原因。他们要的是有人负责让它一直跑下去。

    SaaSpocalypse来了吗?

    氛围编码平台被很多人视为传统SaaS的终结者。这个判断对不对,关键要看一个现在还回答不了的问题:用AI搓出来的软件,能活多久?

    真正的问题从来不是”能不能做出来”,而是”做出来之后谁来维护”。Lovable上的项目大多数还不够老,还没到大规模报废的时候。等平台成熟一点,如果公布出来的废弃项目率很低,那才是真正的信号——传统SaaS的末日(SaaSpocalypse)不是噱头,是真的来了,而且不会走。

    眼下下结论还太早。但5亿美元的年化营收和每周100万个新项目,至少说明一件事:有人愿意为”自己动手”付钱,而且付得越来越多。


    • 营收:年化营收超5亿美元,2026年2月为4亿,4个月新增1亿
    • 项目数:累计超5000万个项目,每周新增100万个
    • 用户:非技术人员为主(创始人/设计师/销售),越来越多人用来搭建可商业化工具
    • 核心问题:氛围编码软件的维护成本问题尚未得到验证,废弃率数据将是关键指标