“这些不是你的朋友。”当被问及对ChatGPT和Claude这类聊天机器人的看法时，加密通讯应用Signal总裁Meredith Whittaker的回答非常直接。这句话出自她最近接受彭博社的专访，背后是一个在谷歌待了十多年的”内部反抗者”对当代AI助手热潮的冷思考。
一个”谷歌抗议领袖”的转向
Whittaker在谷歌工作了十多年，最出名的举动是2018年组织谷歌员工大罢工，抗议公司处理性骚扰问题的方式，以及反对谷歌参与五角大楼的”Project Maven”AI军事项目。她当时被媒体称为”谷歌抗议领袖”，2019年离开谷歌后加入了Signal。
在Signal，她的立场一如既往地强硬：隐私是自由社会的先决条件，任何后门都是不可接受的。这次采访中，她把矛头指向了当下最热门的AI个人助手——那些被设计成”你最好的朋友”的聊天机器人。
“这些不是你的朋友，不是有意识的个体，也不是有感知的对话者。”Whittaker说，”它们很有用，但很多东西都很有用。”
她自己怎么用AI
记者问她会不会用ChatGPT之类工具，Whittaker的回答挺有意思：她偶尔会让AI帮她格式化文档，但绝不会向AI”提问”。她说自己对思考和写作的过程非常认真，不希望那种从困惑到厘清思路的过程，被一个只会把网上已有内容取平均值的系统给提前剥夺了。
这个态度很鲜明——AI可以当工具，但别把它当成了你思想的替代品。她特别提到，你当然可以说”我删除了聊天记录”，但最终决定这些对话数据是否被存储、被挖掘、被用于优化广告推荐的，是运营这个服务的公司，不是你。
“AI圣诞购物”背后的隐私噩梦
采访中最精彩的部分，是她对微软AI CEO Mustafa Suleyman的”AI圣诞购物”愿景的回应。Suleyman之前对彭博社说，2026年用户就可以让Copilot全权负责买圣诞礼物了——它会去翻你和家人兄弟姐妹的群聊，猜每个人想要什么，然后自己下单、自己安排寄送。
Whittaker的拆解非常犀利：要实现这个功能，Copilot需要拿到你的信用卡、浏览器、Signal消息、代表你发消息的权限、家庭住址、日程表……”你刚才描述的，是一个能跨多个应用和服务获取极高权限的系统。放到Signal的场景里，这本质上就是一种后门。”
她真正的担心是：全球只有三家公司控制着我们的核心操作系统——谷歌的安卓、微软的Windows、苹果的iOS。如果其中任何一家决定在系统层集成这种”全能AI助手”，那么Signal这样的隐私应用就失去了保障用户数据安全的能力。用户的选择权被悄无声息地剥夺了。
“宁愿退出市场，也不开后门”
这引出了一个很现实的问题：如果英国或欧盟政府要求Signal提供后背门（以打击儿童色情等名义），Signal会怎么做？Whittaker的回答没有丝毫犹豫：”我们的立场是，我们宁愿退出一个市场，也不会削弱技术保障。”
她解释道，加密要么对所有人有效，要么对所有人无效。不存在所谓的”只有好人能用的后门”。一旦后门存在，它就会被各国情报机构盯上——她透露，已经有迹象表明俄罗斯愿意为发现Signal漏洞的人付钱。
Signal的生存账本
作为一个非营利基金会，Signal的运营模式也和硅谷主流截然不同。Whittaker透露，Signal每年的运营成本大约是5000万美元，70%来自大额捐赠者，30%来自普通用户的每月小额捐款。它没有VC股东，不需要为了下一轮融资拼命增长，也不需要为了IPO把用户数据货币化。
这种”不为增长而增长”的模式，在当下显得有点格格不入。但Whittaker说得很坦然：”科技行业的经济引擎是数据的收集和货币化。Signal存在的意义就是做完全相反的事情。”
至于她自己用不用这些AI工具？”我偶尔让它们帮我格式化文档，但我没有和它们建立任何关系。”这句话可能是对当下AI助手”拟人化”营销最干脆的回击。
