2026年6月10日，Anthropic向美国参议院银行委员会递了一封信，把这几个月中美AI博弈的暗线，直接搬到了台面上。

信里披露了一串让人咋舌的数字：从4月22日到6月5日，整整45天，跟阿里有关联的运营者动用了2.5万个账号，对Claude发起了2880万次交互。Anthropic把这定性为「迄今为止，中国公司试图搭美国顶尖实验室便车的最大规模尝试」。

四个月，四家中国AI公司被点名

把时间线拉回去，Anthropic的这波反击其实早有铺垫。

2026年2月23日，Anthropic发了一篇博客文章《检测和防止蒸馏攻击》，公开点名三家中国AI实验室：DeepSeek、月之暗面（Kimi）、MiniMax（稀宇科技）。那一轮的数据是：约2.4万个中国相关账号对Claude发起了超过1600万次交互。

从1600万到2880万，规模翻了快一倍。Anthropic的应对策略，也从2月份的「技术曝光」，升级到了6月份的「政治施压」。

这一次的收信人很有讲究：银行委员会主席Tim Scott和首席成员Elizabeth Warren，一个是负责对外经济制裁的，一个是负责对内金融监管的。用圈内人的话说，这俩都是「狠角色」。

据彭博社报道，信件递交后，美国参议员Bill Hagerty和Andy Kim迅速跟进，计划推动一项修正案并纳入《国防法案》：对任何「不当获取美国AI模型输出以训练竞争系统」的中国公司，实施严厉制裁或直接列入黑名单。

2880万次交互，到底能干什么

放一个行业参照：目前主流的高质量SFT（监督微调）数据集，规模通常在数十万到几百万条之间。2880万次针对核心能力的定向交互，足以在特定任务域内，「提纯」出一个极具竞争力的专用模型。

而且这套操作的省钱程度，说出来有点吓人。按Claude的公开API定价粗算，2880万次交互的费用，哪怕按企业折扣计，也要几百万美元。但与从零开始训练一个具备同等软件工程能力的大模型相比，这笔数字可能只是预算单上的零头。

Anthropic在信中特意强调了一个让它真正担心的问题：安全对齐没有被蒸馏过去。

AI模型的核心能力分两种，训练方式截然不同。一种是「干活能力」——写代码、做数学题、写文案——只要给足标准答案，模型就能快速学会，这部分能力是可以被「蒸馏」的。另一种是「安全对齐」——知道不该泄露用户隐私、不该协助犯罪、不该输出危险内容——这些规则不是靠反复刷题学来的，而是通过极其精细的「行为矫正」训练建立起来的。

但蒸馏的过程，只复制成功，不复制拒绝。那些被系统拦截、拒绝回答的高危问题，全被过滤掉了。结果就是，学生模型只学会了顶级的能力，却没学到「什么不该说」。

---

Reddit上的群嘲：贼喊抓贼

跟以往类似的技术争议不同，这一次在Reddit等开发者论坛上，技术圈的反应相当刻薄。

最经典的指控是「贼喊抓贼」。有网友指出，Anthropic自己就是靠「偷数据」起家的。早期训练模型时，它因抄袭并非法下载数百万册受保护的书籍，曾陷入美国历史上规模最大的AI侵权盗版案，最终被迫吞下15亿美元的天价和解金。

马斯克今年2月也公开骂过Anthropic，说它才是北美最大的「偷子」，伪善又虚伪。还有网友翻出了业内著名的回旋镖：此前Anthropic发布的Claude 4.8模型在回答中，透露自己其实是「由阿里巴巴开发的Qwen模型」。

「业内互相洗数据、抄来抄去早已是常态，你身上流着通义千问的血，回过头来告阿里抄袭？」这条评论获得了大量的点赞。

这场指控的真正野心

如果只看商业层面，这不过是又一起AI公司的知识产权纠纷。但Anthropic的这封信，真正想拿到的，远不止一家公司的商业维权。

它在美国政界与产业界想确立一条新的绝对红线：用API输出训练竞争模型，就是越界违法。而这背后，是整个硅谷正在结成的防御同盟——Anthropic、OpenAI和谷歌已经暗中联手，开始共享关于违规数据抓取的情报。

美国官员曾估计，这种未经授权的「工业级」蒸馏活动，每年给硅谷实验室造成的损失高达数十亿美元。这笔钱直接威胁着Anthropic即将到来的天价IPO。

但如果制裁清单落地，游戏规则就彻底变了。到那时，「谁的模型训练数据来自哪里」，将直接成为极其严苛的监管审查对象。对所有在LLM工程链条上工作的人来说，这才是最值得关注的后续。