标签： AI搜索

你有没有试过在谷歌搜索里问一些看似简单的问题，然后被AI的回答整懵过？最近有个用了快一年的老bug又被翻了出来：如果你问谷歌AI「明年是2027年吗」，它有时候会一本正经地告诉你——2027年是两年后，不是明年。

对，你没看错。明明现在是2026年，明年当然就是2027年，但谷歌的AI Overviews（就是搜索结果顶部那个AI生成的摘要）偶尔会给出完全错误的答案，说2027年还有两年才到。

「is it 2027 next year?」——谷歌AI有时候的回答是：2027年是两年后。这个答案在过去一年里，已经在Instagram和Reddit上被网友调侃了无数次。

一个bug活了一年还没死

The Verge的记者Jay Peters最近重新测试这个问题时发现，AI Overviews给出的错误答案，引用的来源居然是2025年和2026年的旧Instagram帖子和Reddit帖子——也就是说，这个bug不是新出现的，而是已经存在了至少一年，而且谷歌的AI还在引用那些讨论这个bug的帖子来论证自己的错误答案。

这就像一个死循环：AI答错了 → 网友截图发帖吐槽 → AI引用这些帖子作为权威来源 → 继续答错。

更有意思的是，如果你现在去搜「disregard」这个词，谷歌到现在都不敢给你展示AI Overview。原因是之前有报道说，搜这个词会触发AI给出完全离谱的回答。谷歌显然是被迫给某些敏感查询关掉了AI摘要功能，但这个「2027年」的问题显然还没被修好。

AI到底懂不懂「明年」是什么意思

这个bug背后其实反映了一个挺尴尬的问题：大语言模型对于时间和常识推理的处理，远比我们想象的脆弱。训练数据里混入了大量过去年份的帖子，模型并没有一个可靠的「当前时间」锚点，所以在回答「明年是哪一年」这种问题时，它会试图从检索到的内容里找答案，而不是简单地做算术。

有Reddit网友早在2025年就发帖调侃过这件事，当时谷歌AI给出的答案是「明年是2028年，2027年是后年」——比现在的版本还要离谱。看来这一年里，谷歌工程师多少修了一点，但显然没修干净。

说回来，这其实挺让人担心

一个搜索巨头把AI摘要放在搜索结果的最顶部，亿万用户每天都能看到，但它连「明年是哪一年」这种问题都能答错，而且错了一年多还没完全修好——这让人怎么敢相信那些更复杂、更专业的问题的回答呢？

谷歌显然也知道这个问题很严重，所以他们现在对AI Overviews的触发条件做了很多限制。但问题是，用户看到那个AI摘要的时候，默认是相信它的——毕竟它长在搜索结果最显眼的位置，还带着谷歌的品牌背书。

这个「2027年bug」也许看起来很可笑，但它折射出的是整个行业在AI搜索可靠性上的深层挑战。连时间推理都做不好，我们真的准备好让AI替我们总结医疗、法律、财经方面的信息了吗？

上周谷歌I/O开发者大会扔了个重磅炸弹：传统搜索的蓝色链接列表，要被AI代理彻底取代了。这个代理能回答提问、执行任务，还能在后台默默跑监控。听起来很酷对吧？但用户的反应却是——”我换搜索引擎。”

我上周亲耳听到一位女士打电话说要改用DuckDuckGo，理由是后者可以”选择不用AI”。她的原话是：”谷歌已经不是以前的谷歌了。”看来有同样想法的人不在少数。

谷歌这次改版引发的反弹超出预期。有人骂它”扼杀开放网络”，有人担心AI概览给出不准确的答案，还有人单纯就是烦了——连搜个”disregard”这种基础操作都被复杂化了。

DuckDuckGo捡了大便宜

DuckDuckGo这家一直被谷歌压着打、美国市场份额只有2%左右的隐私搜索引擎，这次居然躺赢了。数据说话：

• 5月20-25日，DuckDuckGo美国区应用安装量周均增长18.1%，5月25日当天峰值增幅达到30.5%
• iOS端更猛，周均增长33%，峰值增幅69.9%
• 无AI搜索页面noai.duckduckgo.com的访问量周均增长22.7%，5月24日峰值27.7%

有意思的是，连阵亡将士纪念日周末这种传统流量低谷期，DuckDuckGo的用户量都在涨。CEO Gabriel Weinberg这周出来表态了：”谷歌正在强制推送AI，用户没有选择退出的选项。结果就是他们的搜索结果越来越差，而不是越来越好。”

DuckDuckGo自己也有AI，但给你选择权

别以为DuckDuckGo是反AI原教旨主义者，人家也有AI产品，叫Duck.ai。这个产品免费、免注册，支持Claude 4.5 Haiku、Llama 4 Scout、Mistral Small 3 24B、GPT-5 mini等模型。

关键区别在于：DuckDuckGo的AI是你可以选的，不是被强制喂给你的。而且隐私保护做得很到位——请求到达模型提供商之前就剥离用户IP，30天内删除对话记录，聊天内容不用于模型训练。

Weinberg的说法挺直白：”我们不仅尊重用户的选择权，也尊重用户的隐私权。你在DuckDuckGo上的一切操作都是私密的。”

这件事其实给所有做AI产品的公司提了个醒：用户并不排斥AI，但厌恶被强迫。谷歌这次改版的技术方向可能没错，但把选择权拿走，就会把用户推向竞争对手。DuckDuckGo这波流量能维持多久不好说，但至少证明了一件事——给用户选择权，比把所有功能都AI化更重要。

如果你在谷歌搜索「is it 2027 next year（2027年是下一年吗）」，AI概览（AI Overviews）功能偶尔会给你一个让人摸不着头脑的回答：2027年是两年后。

现在是2026年。2027年明明就是下一年。

这个bug不是新出现的

有意思的是，这个问题其实早就有人发现了。The Verge的记者Jay Peters测试时复现了这个错误，而AI概览引用的来源，居然是早前嘲笑该查询错误回答的旧Instagram帖子和Reddit帖子。

换句话说，谷歌的AI不仅答错了，还把网上嘲笑它答错的内容当成了「权威来源」来引用。这个闭环有点讽刺。

Reddit上早在2025年就有用户讨论过这个查询的错误回答。一年过去了，它还在犯同样的错误。

「disregard」触发不了AI概览

文章还提到一个细节：截至发文时，谷歌搜索「disregard」仍然不会触发AI概览功能。这说明AI概览的触发逻辑本身就有不完善的地方——有些查询该触发没触发，有些查询不该触发却给出了错误答案。

AI概览的「可圈可点」

谷歌在AI搜索赛道上跑得很猛，AI概览已经覆盖了数以亿计的搜索查询。但这次翻车让人不得不问一个问题：连「明年是哪一年」这种基础时间推理都会搞错，AI概览在更复杂、更模糊的查询上，到底能有多少可信度？

当然，谷歌不是唯一一家在基础事实上翻跟头的AI公司。这类问题在大型语言模型中并不罕见——模型擅长生成看起来自信满满的文字，但在处理基础事实推理时，仍然会给出让人哭笑不得的答案。

只是，当用户在搜索引擎里看到AI给出的「权威答案」时，大多数人会默认它是对的。这个信任成本，比ChatGPT聊天的出错成本要高得多。