YOHO AI

标签： AI诉讼

  • Reddit 告 Perplexity 有了进展：法官说，AI 抓取不能这么干

    过去这一年，Reddit 跟一帮 AI 公司较上劲了。最新一站，是 7 月 31 日曼哈顿联邦法院的一纸裁决：法官 Paul A. Engelmayer 拒绝了 Perplexity AI 要求撤案的请求，让 Reddit 最核心的那条版权指控活了下来，案子正式进入取证阶段。

    不是普通的版权官司

    这起诉讼最早在去年 10 月就递到了纽约南区法院。被告不止 Perplexity 一家，还包括做搜索结果聚合的 SerpApi、立陶宛的代理服务商 Oxylabs，以及俄罗斯的 AWMProxy。Reddit 的打法很特别：它没有只说”你抄了我的内容”，而是搬出了《数字千年版权法》（DMCA）里的反规避条款，说这些公司绕开了技术和平台设下的访问门槛，把用户帖子成规模地扒了出去。

    Reddit 讲的故事是这样的：中介们并不直接从 Reddit 服务器上抓，而是从 Google 的搜索结果页里把内容捞出来，再伪装来源、绕开防护。Perplexity 买了这些数据，喂进自己的 AI 答案引擎。Reddit 把这套操作比作”劫匪进不了银行金库，就先去抢运钞车”——金库进不去，那就打运钞车的主意。

    Reddit 把这套操作比作”劫匪进不了银行金库，就先去抢运钞车”——平台自己的防护绕不过，就改从 Google 搜索结果里把用户帖子扒出来。

    法官为什么站 Reddit 这边

    Engelmayer 法官写得挺直白：Reddit 这个平台，恰恰就是 DMCA 想保护的那种”受版权作品的全球数字在线市场”。更关键的一点是，他认可 Google 的 SearchGuard 反爬系统，可以算作”控制访问的技术措施”——这就意味着，绕过它去拿背后的用户帖子，落进了反规避条款的射程。

    不过法官也不是全给 Reddit 面子。同一份裁决里，他驳回了对 SerpApi 的”兜售规避工具”指控，也把双方州法层面的”不正当竞争”和”不当得利”诉求给砍了。所以准确说，这是一次”核心保住、边缘削掉”的中间胜利，离定输赢还早。

    Reddit 诉 Perplexity 数据抓取版权案
    当社交平台的内容遇上 AI 答案引擎，版权与抓取的边界正在法庭上被重新划定

    同一个屏障，两种相反结局

    最有意思的对照发生在 11 天前。7 月 20 日，加州北区法院刚驳回了 Google 对 SerpApi 几乎一模一样的诉讼——同一道 SearchGuard，同一个被告，结果却相反。差别在哪？Google 没主张自己的搜索结果受版权保护，也没证明 SearchGuard 是”经版权人许可”实施的，法官认为那道屏障护的是广告收入，而 DMCA 护的是版权，不是营收。Reddit 聪明在换了个角度：屏障后面站着的不是无关结果，而是真人写的帖子，版权归 Reddit 授权运营。

    • 对平台方：以后可以拿反规避条款去挑战 AI 抓取，路比之前清楚了不少。
    • 对 AI 公司：如果 Reddit 最终赢下更多筹码，全行业的”白嫖式”数据抓取会越来越难，授权谈判躲不掉了。
    • 对普通用户：你的帖子值不值钱、归谁管，这件事正在法庭上被重新定义。

    Reddit 首席法务官 Ben Lee 把这形容为对抗一种工业级”数据洗白”经济。Perplexity 这边估值约 200 亿美元，回应依旧是那套：我们遵守 robots.txt，内容是公开的，诉讼就像当年出版商对抗广播、电视、互联网一样，到最后都没成。

    这场仗还长。但它已经给所有做 AI 搜索、AI 答案引擎的公司提了个醒：免费把别人的内容吸进自己的系统，这条路在 2026 年已经不像过去那么好走了。

  • 苹果死咬OpenAI不放：又揪出11名前员工疑似带走商业机密

    苹果和 OpenAI 的商业秘密官司，这周又升级了。苹果向法院提交新文件，除了之前点名的两名前高管，又说内部调查揪出了另外 11 名前苹果员工，可能目睹甚至参与了把机密带给 OpenAI 的事。

    这已经不是普通的离职纠纷。苹果同时在申请初步禁令，想让法院拦下 OpenAI 用苹果技术去开发 AI 设备或相关产品；它还要求对几名被告做“加速取证”——包括前高级系统电气工程师刘昌、前硬件负责人谭尚亿、OpenAI 及其基金会，还有乔尼·艾夫创办、被 OpenAI 65 亿美元收下的设备公司 io。

    新文件里写的细节，读着像谍战

    苹果在文件里举了几个例子：一名前员工在去 OpenAI 面试前，先跟刘昌见了面，聊了苹果未发布产品的专有信息；另一名前员工更干脆，面试前直接截了未发布产品的保密文件图。还有个耐人寻味的细节——好几名已经在 OpenAI 干活的前苹果员工，主动联系苹果，说想归还离职时带走的公司设备。

    OpenAI 回应称苹果的初步禁令申请“既基于虚假信息，又完全没必要，因为我们没有、也不想要他们的任何商业机密。”

    OpenAI 没接这波新指控的招，而是翻出苹果之前犯过的低级错误反击：比如苹果曾因为两个相似姓氏搞混，把邮件发错了人；还指责苹果在离职员工的系统访问权限管理上自己出了漏洞。一句话，锅不全在我。

    真正的靶子，是 OpenAI 的硬件野心

    这场官司绕不开一个背景：OpenAI 正跟乔尼·艾夫一起悄悄做硬件，传闻是一款 AI 智能音箱。苹果要拦的，正是用疑似偷来的工艺去造设备。法院一旦批准加速取证，OpenAI 就得更快交出内部材料，案情可能很快明朗。

    • 苹果称除刘昌、谭尚亿外，又发现 11 名前员工可能涉案
    • 申请初步禁令，阻止 OpenAI 基于苹果技术开发设备
    • io 作为共同被告，正是 OpenAI 65 亿美元收购的艾夫硬件公司
    苹果与 OpenAI 的较量
    苹果与 OpenAI 的商业秘密拉锯（图源：TechCrunch / Getty Images）

  • 艺术家们开始组团告AI公司了，而且真有人赢到了15亿美元

    作家Kirk Wallace Johnson在《大西洋月刊》公布的AI训练数据检索库里，搜了一下自己的名字。结果和很多创作者一样，他中招了。《The Feather Thief》《The Fishermen and the Dragon》，这些他每本都花了五六年调查研究写出来的非虚构作品，被盗版后喂给了聊天机器人。他形容自己当时的心情是一杯”鸡尾酒”：愤怒、担忧，再加上一点对这些”靠他的知识产权赚得盆满钵满的巨头公司”复仇的渴望。

    他主动找上了Susman Godfrey律所，也就是代理作家们起诉Anthropic的那家。在他看来，这场官司是”替所有尝试过创作的人竖起的一根中指”。

    艺术家正在起诉AI公司
    插画师、作家、音乐人正排队把AI巨头告上法庭 | 图：Alex Parkin / The Verge

    15亿美元：版权史上最大一笔和解

    Johnson们的乐观是有理由的，因为已经有人赢了。在Bartz诉Anthropic一案中，法院认定Anthropic用网上下载的盗版电子书训练Claude侵犯版权，公司最终掏出15亿美元和解，创下版权案件的历史纪录，还答应销毁囤积的盗版书库。

    但事情没那么简单。Anthropic还有一个”巴拿马计划”：买来几百万本二手书，扫描后拿去训练模型。法官William Alsup裁定这部分属于合理使用，理由是”本质上具有转化性”。领头原告、小说家Andrea Bartz对此很不服气。

    “连图书馆都不能买一本纸质书、扫描之后当电子书外借。我强烈反对法官这部分的裁决，非常希望未来的法院能想明白这一点。”——Andrea Bartz

    不过她也承认，这是大型AI公司第一次因为未经同意使用创作者的作品而付出真金白银的代价，”这是创作者对AI公司的第一场重大胜利”。

    各条战线：从版权到”服务条款”

    最早站出来的是插画师Sarah Andersen。2023年1月，她和Karla Ortiz、Kelly McKernan等视觉艺术家对Stability、Midjourney、DeviantArt和Runway发起集体诉讼，这案子到现在还在法院里爬行。她说看到自己的作品被拿去训练时感觉”被侵犯了”，AI把她”一生的心血压缩成了一个算法”。

    音乐人Sam Kogon则换了个打法。他领衔起诉谷歌的Lyria音乐模型，主攻方向不是版权，而是谷歌违反了自家的服务条款：用Content ID系统和YouTube数据训练Lyria和ProducerAI。谷歌的辩护是YouTube条款本来就授予它”复制、分发、创建衍生作品”的广泛权利。Kogon的回击很直接：”这是纯粹的钓鱼换饵。你上传视频那会儿，这技术连影子都没有，现在却成了它的合法猎物。”

    • Kadrey诉Meta案（原告包括作家Richard Kadrey、喜剧演员Sarah Silverman）：多数诉求因未能证明市场损害被驳回，但涉及盗版材料的核心指控仍在推进；
    • 娱乐法律师Krystle Delgado正代理独立音乐人起诉Suno和Udio，她研究后发现YouTube条款里藏着”不可撤销的永久授权”；
    • 诉状里有句话很扎心：AI生成的书大概动不了阿加莎·克里斯蒂的市场，但很可能让下一个阿加莎·克里斯蒂永远没机会被看见。

    风向在变，但焦虑没消

    Delgado观察到，这些公司现在”真的很紧张”，不光因为被告了，还因为法官和公众舆论都在往创作者这边倾斜。民调显示，人们至少想要AI在使用作品这件事上透明一点。

    可就算官司赢了，被采访的每一位创作者和律师都在担心同一件事：在AI内容的洪水里，普通创作者还能不能靠手艺吃饭。Johnson说得直白：AI永远写不出《教父》，但它能写出平庸的电影和平庸的书，而恰恰有大量作者就生活在那个”平庸但够用”的市场里。他对整个行业的评价也够狠：”这辆大巴看起来不像是一群清醒理智的人在开，而我们全都被困在车上。”

  • 试用快一年、连源码都看了，最后自己造一个：MCP创企Runlayer把Rippling告了

    想象一下这个场景：一家大客户来试用你的产品，一试就是快一年，你把产品路线图、甚至源代码都掏出来了。最后价格没谈拢，客户走了。几个月后有内部人士给你发短信：他们在内部搞了个项目，做的东西”几乎是你家产品的1:1复制”。

    这就是MCP安全网关创企Runlayer的遭遇——至少是它在起诉书里讲的版本。被告是估值百亿级的HR软件公司Rippling，TechCrunch看到了这份诉状。

    法律诉讼概念图
    Runlayer指控Rippling商业秘密盗用、不正当竞争与违约。图源：TechCrunch

    签了NDA，看了源码，然后自己造了一个

    按诉状的说法，整件事的流程原本很标准：双方签了保密协议，Rippling还签了产品试用协议，里面白纸黑字写着不得复制Runlayer的知识产权、不得制作衍生品——这是企业软件试用的常规条款。试用期间双方进行了”近一年的密集工程协作”，Runlayer几乎是敞开了给。

    结果价格谈崩，Runlayer终止试用。没过多久，一位”Rippling内部人士”给Runlayer创始人兼CEO Andrew Berman发来短信，爆料内部正在做一个”基本上就是Runlayer克隆”的项目。于是就有了这场官司：商业秘密盗用、不正当竞争、违约，三项指控一起上。

    Rippling发言人的回应火药味十足：”Runlayer靠编造指控来逃避竞争，掩盖不了它生意上的失败。我们只用自有信息打造了更优秀的产品，这个市场我们完全有理由赢。”

    Rippling向TechCrunch确认，确实要推出自家的MCP网关，但坚决否认动过Runlayer的知识产权。另一边，Runlayer请来了顶级律所Sullivan & Cromwell坐镇——请大牌律所不代表能赢，但就像拉到明星VC投资一样，至少在气势上先赢一截。

    卖AI基础设施给科技公司，本身就是走钢丝

    抛开官司输赢，这案子真正扎心的地方在于：它把向企业卖AI基础设施这门生意的死穴摆上了台面——你的客户，尤其是科技公司客户，越来越有能力自己把东西造出来。

    • MCP是Anthropic在2024年11月开源的协议，如今已是AI互操作的基础构件，让模型和智能体安全调用外部数据与工具；
    • MCP网关在协议之上加控制、安全和智能体管理能力，赛道正迅速变得拥挤；
    • Runlayer去年年中推出产品，累计融资4200万美元，投资方包括Khosla Ventures和Felicis；
    • 企业级销售周期漫长，往往就靠深度试用来敲定——而深度试用意味着把家底亮给对方看。

    这就是两难：不开放试用，单子签不下来；开放试用，等于教会客户怎么造你的产品。哪怕NDA和试用协议签得再全，对方真要”自研”一个，举证和维权的成本全在你这边。这场官司怎么判还很远，但每一家做AI基础设施的创业公司，恐怕都该把Runlayer的遭遇当成一堂风险课。

  • Anthropic 15亿美元版权和解获批：作家拿到钱，AI公司却赢麻了

    一笔刷新版权史的天价赔偿

    上周一，美国一名联邦法官正式批准了 Anthropic 与一群作者、出版商达成的 15 亿美元（约 108 亿元人民币）和解协议。这是美国版权史上金额最大的一笔和解，覆盖大约 50 万部作品，平均每一部书赔 3000 美元。表面看，写书的人终于从 AI 公司手里讨到了一笔钱。

    但把这个案子拆开看，真正笑到最后的可能不是作家。这场官司的核心争议其实只有一句话：用受版权保护的书籍去训练 AI 模型，到底合不合法。

    主审的 Alsup 法官给出的回答是：训练本身属于「合理使用」（fair use），只有「偷书」这件事违法。

    也就是说，法院把「训练 AI」和「获取数据的方式」切成了两件事。Anthropic 建训练库时有两条路：一条是花钱买书自己扫描，这条路没问题；另一条是从 Library Genesis、Pirate Library Mirror 这类盗版站点直接下载，这条路被法官认定违法。Anthropic 愿意认栽赔钱，是为了避免盗版那部分真的上法庭——万一陪审团开出天文数字的赔偿，可比这 15 亿疼多了。

    作家为什么高兴不起来

    很多作者和创作者并不觉得这是一场胜利。原因很直接：判决确认了「用版权书训练 AI 算合理使用」这一点，等于给整个行业发了一张通行证。以后 Google、Meta、OpenAI、Midjourney 再被起诉，都可以拿这个判例当挡箭牌。

    更要命的是，Anthropic 选择和解而非上诉，意味着这个案子永远走不到上诉法院，也就没法变成一个有约束力的先例。其他法官在别的事实下，照样可以给出完全不同的结论——事实上，类似的官司正在四处开花。

    • 就在一周前，Hachette、Cengage、Elsevier 等出版商连同作家 Scott Turow，又把 Google 告上了法庭，指控后者用他们的版权作品训练 Gemini。
    • Meta、OpenAI、Midjourney 也各自背着一堆版权诉讼，案子一件没少。
    • 部分作者和出版商还选择退出了这次和解、单独起诉 Anthropic，认为每本书 3000 美元根本不够。

    AI 公司为什么不慌

    对 Anthropic 来说，15 亿美元看着吓人，但公司前不久刚又融了 130 亿美元。比起可能高达数百亿甚至上万亿的盗版侵权赔偿风险，这笔钱更像买个安稳。Anthropic 的总法律顾问也直言，这次和解恰恰证明了「用书籍训练 AI 属于合理使用」这一立场站得住脚。

    站在这个节点回看，这场和解更像是 AI 公司与内容创作者之间力量对比的一次公开亮相：模型需要数据，而数据快被扒光了，公司宁愿花钱摆平「怎么拿的数据」，也不愿让「能不能拿」成为问题。写作者拿到的是补偿，失去的却是对自己作品的控制权。

    Anthropic 的 Claude 形象
    图片来源：TechCrunch / Westend61 via Getty Images

  • Anthropic 15亿美元版权和解获批：AI训练「合理使用」第一案落槌

    Anthropic 的 Claude 形象
    Anthropic 这场版权和解，给整个行业留下了「训练算合理使用」的定性（图源：TechCrunch）

    上周末，一桩拖了快两年的官司终于画上句号。联邦法官批准了 Anthropic 拿出 15 亿美元，摆平那场由一群作家和图书出版商发起的集体版权诉讼。钱要开始发了，但这件事真正的看点不在钱，而在法官留下的那个判断。

    15 亿到底怎么分

    按照和解方案，大约 50 万部作品每部能拿到 3000 美元，在握有版权的作者和出版商之间分摊。这个数额被认为是美国版权史上最大的一笔和解金。不过，很多写作者并不觉得这是一场胜利，原因得看法院到底是怎么裁的。

    主审法官 Alsup 站在了 Anthropic 这一边：用受版权保护的文本去训练 AI 模型，算「合理使用」。这个判断被不少人视为整个 AI 行业的一个转折点。

    真正踩线的是「怎么拿的书」

    Alsup 虽然点了头，但他没把获取方式也一并放过。Anthropic 的训练书库有两个来源：一部分是买来纸质书自己扫描，这部分没问题；另一部分是直接从 Library Genesis、Pirate Library Mirror 这类盗版站下载，这部分被 Alsup 认定为非法。换句话说，训练本身合法，偷书不合法。

    正因为盗版下载这条单独成立，案子本来可能要上陪审团、赔多少由陪审团定。Anthropic 选择和解，把不确定的风险先掐灭。

    • 和解金约 15 亿美元，按每部作品 3000 美元、覆盖约 50 万部作品分摊。
    • 训练模型被认定为「合理使用」，但盗版下载被单独判定非法。
    • 判决仅为地区法院层级，不构成全国性先例，同类诉讼仍在多州推进。

    为什么作家们高兴不起来

    核心争议是以对 AI 公司有利的方式收尾的。法官认定训练属于合理使用，等于给整个行业发了张准生证。可对于辛苦写书的人而言，自己的作品被拿来喂模型、还只拿到每部 3000 美元，怎么看都不像赢。

    更重要的是，这个判决只是加州北区一个地区法院的决定。Anthropic 一和解，案子就不会上上诉法院，也就没法变成有约束力的先例。别的法官完全可以对别的事实给出别的结论——事实也正在发生。Google、Meta、Midjourney、OpenAI 眼下都还背着各自的版权官司。就在上周，Hachette、Cengage、Elsevier 等出版商加上作家 Scott Turow，又把 Google 告了，理由是 Gemini 拿他们的书训练。

  • OpenAI首款硬件曝光：一台会自己动的无屏AI伴侣音箱

    一台会自己动的”伙伴”

    OpenAI 一直说想做硬件，但到底长什么样，外界猜了快一年。这周彭博给出了一版听起来相当具体的描述：它的第一台设备，很可能是一个没有屏幕、能自己在屋里挪动的智能音箱，内部定位是”住在你家里的、像人一样的 AI 伴侣”。

    据彭博周二报道，这台设备还在开发中，被叫做 ChatGPT 的”实体化身”。它不是一个普通智能音箱的换皮——消息人士说它有自己的”性格”，会随着时间主动去了解主人，接入你的邮件之类的数字生活，提供的服务越来越个性化。最出戏的一处描述是，它带有”能自行运动的机械部件”，设计目标就是让人觉得它像个伙伴，而不只是一台机器。

    OpenAI 首款 AI 硬件设备设想图
    OpenAI 首款硬件设备的设想图（图源：TechCrunch / Getty Images）

    一边打官司，一边把第一款硬件的轮廓抛出来，OpenAI 这一步走得相当大胆。它想证明自己不只是个 App，而是要把 ChatGPT 从屏幕里搬进客厅。

    苹果在门外，资本在门外

    负责这件事的团队里，有不少是从苹果出来的老将，当年 iPhone 和 Mac 就是他们参与打造的。这个履历现在反而成了麻烦：就在上周，苹果正式起诉 OpenAI 窃取商业机密，并且放话称目前的指控”只是冰山一角”。OpenAI 当然否认了。彭博援引知情人士称，OpenAI 内部认为新产品和苹果市面上的任何东西差异都很大，”不太可能侵犯苹果的商业机密”。

    OpenAI 不是唯一盯上这块的人。由 Brett Adcock 创立的 AI 实验室 Hark，今年 5 月就拿到了超额认购的 7 亿美元 A 轮，估值冲到 60 亿美元，要做的是所谓”个人智能”——自研模型配定制硬件，做成人和机器之间的”通用接口”。连产品长什么样都还没公布，资本已经先涌进来了。

    说到底，这款会动的音箱能不能成，取决于它能不能真的像一个”伙伴”那样有用，而不是又一个摆在架子上吃灰的电子产品。但 OpenAI 显然已经下定决心，要把赌注押在”无屏、随身、有温度”的硬件路线上。

  • 苹果把OpenAI告上法庭：41页诉状里全是“太搞笑了”式的实锤

    两年前的那场 WWDC，苹果还把 OpenAI 请上台，软件工程高级副总裁当着全场夸对方是 AI 领域的”先驱和领导者”，Sam Altman 就坐在台下。谁能想到，两年后苹果会亲手写下一份 41 页的诉状，把 OpenAI 告到加州北区联邦法院，罪名是窃取商业机密外加违约。

    最扎眼的地方不是苹果用词有多重，而是那些被写进诉状的聊天记录太随意了——一位前苹果工程师居然给还在苹果的同事发消息炫耀：”笑死，我发现自己居然还能访问公司内部的网络存储，太搞笑了。”这句话现在原封不动躺在联邦法院的卷宗里。

    “OpenAI 刚起步的硬件业务，如今建在最不牢靠的地基上，靠盗用来的商业机密撑着，从里到外都烂透了。” —— 苹果诉状原文

    苹果起诉 OpenAI 窃取商业机密
    从台上的合作伙伴到法庭上的对手，苹果与 OpenAI 翻脸只用了两年 · 图片来源：TechCrunch

    一台没还的电脑，牵出一串聊天记录

    诉状里点名的这位工程师叫 Chang Liu，在苹果干了八年，做高级系统电气工程师，参与过 iPhone 的硬件研发，今年初跳槽去了 OpenAI。按苹果的说法，人走了，离职流程一样没走——离职面谈不去，保密协议提醒不回，连公司发的笔记本都没还。

    苹果指控，Liu 入职 OpenAI 之后，钻了苹果企业系统里一个此前没人发现的认证漏洞，用那台没归还的电脑继续访问云端文件。他还留下一句”我还有另一台电脑”，苹果是在同事的工作笔记本上翻到这条消息的。而那位同事，被苹果描述成两边之间的”传话人”，收到炫耀消息后回了句”我准备好了”。

    面试要求”自带零件”，还教你怎么躲安检

    更离谱的是硬件负责人这条线。OpenAI 首席硬件官 Tang Tan 在苹果待了 24 年，最后的职位是 iPhone 和 Apple Watch 的产品设计副总裁。苹果说，他在招人时会用上苹果内部的项目代号，还要求那些还在苹果上班的候选人，把”真实零部件””CAD 设计稿””原型机”带到 OpenAI 的面试现场做”展示”。有个候选人当场懵了，说自己都不知道这些东西能带出办公室。

    苹果还翻出一份标着”仅限知情人”的内部文件，指控 OpenAI 把它发给新人，专门教大家怎么躲开苹果的”闪电离职”机制——正常员工提离职后通常还能干两周，趁这段时间正好能多摸点机密；而这份指南教人如何避免被当场清出公司。甚至有交代：万一离职面谈时苹果让你签字，”立刻通知 OpenAI”，别签。

    四百多人只是冰山一角？

    诉状里还甩出一个数字：已经有超过四百名前苹果员工在 OpenAI 工作。苹果用这个数字暗示问题的规模，也顺带把矛头指向 Jony Ive 那家被 OpenAI 以 65 亿美元收购的硬件公司 io，指控它用误导供应商的方式，偷用了苹果的金属表面处理工艺。苹果说这只是”冰山一角”，等进入证据开示环节，会挖出规模大得多的东西。

    • 苹果要求：赔偿、禁止 OpenAI 使用相关机密、销毁所有涉密材料，并保留全部证据；
    • 苹果称去年就在传 OpenAI 要做一款挑战 iPhone 的硬件，可能是靠 AI 智能体而非 App 的设备；
    • 苹果说今年 2 月已私下发函提醒，OpenAI 一直没回应，这才走上法庭。

    OpenAI 这边目前只在 X 上回了一句话：”我们对别家的商业机密没有兴趣，我们专注于打造赋能所有人的创新技术。”这场从合作伙伴变成对簿公堂的戏，接下来大概率还有得看。真要走到证据开示那一步，双方的邮件、短信、服务器日志都会被摆到台面上，谁的地基更稳，到时候自然见分晓。

  • 谷歌摊上官司了：出版商们说它用我们的书，偷偷喂给了Gemini

    一群出版商和作家这周把谷歌告上了法庭。原告名单挺唬人——Hachette、Cengage、Elsevier 这几家老牌出版集团都在，还有《芝加哥律政风云》的作者 Scott Turow，以及一家叫 S.C.R.I.B.E. 的机构。他们的核心指控就一句话：谷歌拿受版权保护的书，去训练了自己的 AI 平台 Gemini，而且没打招呼。

    谷歌 Gemini 应用界面
    谷歌 Gemini 被指用出版商授权给 Google Books 的书籍训练（图源：TechCrunch / Getty Images）

    不只是用了，还被指改了版权标记

    诉状里还有个更刺耳的说法。出版商们指控谷歌”故意删除或篡改”这些作品的版权信息，目的就是为了”掩盖 Gemini 模型是用偷来的材料训练出来的”事实。换句话说，不只是用了，还被指试图抹掉用过的痕迹。这事儿有意思的地方在于，出版商和谷歌本来不是陌生人——早年间，出版商们是把书交给 Google Books 做检索的，你搜一本书，出来的只是几行片段和书目信息，整本书根本看不了。现在原告说，谷歌转头就拿这些书的副本，加上 Google Play 商店里上架的书，统统喂给了 Gemini。

    “Google illegally copied works from all these scope-limited programs for AI training, knowing it lacked authorization to do so.”（诉状原文）

    内部文件自己写：可能罚到上千亿

    诉状还引用了一份据称是谷歌内部的文件，里面白纸黑字写着：用受版权书训练 AI”可能给谷歌带来严重问题”，潜在罚款”从 100 亿到 1000 亿美元不等”。谷歌方面没有立刻回应。当然，谷歌不是第一个被告的。Meta、OpenAI、Anthropic 都背着类似的官司，只是到目前为止，加州有两起早期判决站在了 AI 公司这边——法官认为，用受版权作品训练模型，属于美国版权法里的”合理使用”。不过那两条判例也留了活口，没说后来的案子也得这么判。

    最有参考价值的是 Anthropic 那桩。它因为训练时盗用了版权作品，被罚了 15 亿美元，是美国版权法史上的最高赔偿，差不多 50 万名作者有资格每人至少拿 3000 美元，但不少人选择退出，自己接着告。这回告谷歌的案子落在了纽约南区联邦法院，等于换了个法官重新审，前面的加州判决对别的法院怎么看”合理使用”未必有决定性影响。

    说到底，这桩官司真正在问的是一件事：当一家公司把别人的书悄悄拿去喂模型，还顺手改了版权标记，它到底是在创新，还是在蹭。答案可能要等法庭慢慢给了。

  • 一封“哈哈”邮件点燃世纪诉讼：苹果把 OpenAI 告上法庭

    一封内部邮件里写了句“哈哈，我发现我能访问[网络存储]，太逗了”，最后把两家公司送上了法庭。上周五，苹果在加州北区联邦法院正式起诉 OpenAI，指控对方系统性窃取苹果硬件商业机密。

    41 页诉状里最刺眼的几句话

    苹果这次不是只点名几个“野路子员工”，而是把矛头直接指向 OpenAI 的领导层。诉状里写，这种偷机密的行为“被领导层常态化并树立为榜样”，还甩出一句狠话：OpenAI 刚起步的硬件业务“从根上就烂了，靠偷来的商业秘密撑着”。

    “这只是冰山一角。苹果看不到 OpenAI 大门背后发生了什么，而那里头的违规行为，是被领导层当成常态来示范的。”——苹果诉状原文

    苹果 CEO 与 OpenAI CEO 同框配图
    苹果与 OpenAI 的关系正滑向破裂（图：Getty Images）

    从苹果带走的，不止经验

    被重点点名的有两个人。一个是 Tang Tan，在苹果干了 24 年，做到 iPhone 和 Apple Watch 的产品设计副总裁，跳槽后成了 OpenAI 的硬件负责人。苹果说他拿内部项目代号去挖人，还让去面试的候选人把苹果真机零件、原型机搬去 OpenAI 做“展示讲解”——有候选人当场愣住：“我都不知道办公室的东西能往外带。”

    另一个叫 Chang Liu，做了 8 年高级系统电气工程师，离职时没交还公司发的笔记本，转头用上面存的一个认证漏洞下了一堆机密文档。他在发给前同事的邮件里得意地写：“哈哈，我发现能访问[网络存储]，太逗了。”对方回：“我准备好了。”几个月后，这位前同事也去了 OpenAI。

    • 苹果称目前已发现 400 多名前苹果员工在 OpenAI 工作
    • 指控 OpenAI 连专属的金属表面处理工艺都拿来用在了自家硬件上
    • 苹果今年 2 月就曾去信交涉，对方一直没回

    真正怕的，是对手的硬件

    这场官司的背景很清楚：OpenAI 正在秘密打造自己的第一款硬件，传闻是一部靠 AI 智能体替代 App 的手机，而它去年花 65 亿美元收购了 Jony Ive 的设计公司 io。这东西一旦成型，就是 iPhone 诞生以来对苹果核心业务最大的威胁。OpenAI 的回应很简短：“我们对别的公司的商业秘密没兴趣。”