要是你以为只有打工人和大学生在靠 ChatGPT 摸鱼写材料，那可能低估它了。CNBC 翻了翻美国众议院的支出记录，发现国会山自己也是 OpenAI 的大金主——而且大方到有点惊人。
九成份额，一年砸了十万多美元
根据截至今年3月31日这一年的众议院支出记录，在国会各办公室、委员会和机构账户花在AI工具上的钱里，OpenAI 的 ChatGPT 拿走了大约九成。具体数字是：ChatGPT 相关支出约 10.058 万美元，分散在 798 笔交易里；而全部AI工具采购加起来也就至少 11.374 万美元。换算下来，ChatGPT 一家就吃掉了近九成预算。
排第二的是 Anthropic 的 Claude，全年 37 笔交易、1.316 万美元——连 ChatGPT 的零头都不到。
两党花得也不一样多
更有意思的是党派差异。民主党办公室在AI工具上花了 5.4165 万美元，是共和党办公室 1.5782 万美元的三倍。一边把AI当标配，一边还犹豫，国会山内部的接受度显然没统一。
需要说明的是，这些数字只统计了真金白银买的企业版账号，免费账户、或者打包进更大软件合同里的AI能力，都不在内。也就是说，实际渗透率只会比账面更高。
议员助理到底拿它干什么
具体用途倒很接地气。国会工作人员用 ChatGPT 这类工具写备忘录、总结和分析法案、回复选民来信、准备听证材料、梳理政策研究，甚至帮你起草社交媒体帖子。本质上，它就是个被塞进立法流程里的超级实习生——不知疲倦，但得有人在旁边把关。
钱花出去了，问题也跟着来了
政府 onboarding 一个消费级起家的聊天机器人，背后的信号挺明确：AI 已经渗进公共部门的日常运转。但反过来看，把选民信息、未公开的法案讨论、内部通讯喂进第三方AI系统，数据安全和保密边界怎么划，是个绕不开的问号。企业版承诺了更严的隐私保护，可一旦用顺了手，依赖也就绑死了。
OpenAI 能拿到九成份额，靠的不只是产品好不好用，更是它 enterprise 渠道和品牌信任的先发优势。Claude 想在这个最敏感的客户群里抢肉吃，光靠模型能力强恐怕不够——合规、审计、采购流程，哪一道都是硬仗。
发表回复