Facebook上早就充斥着各种点击诱饵文章，现在Meta干脆自己动手，用AI批量生产这类内容了。
事情是这样的。Meta的独立AI应用有个”为你推荐”板块，会推送一堆看着就很眼熟的故事卡片——标题党、配图夸张、内容空洞，典型的点击诱饵风格。但问题在于，这些故事从头到尾都是AI生成的，包括话题、配图、正文，一个字都不是人写的。
AI眼中的英国是什么样
驻伦敦的记者Robert Hart收到了一堆极具”英国特色”的推送：茶、礼仪、酒吧、王室、足球，还有排队技巧。具体标题大概是这样的：”王室管家终于解决了先加奶还是先加茶的争论”、”不知道原因就加入排队的心理学”、”英式责备的精髓解析”、”逛遍英国所有酒吧的极限运动”。
他的同事更惨，被算法判定为奢侈品手表爱好者，推送了”我的假劳力士实验”和”劳力士候补名单背后的残酷数学”这类故事。
AI生成的正文基本是凑字数的填充内容，翻来覆去重复提示词的前提，没有任何实质信息，也没有标注任何信息来源。如果你多次点击同一张卡片，每次生成的故事都是同一个主题的不同变体，但内容会略有不同。
AI生成的内容里甚至出现了真实人物，而且错误百出。一张标题为”2026年谁真的在为王室买单？”的配图里，出现了两个伊丽莎白二世女王——而她已经去世几年了。她旁边还有看起来像是凯特王妃和威廉王子的人物，但面部扭曲、身体比例怪异，是典型的AI生成瑕疵。
Meta的尴尬回应
记者联系Meta询问这个功能的目的是什么、输出的内容算新闻还是虚构故事、有什么保障措施、生成真实人物图像是否符合其内容政策。Meta发言人的回应非常简短：”我们的目标是推荐对你最相关的内容——比如健身建议、膳食计划或其他见解——甚至在你提出要求之前。”
后来这份声明又发了一遍，神秘地删除了”甚至在你提出要求之前”这句话。
当天晚些时候，第三份声明来了：”这是针对有限数量用户的测试，该功能将被弃用。Meta没有推进该功能的计划。”
这个回应反而引发了更多疑问：《The Verge》至少有四名记者都能使用这个功能，这算哪门子的”有限测试”？
说到底，这件事暴露了Meta在AI内容生成上的草率。一个连”先加奶还是先加茶”都搞不清楚的AI，批量生产点击诱饵内容推送给用户，还生成已故王室成员的错误图像——这不是创新，这是 irresponsible。
发表回复