2025年2月，美国加州州立大学（CSU）跟OpenAI签了一纸协议，把ChatGPT Edu丢给了全校50多万号人——46万学生、6.3万教职工，一口气全铺开。这是全球单一机构最大规模的ChatGPT落地项目，没有之一。
一年后，CSU跟OpenAI续了约，每年1300万美元、一签三年。钱是继续投了，可争议一点没少。教授在请愿书上签名抗议，说AI进课堂没跟他们商量过；学生多半表示没人教他们怎么用，干脆不用。
“人工智能无处不在”：AI管理员、数字分身校长都来了
在这场实验里，圣何塞州立大学（CSU系统里历史最老的分校）跑得最快：专门设了一个AI图书馆管理员岗位，还搞了个”公民与社会公益人工智能中心”，对公众和师生开放。
2025年秋天，该校推出”人工智能无处不在”（AI Everywhere）战略，把AI素养培训塞进了新生入学必修课。商学院给高中生开AI训练营，职业中心用AI帮学生改简历、指导求职，连毕业典礼的协调工作都有AI助手掺一脚。更有意思的是，校长在迎新典礼上直接用AI数字分身致辞，跟新生、家长和校友互动。
CSU的学生大半是工薪阶层子弟、第一代移民、家里第一个大学生。在学校看来，AI是他们跟上这波经济变化的救命稻草——不会用AI，以后怎么跟别的人竞争？
一边裁员，一边买AI：这笔账算得清吗？
教职工的联名请愿书把矛盾摆到了台面上：CSU现在有个23亿美元的资金缺口，过去两年里旧金山州立大学裁了615个讲师，有的学校整块学术部门直接关掉，学费还涨了6%。可就是在这么个节骨眼上，学校每年掏1300万美元给OpenAI。
目前只激活了大约一半的ChatGPT许可证，也就是说，学校已经为几万个账户买了单，用没用再说。教职工的质疑很直接：公共教育的钱，应该先花在人身上，而不是送给一家私营公司。
- 52%的教授认为AI对教学产生了负面影响——这是针对9.4万名师生的调查结果
- 67%的学生表示，没有人教过他们如何有效使用AI
- 截至2026年4月，只有0.7%的学生和16%的教职工完成了AI相关自愿培训
ChatGPT Edu不是教育专属，就是个通用聊天机器人
教职工另一个核心不满是：所谓ChatGPT Edu，并没有为教育场景专门设计或优化，本质上跟免费版ChatGPT没多大区别。隐私安全、学术诚信、使用公平性，这些问题都没有因为”Edu”这个后缀就自动解决。
学校也没强制使用，但话说的很明白：”拒绝将人工智能融入课程，如同逆流而上。”教职工处在一种很被动的状态——不用吧，好像跟不上时代；用吧，不知道该怎么用，更担心AI有一天会把自己的工作替了。
更实际的问题是：学生用AI写作业，贡献度怎么算？这门课允许用AI，那门课不行，标准是谁来定的？这些规则，CSU到现在也没整明白。学校搞了个”AI共享平台”（AI Commons）放工具和培训资源，但用不用、怎么用，各校自己看着办。结果就是混乱。
我们在高等教育领域面临的挑战，AI解决不了。把钱投在人和人之间，而不是人和机器之间，才是可持续的做法。
这场全美最大的AI教育实验，到现在还没有人能说清楚它到底会变成什么样。CSU续了约，OpenAI拿到了每年1300万美元的合同，可真正的代价和收益，可能要等好几年后才能看得清。
发表回复