福特最近做了一个在硅谷看来简直是”开倒车”的决定——重新雇佣350名资深工程师。这些工程师里，一部分是福特以前的老员工，另一部分来自供应商体系，他们的共同特点是：在汽车制造这条线上摸爬滚打了几十年，肉眼一看就知道哪个零件在什么阶段会出问题。
AI质检，翻车了
福特COO Kumar Galhotra跟彭博社的记者解释得很直白：公司之前”越来越依赖自动化质检系统”，但结果让人失望。用他的话说，AI和自动化系统没能达到预期的质量水平。于是福特把这些技术专家请了回来，让他们在零部件到达工厂车间之前就找出故障点。
这话说得轻巧，背后的代价却不小。车辆硬件工程副总裁Charles Poon后来承认：我们误以为，只要引入AI、把设计要求全部喂进去，就能自动产出高质量的产品。这句话基本是把过去几年流行的”AI万能论”打回了原形——至少在汽车制造这个领域，AI还没有准备好独当一面。
我们误以为，只要引入AI、把设计要求全部喂进去，就能自动产出高质量的产品。——福特车辆硬件工程副总裁 Charles Poon
“灰胡子”回归，但不是放弃AI
当然，福特并不是要彻底放弃AI。公司的说法是，这些被请回来的老工程师——内部戏称”灰胡子”（gray beard）——的任务是培训年轻员工，同时重新调整AI工具的程序设定。换句话说，福特想让人类的经验”注入”到AI系统里，而不是直接用AI替代人类。
从初步结果来看，这招似乎管用。福特CEO Jim Farley在近期的表态中透露，保修和召回成本有所下降，这为福特带来了数亿美元的低成本顺风。本周JD Power发布的初始质量调查（Initial Quality Survey）中，福特在主流品牌里排到了第一名——这个时机选得相当微妙。
制造业的AI困境
把这件事放在更大的背景里看，福特的经历其实折射出整个制造业在AI应用上的普遍困境。理论上，AI可以通过分析海量数据来发现人类看不到的模式；但实际上，汽车制造涉及到无数不可预见的变量——材料批次的微小差异、装配线上的临时调整、供应链里的突发状况——这些”脏数据”很难被完全训练进模型里。
“灰胡子”工程师的价值，恰恰在于他们脑子里装着几十年积累下来的”隐性知识”——那些没有被写进手册、也没有被结构化进数据库的经验判断。一个看了三十年冲压件的老工程师，能在零件还没出模具的时候就感觉到哪里不对。这种直觉，是AI目前还学不来的。
行业风向标？
福特此举也引发了行业里的讨论。有人觉得这是务实的做法——既然AI还不够好，那就先用人，同时继续改进AI。也有人担心，这可能是制造业在AI应用上普遍”降温”的开始。毕竟，如果连福特这样的巨头都在关键时刻选择回头找人，那其他公司难免会重新审视自己对AI的投资力度。
不管怎样，福特的这个决定至少说明了一件事：在复杂制造领域，AI替代人类的说法，至少在目前，还是一个相当遥远的承诺。
发表回复