一群出版商和作家这周把谷歌告上了法庭。原告名单挺唬人——Hachette、Cengage、Elsevier 这几家老牌出版集团都在，还有《芝加哥律政风云》的作者 Scott Turow，以及一家叫 S.C.R.I.B.E. 的机构。他们的核心指控就一句话：谷歌拿受版权保护的书，去训练了自己的 AI 平台 Gemini，而且没打招呼。
不只是用了，还被指改了版权标记
诉状里还有个更刺耳的说法。出版商们指控谷歌”故意删除或篡改”这些作品的版权信息，目的就是为了”掩盖 Gemini 模型是用偷来的材料训练出来的”事实。换句话说，不只是用了，还被指试图抹掉用过的痕迹。这事儿有意思的地方在于，出版商和谷歌本来不是陌生人——早年间，出版商们是把书交给 Google Books 做检索的，你搜一本书，出来的只是几行片段和书目信息，整本书根本看不了。现在原告说，谷歌转头就拿这些书的副本，加上 Google Play 商店里上架的书，统统喂给了 Gemini。
“Google illegally copied works from all these scope-limited programs for AI training, knowing it lacked authorization to do so.”（诉状原文）
内部文件自己写：可能罚到上千亿
诉状还引用了一份据称是谷歌内部的文件，里面白纸黑字写着：用受版权书训练 AI”可能给谷歌带来严重问题”，潜在罚款”从 100 亿到 1000 亿美元不等”。谷歌方面没有立刻回应。当然，谷歌不是第一个被告的。Meta、OpenAI、Anthropic 都背着类似的官司，只是到目前为止，加州有两起早期判决站在了 AI 公司这边——法官认为，用受版权作品训练模型，属于美国版权法里的”合理使用”。不过那两条判例也留了活口，没说后来的案子也得这么判。
最有参考价值的是 Anthropic 那桩。它因为训练时盗用了版权作品，被罚了 15 亿美元，是美国版权法史上的最高赔偿，差不多 50 万名作者有资格每人至少拿 3000 美元，但不少人选择退出，自己接着告。这回告谷歌的案子落在了纽约南区联邦法院，等于换了个法官重新审，前面的加州判决对别的法院怎么看”合理使用”未必有决定性影响。
说到底，这桩官司真正在问的是一件事：当一家公司把别人的书悄悄拿去喂模型，还顺手改了版权标记，它到底是在创新，还是在蹭。答案可能要等法庭慢慢给了。
发表回复