上市后的第一枪
7月8日，SpaceXAI（也就是原来的 xAI）把 Grok 4.5 推了出来。这是它上市之后的第一款模型，也是和编程工具 Cursor 合并之后的第一款联合产品。马斯克在自己的 X 平台上（X 现在算 SpaceXAI 的子公司）给它的定位很直白：这是一颗”Opus 级”的模型，但更快、更省 token、也更便宜。
SpaceXAI 把它定义成一匹干活的工作马，编码、搭应用、办公和行政事务、研究写作这些知识工作它都能接。公司说自己 token 效率是主流模型的两倍——如果这事在真实场景里成立，对价格敏感的开发者来说是个不小的诱惑，毕竟 token 成本这两年一直是大家心里的疙瘩。
“我们的内部判断是，Grok 4.5 大致相当于 Opus 4.7，但快得多。能力、速度加上低价的组合，才是它真正有竞争力的地方。”马斯克在 X 上这样写道。
价格确实能打
数字摆出来挺好看：Grok 4.5 输入每百万 token 收 2 美元，输出 6 美元。对比一下，Anthropic 的 Opus 4.7 是输入 5 美元、输出 25 美元；OpenAI 那边 Sol 最贵，输入 5 美元、输出 30 美元，最便宜的 Luna 是输入 1 美元、输出 6 美元。如果能力真如 SpaceXAI 所说，那这个定价确实把性价比拉到了第一梯队。
少了一张该有的卡片
热闹之外也有人挑刺。宾夕法尼亚大学沃顿商学院的教授 Ethan Mollick 在 X 上点了一句：Grok 4.5 没有发模型卡（model card）。今天 Anthropic、Google DeepMind 乃至 OpenAI，每出一款前沿模型都会附上系统卡，写清楚训练数据、评估方法、已知局限。SpaceXAI 这回只晒了 benchmark，没晒评估方法。
模型卡不是新鲜事，2019 年就被提了出来，如今已经是行业惯例，欧盟的 AI 法案甚至把模型文档列成了合规义务。一家公司只往外出漂亮的性能曲线、不交代怎么测出来的，信任上总会打个问号。公司自己跑的基准测试是起点，不是结论，毕竟谁来挑数字、怎么配环境，团队自己最有动力让结果好看。
- Grok 4.5 定价输入 $2 / 输出 $6（每百万 token），只有 Opus 4.7 的大约四分之一。
- 马斯克称其能力接近 Opus 4.7，但速度和性价比更突出。
- 缺模型卡引发透明度质疑，真实水平还要等第三方评测说话。
发表回复