晨雾感新拟态极简办公系统图标展示板
🤖 ChatGPT

A high-speed commercial photograph capturing a dynamic explosion of [Isi Objek Utama & Jumlahnya, misal: assorted gourmet burgers / various fresh fruits / colorful sneakers] bursting upwards out of [Wadah Asal, misal: a takeaway box / a rustic wooden crate / an open shoebox]. Freeze motion effect shows [Partikel Pendukung yang Terbang, misal: flying crumbs, sauce splashes, ingredients / water droplets, fruit slices / laces, rubber pieces, dust] suspended in mid-air surrounding the main subjects. Some elements are breaking apart or deconstructing. Hyper-realistic textures, dramatic studio lighting highlighting details against a dark, moody textured background. Vertical composition, 8k resolution, vibrant colors, energetic atmosphere.
一张高速商业照片,捕捉了[主要对象内容和数量,例如:各式美食汉堡 / 各种新鲜水果 / 彩色运动鞋]从[原始容器,例如:外卖盒 / 乡村木箱 / 敞开的鞋盒]向上喷涌而出的动态爆炸。冻结运动效果显示出悬浮在半空中、环绕着主要主体的[飞行的辅助颗粒,例如:飞行的碎屑、酱汁飞溅、食材 / 水滴、水果切片 / 鞋带、橡胶碎片、灰尘]。一些元素正在破碎或解构。超写实的纹理,戏剧性的影棚灯光在深色、忧郁的纹理背景下突出细节。垂直构图,8k分辨率,鲜艳的色彩,充满活力的氛围。
在圣地亚哥漫展的一场活动上,导演吉尔莫·德尔·托罗又一次把话说得很硬。这场活动是为《潘神的迷宫》重回院线造势——这部 2006 年的黑色童话经典这次做了 3D 重制。有人关心新版本里有没有用上时下火热的 AI,德尔·托罗的回答干脆利落:一点该死的 AI 都没有,每一个元素都是人一点点手工做出来的。

这话听起来像一句情绪化的表态,但德尔·托罗其实想得很清楚。他反对的不是某项具体技术,而是担心一整代人失去练手艺的机会。在他看来,如果为了省事把入行学艺的那条路砍掉了,等于把这门手艺往后几十年的历史也一并断送。
“我们守护的是艺术的美,是它救赎人的力量。这不是谁能拿到这份活儿的问题。我们守护的是一条艺术的血脉。如果我们把一代人学手艺的机会切掉,就是把这门媒介往后的整段历史从他们手里夺走——为了什么呢?……我选了那条难走但对的路。你得肯花时间,你得亲手做完每一个元素。一个有深度的决定,是人做出来的。”——吉尔莫·德尔·托罗
这不是他第一次公开怼 AI。此前他就说过对生成式 AI“没兴趣,将来也永远不会有兴趣”。放在《潘神的迷宫》这部片子身上,这种坚持格外有说服力——影片里那些让人过目不忘的怪物,比如眼睛长在手掌上的“苍白男子”,靠的是特效化妆、机械偶和实打实的美术功底,是无数工匠一帧一帧磨出来的东西。
德尔·托罗的表态,正好戳在好莱坞当下最纠结的地方。一边是制片方盯着 AI 能砍掉的成本和时间,另一边是导演、美术、演员们担心自己的手艺和署名被机器一点点侵蚀。这两年围绕 AI 的罢工、合同条款、版权官司,本质上都是在争同一件事:技术进来之后,创作者还剩多少话语权。
当然,一个人的坚持挡不住整个行业的潮水。AI 工具在预算有限的项目里越来越常见,也确实帮不少小团队做成了以前做不了的东西。德尔·托罗的价值不在于给出标准答案,而在于把问题摆到台面上:当机器能替你完成一切,你还愿不愿意花那份笨功夫,去守住一门手艺的来路。对他来说,答案早就写好了。
加州圣莱安德罗有一间仓库,里面正在上演一场很不寻常的叠叠乐。一个叫 Andrew Ceja 的人戴着头盔,小心翼翼地从摇摇欲坠的木塔里抽木块。头盔上有摄像头,记录他看到的画面——这在采集机器人训练数据时挺常见。但他这顶头盔还多了一样东西:一圈能读取脑电波的传感器。
这家公司叫 Encord,本行是给 AI 模型训练做数据工具。Ceja 的头衔是“飞行员”(pilot),也就是公司里专门给机器人当陪练的人。他们赌的是一件事:接下来卡住人形机器人和仓储机器人的,不会是模型架构,而是真实世界物理训练数据实在太少。所以 Encord 干脆不只帮客户管理已有的数据,而是把那些还不存在的数据造出来。

那顶脑电头盔是德国神经科学创业公司 Zander Labs 做的。他们的想法是,通过测量大脑活动,能推断出人做事时的一些心理状态——比如出错、意图、意外——这些信号打包进数据集,也许能训出更聪明的模型。目前 Encord 和 Zander 还只是试运行:先攒一批带脑波标记的数据,塞进客户的机器人模型跑一跑,看看到底有没有用,再决定要不要放大规模。
在现场盯着这套流程的 Zander 神经科学家 Lucas Gehrke 说,一个人做某个动作时大脑投入了多少精力,本身就是个有用的线索——它能提示模型开发者,什么时候该调用算力最猛的那档模型,什么时候随便应付就行。Encord 机器人学习负责人 Vineeth Velmurugan 把这称作解决数据瓶颈的“最前沿”尝试。他之前待过 OpenAI 的机器人实验室,也在仓储自动化公司 Berkshire Grey 干过。
“这些数据根本就不存在。”——Vineeth Velmurugan,Encord 机器人学习负责人
“生成式 AI 能给机器人做到它给聊天机器人做到的事”,这个念头一次次撞上同一堵墙。大语言模型是拿整个互联网的文字喂出来的,可要教神经网络怎么在物理世界里动手操作,同样量级的原料太难找。自动驾驶公司靠自己采集,但很难规模化;用视频来训练也行,可视频缺了真实数据那种精细度。Velmurugan 估算,想真正突破,需要一个大约相当于 YouTube 视频库五倍体量的数据集——这也解释了为什么“造数据”本身能变成一门生意,而不只是研究课题。
现在做“机器人大脑”的公司主要盯上两类数据来源:一是工人戴摄像头采集的第一人称视角视频,通常再补上别的机位和指标;二是远程操控机器人采集的数据。Encord 两样都做,第一人称数据来自全球好几家工厂,圣莱安德罗那间仓库则专门试验脑波这类新花样,或者针对某个具体技能攒数据做微调。
TechCrunch 去现场时,飞行员们正在用“主从机械臂”——一只由人直接操控,另一只模仿它的动作——采集数据,任务包括把咖啡从壶里倒进杯子(洒得到处都是)和码扑克筹码。“每一家做人形机器人的公司都来问我们要这些片段。”Velmurugan 说。货架上堆着假花、书、塑料蔬菜、猫砂盆和铲子、成捆的电线,全是训练机器人干家务活的道具。
另一个工位上,飞行员 Sofia Infante 操控机械臂给服务器背后插拔网线——这正是数据中心运营方做梦都想自动化的活儿,前提是机器人得有那个精度。记者自己上手试了试就明白差在哪:夹钳远不如人的手指灵活,也没有我们手臂那种理所当然的自由度。Encord 还在开发一种新数据形态,把一组传感器绑在前臂上,捕捉肌肉里的电信号,希望据此还原出手在每一刻的三维姿态——因为拍手部动作的视频往往拍不全整只手。
仓库里那十几个飞行员因此不会闲着。Infante 和 Ceja 都是从另一家数据标注公司 Scale 跳过来的。Ceja 更早还在一家废物管理公司干过,因为对技术感兴趣,被派去照看一台机器人垃圾分拣机。如今叠叠乐的塔一次次倒下,他说自己挺享受给机器人解题的过程——“每天都有新鲜事”。


MemPalace 是一款本地优先(Local-first)的开源 AI 记忆系统:它把你与 AI 的对话历史、项目文档以”逐字原文”的方式存进一座结构化的”记忆宫殿”,再用语义搜索精准召回——在权威长期记忆基准 LongMemEval 上,纯本地检索(不调用任何 LLM、不需要任何 API Key)就拿下了 96.6% R@5 的成绩,号称”基准测试打得最透明的开源 AI 记忆系统”。项目 2026 年 4 月上线,短短三个多月即斩获 57.7K+ Stars,MIT 许可,完全免费。
与 Mem0、Zep 等”摘要式”记忆方案不同,MemPalace 的哲学是不摘要、不改写、不提炼——原文进、原文出。它借用”记忆宫殿”的记忆术概念组织索引:人物和项目是”侧厅(wings)”,主题是”房间(rooms)”,原始内容躺在”抽屉(drawers)”里,搜索可以按范围限定,而不是在一个扁平语料库里大海捞针。
环境要求:
快速安装(推荐 uv,隔离环境防依赖冲突):
# 方式一:uv(推荐)
uv tool install mempalace
mempalace init ~/projects/myapp
# 方式二:pipx
pipx install mempalace
# 方式三:pip(虚拟环境内)
python -m venv .venv && source .venv/bin/activate
pip install mempalace
Docker 部署(可直接作为 MCP 服务器运行):
docker build -t mempalace .
# MCP 服务器(stdio 模式,注意 -i 参数)
docker run -i --rm -v mempalace-data:/data mempalace
# 或直接跑 CLI 命令
docker run --rm -v mempalace-data:/data mempalace search "why GraphQL"
30 秒上手:
# 把项目文件"挖"进记忆宫殿
mempalace mine ~/projects/myapp
# 挖掘 Claude Code 历史会话
mempalace mine ~/.claude/projects/ --mode convos
# 语义搜索
mempalace search "当初为什么改用 GraphQL"
# 新会话开始时加载上下文
mempalace wake-up
场景一:给 Claude Code / Cursor 装上”永久记忆”。AI 编程工具的会话记录会过期、上下文会被压缩,三周前”为什么放弃方案 A 改用方案 B”的讨论早已无处可寻。装上 MemPalace 的自动保存钩子后,每次对话都逐字入库,新会话里一句 mempalace wake-up 或通过 MCP 工具即可召回全部历史决策。
场景二:团队/个人的项目决策考古。把项目代码、文档、历史会话统统 mine 进宫殿,之后用自然语言问”当初为什么选 PostgreSQL 而不是 MongoDB”,直接命中当时的原始讨论原文——而不是某个 LLM 事后脑补的摘要。
场景三:隐私敏感环境下的 AI 记忆层。法务、医疗、金融等不能把数据传到云端的场景,MemPalace 全链路本地运行(嵌入模型本地、向量库本地、检索本地),配合 Ollama 等本地模型即可搭出完全离线的”有记忆的 AI 助手”。
AI 记忆赛道今年异常拥挤(Mem0、Zep、Supermemory、Letta……),MemPalace 能三个月冲到 57K Stars,我认为靠的是两个字:诚实。它是少数把基准测试方法论、每道题的原始结果文件全部提交到仓库、并且主动说明”最后 0.6% 是看着错题调出来的所以我们不宣传 100%”的项目——甚至拒绝与竞品做不对等的表格对比。这种工程品味在营销味浓重的 AI 开源圈里非常稀缺。
实际体验上,”逐字存储”这个反直觉的设计恰恰是最大亮点:摘要式记忆一旦摘错,信息就永久丢失;而 MemPalace 永远保留原文,检索层再怎么迭代都能吃到红利。加上零 API 成本、五种后端随意切换、36 个 MCP 工具即插即用,把它接进 Claude Code / Cursor 的成本极低。如果你只想给自己的 AI 工作流加一层”不会失忆”的保险,这是目前开箱体验最好的选择之一。唯一要提醒的是:官方明确警告有大量仿冒网站,请只从 GitHub、PyPI 和 mempalaceofficial.com 获取。
苹果的第一副智能眼镜快来了,可它现在头疼的不只是产品本身,还有一件更棘手的事——怎么让大家戴着它出门,不会被旁人当成移动摄像头。彭博社的马克·古尔曼(Mark Gurman)最近爆料,苹果一边赶工做眼镜,一边在琢磨怎么把”隐私”这件事讲圆。

按古尔曼的说法,苹果把上市时间往后挪了。原本瞄准 2027 年初,现在改成 2027 年 6 月的开发者大会(WWDC)上正式亮相,真正能买到手要等到那一年年底。多出来的这段时间,苹果既用来打磨硬件,也用来想清楚隐私这套话术该怎么说。
苹果显然是看到了 Meta 眼镜踩过的雷。Meta 那副眼镜被一些人起了个难听的外号叫”变态眼镜”,因为有人拿它偷偷录别人、拍下没经过同意的视频。这种事放在别家可能勉强糊弄过去,但苹果不行——它这么多年一直把”我们最保护隐私”挂在广告里,眼镜上真出这种岔子,砸的是自己招牌。
一副戴在脸上、随时能拍的设备,最难的不是把摄像头做小,而是让周围的人相信自己没被偷拍。这是苹果这次真正要过的关。
从爆料透露的方向看,苹果想靠几招把风险摁下去。第一是尽量把数据放在设备本地处理,不动不动就往云端传;第二是不做人脸识别,避免眼镜一扫就把陌生人认出来这种最招人反感的功能。
最后这两条其实是冲着 Meta 去的。此前有报道说 Meta 会用外包团队去审看用户的录像素材,这在很多人眼里已经越了线。苹果如果真能守住”不拿你的画面喂模型、不找人回看你的录像”这条底线,至少在观感上会跟 Meta 拉开距离。
话说回来,隐私这东西,光靠嘴上承诺不够,得看产品真到手时那些开关默认怎么设、录像时有没有明显提示别人。苹果把发布推迟一年多,等于给自己多留了时间去把这些细节抠明白。能不能把”戴在脸上的摄像头”做成大家愿意接受的样子,就看它 2027 年拿出的东西了。


OpenHuman 是一个「本地优先」的个人 AI 超级智能体:它既是一个能记住你全部生活与工作数据的大脑(Brain),又是一个能编排智能体舰队与工作流的指挥官(Orchestrator),还是一个能在你话音未落时就完成资料搜集的深度研究员(Deep Researcher)。项目由 tinyhumansai 团队用 Rust 打造,上线一周即连续 9 天登顶 GitHub 趋势榜,目前已收获 35,000+ Stars。
环境要求:OpenHuman 是 UI 优先的桌面应用,普通用户无需命令行、无需配置文件,几次点击即可从安装到可用。支持 macOS / Windows / Linux 三大平台。
普通用户(推荐):直接从官网或 GitHub Releases 下载对应平台安装包即可。
https://tinyhumans.ai/openhumanhttps://github.com/tinyhumansai/openhuman/releases/latest.deb、AUR 及安装脚本,详见仓库 INSTALL.md。从源码构建(贡献者):
rustfmt + clippy)、CMake、Ninja、ripgrep 及桌面构建前置工具。git submodule update --init --recursive,再运行 pnpm install。pnpm dev(Web UI)、pnpm --filter openhuman-app dev:app(桌面端)。


用下来最打动我的是它对「隐私」和「记忆」的执念。开启一键 Privacy Mode 后,所有推理都不会离开本机,且由 Rust 核心强制执行;日常数据在设备端加密、密钥走系统钥匙串、敏感操作有审批闸门。相比要么云端黑盒、要么需要数周喂上下文的同类产品,OpenHuman 让「几分钟就懂你」成为现实,还自带模型路由、浏览器、语音、图像/视频生成等一整套原生工具,一个订阅打通全部。需要留意的是它目前仍是 Early Beta,且采用 GPL-3.0 许可证,商业集成前请评估其传染性。
项目数据截至发布时:35,000+ Stars · Rust · GPL-3.0 · Early Beta。开源世界迭代飞快,具体以官方仓库为准。
那个”你可以像跟朋友发短信一样使唤它”的AI助手Poke,要换东家了。它背后的公司The Interaction Company of California,被做AI编程的初创公司Cognition收购,交易估值落在”低九位数”的区间里。

这笔交易会把Poke的交互方式和”性格”,搬到Cognition旗下的编程助手Devin身上。反过来,Poke也能用上Cognition的模型和基础设施,跑得更快、更稳。
Poke能让消费者上头、也让收购方看中的地方,在于它跟人打交道的方式。它不像个工具,更像个朋友:会用网络俚语,会开玩笑,回起消息来带着人味儿。这种气质,恰好能补上Devin作为编程智能体缺的那一块。
“你多半更愿意跟有性格的同事共事,而不是一群只会干活的机器人。如果你的同事同时也是软件工程师,他还能讲个笑话,你会觉得挺有意思、挺享受。”——Interaction Company联合创始人 Marvin von Hagen
Cognition联合创始人Scott Wu的说法也是一个意思:Interaction团队做出的这个智能体是被用户真心喜欢的——它主动、懂你、聊起来有意思,而这正是跟Devin协作时该有的感觉。他还提了一句,自己和另一位联合创始人Walden Yan早就是Poke母公司的天使投资人。
Poke今年3月才上线,用户可以通过自己顺手的消息渠道调用它——iMessage、短信、Telegram,部分市场还支持WhatsApp。大家拿它处理的事五花八门,旅行、健康、理财、日程、学习都有,其中管邮件、提醒和待办这类效率活儿最常见。
年底之前,Poke这边不会有立刻的变化,也会继续留在苹果的平台上。到了明年,团队才会开始折腾:让Poke部分任务改用Cognition最新的软件工程模型SWE-1.7,并试验两个产品各自怎么变得更好。两者彻底融合的可能,也没被排除。
von Hagen设想得更远:长远看,Poke可以去编排一堆编程任务,而Devin也可以变得更像Poke。他举了个眼下的痛点——Devin现在一次只能处理一个PR(拉取请求),如果让Poke来调度多个Devin会话,价值就出来了;再加上Poke还能帮Devin跨会话记住任务。用他的话说,”有个记得住事、一直在的同事,挺好。”
把这两笔账放一起看,这场收购其实点出了一个正在成型的共识:AI助手怎么跟人互动,可能会和底层模型本身一样值钱。谁能让智能体从”软件”变成”同事”,谁就多了一条别人短期抄不走的护城河。
周五那天Anthropic直接放出了Opus 5,也就是它那条老牌旗舰线的最新一代。这次的定位挺有意思:模型体量比Fable 5小,但价格更便宜、限制也更松,对大多数人来说反而更好用。

最反直觉的一点是,虽然个头更小,Opus 5 在官方公布的一批基准测试里居然还压过了Fable 5。对于一个”次旗舰”来说,这个成绩有点抢戏。
Opus 5 在”反复检查自己的工作、耐心迭代直到跑通”这件事上明显更强——官方给的例子里,它能对着一个不完整的提示词,自己把一整套计算机视觉流水线写出来。
Opus 5 距离 Opus 4.8 只隔了两个月——后者5月28日才上线。再往前看,Mythos 5、Fable 5、Sonnet 5 全是6月扎堆发的。这么一数,整条5系里现在只剩下轻量级的Haiku还没升级,其余全部到位。Anthropic今年这个迭代密度,基本是把日历表当油门踩了。
Opus 5 摆脱了Fable 发布以来一直被人诟病的一堆限制。和上一代一样,它不受那条覆盖Fable 和 Mythos 的30天数据留存政策约束——这条政策此前让不少在意隐私的用户很不放心。
当然,护栏没全拆。涉及网络安全的活儿依旧盯得紧,尤其是漏洞利用和渗透测试。举个具体的例子:
Anthropic还顺手上了个新功能,专治”护栏一触发就报错”的糟心体验。用户可以选择开启一个叫 Automatic Fallbacks 的测试版特性:当某个提示词触发了安全分类器,请求会被自动转给一个能力稍弱的模型来处理。这样一来,开了这个开关的 API 用户拿到的不再是冷冰冰的错误提示,而是一条能用的回复。对天天跟接口打交道的开发者来说,这种”至少给个结果”的兜底,比一堆解释都实在。