标签: AI技术

  • Meta的自研AI芯片要量产了:9月上线,想少给英伟达交「算力税」

    Meta 自研 AI 训练芯片概念图
    Meta 自研 AI 训练芯片 MTIA 概念图(配图由 AI 生成)

    Meta 最近被路透社爆出一个消息:他们最新一代的自研 AI 芯片,最快今年 9 月就要开始量产了。这事听起来挺技术宅的,但背后其实是 Meta 在算一笔很现实的账——它不想再被英伟达的 GPU 价格卡着脖子。

    据路透社看到的内部备忘录,至少有一款芯片用大约六周时间就顺利走完了测试阶段。Meta 找了博通(Broadcom)一起做芯片设计,真正代工交给台积电。配套的存储和零部件也铺开了:内存买三星的,存储用闪迪(Sandisk),光纤设备来自住友电工。换句话说,一颗芯片背后,是一整条被重新梳理过的供应链。

    「每一代 MTIA 都建立在上一代之上,用模块化小芯片、更短的迭代节奏,跟上 AI 需求的快速变化。」——Meta 官方谈自研芯片路线

    一颗芯片背后的千亿赌注

    这套芯片属于 Meta 的 MTIA 项目(Meta Training and Inference Accelerator,训练与推理加速器)。Meta 今年 3 月专门介绍过这四颗新芯片,走的「模块化小芯片」路线——说白了就是把芯片拆成一个个乐高块,哪块不够用了就换哪块,好跟上 AI 需求几个月一变的速度。

    Meta 为什么这么急?最直接的原因是钱。在 GPU 严重短缺的当口,向英伟达和 AMD 买算力越来越贵。自研芯片能帮它省下一部分采购开支,尤其是用来跑推荐算法、排序,以及给自家 App 做推理。当然,Meta 也明确说了,该花的钱还是得花,和英伟达、AMD 的合作不会断。

    这件事有个时间背景:Meta 今年 4 月给出的资本开支指引是 1250 亿到 1450 亿美元,大头都砸在 AI 上。为了给新的 Muse Spark 系列模型备好算力和电力,它在全球签了一堆数据中心和供电协议,光今年就要部署 7 吉瓦的算力,明年还要翻倍。从 2023 年开始,Meta 就在自己搞 AI 芯片了,现在算是把这条路走到了量产节点。

    不是 Meta 一家在「去英伟达化」

    其实不止 Meta 一个人在这么干。大家都想在同一个目标上少被英伟达抽成:把最贵的那部分算力,握在自己手里。看看这一圈玩家就明白了:

    • OpenAI 上个月刚公布了和博通合作的自研推理芯片;
    • Anthropic 据传也在和三星谈自研芯片;
    • 亚马逊有 Trainium,谷歌有 TPU,都是自家用的 AI 芯片;
    • 再加上一堆初创公司,全都在抢同一块「自己造 AI 芯片」的蛋糕。

    对 Meta 来说,自研芯片量产是个里程碑,但也只是开始。芯片造出来能不能真正撑起训练任务、能不能比买英伟达更划算,还得等真刀真枪跑起来才知道。不过有一点是确定的:当最烧钱的几家 AI 公司都开始自己造「发动机」,算力这门生意的玩法,已经悄悄变了。

  • Character.AI 杀进微短剧:你不仅能看,还能跟剧里的 AI 角色聊上两句

    Character.AI 用 AI 角色制作的微短剧
    Character.AI 用 AI 角色拍起了微短剧,观众还能进到剧情里

    微短剧今年火到什么程度?几乎所有盯着「用户注意力」这门生意的公司都在做——专门的微短剧 App 不用说,TikTok、Instagram 在弄,Peacock、Amazon Prime、印度的 JioHotstar 也都下场了。现在,做 AI 角色聊天的 Character.AI 也挤了进来,而且它玩了个别人还真复制不了的花活。

    首发三部剧,关键在「你能跟角色聊」

    Character.AI 给自己做的微短剧起了个名字叫 c.ai Series,先用 AI 生产工具做了三部:爱情向的《Last Summer》、恐怖向的《The Nighttime Game》,还有一部类似《饥饿游戏》的生存剧《Eden Fall》。

    真正有意思的是它的那个 twist。Character.AI 的老本行就是让用户跟定制的 AI 角色聊天,所以它顺手把这个能力接进了剧里:18 岁以上的观众,能直接跟剧里的角色对话、提问,甚至换个剧情线去角色扮演。看剧,变成了「进到剧里」。

    「先用工作室模式把格式打磨好、把流程理顺、摸清楚观众到底想要什么,往后目标是把这些经验和工作流变成创作工具,让用户用自己原创的角色做系列剧,分享给全球观众。」—— Character.AI 发言人

    从聊天工具到「娱乐公司」,它去年就开始转了

    这已经是它去年把重心转向娱乐之后,一连串新功能里的最新一步。今年 4 月,它先抛出一个叫 Lorebook 的工具,让用户给角色写世界观设定;接着又推了 Books,能让你把自己塞进经典文学里,或者扮演书里的角色。

    它还在测两样东西:一个叫 c.ai FM,让你拼音频剧;另一个叫 c.ai Reads,用来写小说。音频剧目前放在实验项目 c.ai Labs 里,给一部分用户和职业作家做连载广播剧用。


    观众是真的愿意泡在里面

    Sensor Tower 的数据说,2026 年上半年,用户平均每个月要在 Character.AI 上花 950 多分钟。微短剧本来就靠「几秒一个钩子、爽点密」吃饭,现在再叠上一层能对话的 AI 角色,等于把观众从「看客」直接拉成了「参与者」。

    这事儿能不能跑通、观众会不会看腻,现在谁也不敢下定论。但把「看剧」变成「进剧」这个方向,大概率就是 AI 娱乐接下来要长的样子。

  • Ollama 又融了 6500 万美元:让开发者在自己电脑上跑大模型,这门生意成了

    在个人电脑上运行开源大模型的 Ollama
    在个人电脑上跑开源大模型,Ollama 想做成 AI 时代的「Docker」

    Ollama 这家公司的名字,做 AI 开发的人基本都听过,圈外知道的不多。最近它宣布完成 6500 万美元的 B 轮融资,领投方是 Theory Ventures。加上之前 Benchmark 的 Peter Fenton 领投的 1500 万 A 轮,这家公司前后总共融了 8800 万美元。

    从 Docker 出来的团队,给 AI 干了件类似的事

    Ollama 在 2023 年上线,做的事情其实很朴素:让开发者在自己的电脑上,几分钟就把开源大模型跑起来。它在 GitHub 上攒了 17.6 万颗 star、将近 1.7 万个 fork,被无数教程、视频和博客拿来当范例。

    创始人 Jeff Morgan 和 Michael Chiang 之前都在 Docker 干过,做过 Docker Desktop,后来公司被 Docker 收购。所以 Ollama 对 AI 模型干的事,基本就是 Docker 当年对云计算干的事——把那些麻烦的硬件配置、环境差异全给你屏蔽掉,开发者只管跑。

    「2023 年开源模型就出来了,但那时候真的很难用,都是给研究人员准备的,不是给程序员用的。想把它们跑起来特别费劲。」Morgan 说。

    近 900 万月活,团队却只有 14 个人

    上线三年,Ollama 现在每个月有 890 万开发者在用,85% 的财富 500 强公司都在用,而背后撑起这一切的团队,只有 14 个人。它能长到这么快,靠的就是「在本地电脑上更顺手地搭 AI」这件事本身的需求。

    商业模式上,桌面免费版一点没变,赚钱靠的是云端订阅,从免费到每月 100 美元分几档,按 GPU 时长而不是 token 计费。那些太大、在自己电脑上跑不动的开源模型,Ollama 就帮你在它的云上找算力跑。

    企业开始认真考虑「用便宜的,留贵的」

    Morgan 把 Ollama 真正像个生意跑起来,归因于今年 1 月 OpenClaw 爆火。那之后,开源模型突然能做 agentic 任务了,比如写代码,企业开始认真琢磨:是不是能把日常活儿交给更便宜的开源模型,只在必要时才掏钱用 Anthropic 那种闭源模型。

    Fenton 的观点是,开源和闭源不是二选一,两边都有的赚。但他也点出一个现实:凡是推理成本高、也就是用模型烧钱烧得狠的公司,都有一股「生存级」的动力往开源权重模型上搬。


    免费的还免费,但「开发工具堕落」的骂声已经有了

    不是所有粉丝都买账。大概一年前,就有一批博客和论坛帖子吐槽 Ollama 的云服务,说它把精力从心爱的免费项目上挪走,把这股风气叫「开发工具的 enshittification(逐渐变烂)」。

    Morgan 不这么看,他说云端是开源使命的延伸——那些顶尖的大模型你自家电脑跑不动,「那我们就帮你把算力找来」。Fenton 也补了一句:桌面上的免费核心产品,前提一点没变,该发现模型、该跑本地模型,还是那个地方。

    不管争议怎么走,Ollama 都算是 AI 催生出来的那一拨「开源项目长成公司」里的最新样本。和它差不多的还有做推理的 Inferact(vLLM)、RadixArk(SGLang),以及从零训自己开源模型的 Arcee。AI 这波浪潮,正在把一批本来免费的工具,一点点变成正经生意。

  • Prime Intellect融资1.3亿美元,帮企业逃离OpenAI和Anthropic

    1.3亿美元、估值10亿,背后站着英伟达和英特尔

    Prime Intellect这家公司做的事听起来有点硬核:它给企业提供算力和一整套专门软件,让这些公司能自己动手训练AI代理。最新一笔钱是1.3亿美元A轮,估值直接站上10亿美元。领投的是Radical Ventures,跟投名单里躺着英伟达创投、英特尔资本、戴尔科技资本、Iconiq,还有一长串创始人天使——Perplexity的Aravind Srinivas、Box的Aaron Levie、Harvey的Winston Weinberg、Cognition的Jeff Wang都来了。

    公司2024年成立,核心念头就一个:让组织不用再依赖那些前沿实验室,也能训出自己的代理系统。这事搁几年前几乎不可能,但强化学习这套”做对了就奖励、做错了就惩罚”的法子成熟之后,企业确实有机会把自己的业务模型打磨成专属的”AI实验室”。

    企业AI代理基础设施概念图
    把算力、强化学习框架和评估工具打包成”全栈”,企业按模块取用

    真正卖点:帮你绕开OpenAI和Anthropic

    底层基础设施那摊事太复杂,绝大多数公司根本没本事把它拼成能上生产的系统,这正好是Prime Intellect切进去的缝。它做的”全栈”包含算力接入、强化学习框架和评估工具,平台像个集市,客户挑自己要的模块,不会被绑死在一整套里。

    Radical Ventures的合伙人David Katz说,别人都只给零碎零件,Prime Intellect的特别之处在于,它把顶级AI实验室的本事做成了”一站式商店”,而且价格企业付得起。

    钱花得值不值,看客户就知道。Ramp、Zapier、Flapping Airplanes都在付钱用它的托管版,这一波 adoption 已经把公司年化收入推到了1亿美元。Ramp拿它搭了个在电子表格里找答案的代理,Ramp联合CEO Karim Atiyeh的说法是:精度压过了前沿模型,速度更快,成本只有零头。


    企业为什么突然想”自己掌握智能”

    • 数据主权:把专有信息喂给OpenAI、Anthropic,企业怕失去对数据的控制权。
    • 断供风险:模型说关就关,上个月Anthropic的Fable就是活例子。
    • 竞争焦虑:Katz反问,我怎么知道合作方不会反过来把我这摊事也做了。

    创始人兼CEO Vincent Weisser把话挑得更明:企业正在集体离开闭源前沿模型,而他的公司就是那个让转型能落地的底座。”不该只有旧金山玻璃塔里那几个极客才配训AI模型,”他说,”每一家企业、每一个国家,都该有这个能力。”

  • 用电子游戏训练机器人?General Intuition说机器人的ChatGPT时刻要来了

    从游戏手柄到机器人腿,这家公司赌的是”通用”两个字

    在GPT-3带火基础模型之前,做自然语言处理的公司基本都得从零开始,针对每个具体任务攒一堆专用数据去训练。现在谁还这么干?大家都是先拿GPT、Claude或者Llama这类通用模型过来,再微调一下应付自己的业务。General Intuition的CEO Pim de Witte觉得,机器人这行迟早也会走一模一样的路。

    他说的”专用路线”是什么样?就是现在很多团队各自为战,盯着某一个具体的机器人、某一个固定的环境、某一项专门动作死磕。de Witte的判断很直接:等通用模型真正成熟,这类苦活儿大部分都得作废。他甚至抛了个挺挑衅的说法——模型本身的泛化能力才是产品,”它只要对空间和时间有了最底层的理解,大家就没必要再去收集几十万、上百万小时的真实世界数据了,因为说白了,你其实只需要几分钟。”

    四足机器人在办公室中行走
    用游戏数据训出来的基础模型,正在让机器人摆脱对海量真实数据的依赖

    他们的秘密武器,是几百万小时的电子游戏录像

    General Intuition自己那套基础模型,训练素材来源有点出人意料:几百万小时的游戏视频,里面连”人类什么时候按了手柄上的哪个键”这种细节都标得清清楚楚。de Witte和投资方Vinod Khosla都认同一件事——这种”动作数据”才是让AI长出类人空间直觉的关键。

    他们最有说服力的一次演示,是让机器人只靠一个前置摄像头、没有任何别的传感器,在有人走来走去、不断有东西乱入的办公室里零样本跑起来。de Witte说,这事儿连他们自己都吓了一跳,而这八分钟真实数据之外的部分,全是模型自己泛化出来的。

    靠着这套逻辑,General Intuition上个月刚融了3.2亿美元,估值冲到23亿。钱不是白给的——他们的模型既能连续玩上几个小时游戏,也能驱动一台四足机器人,而后者只用了八分钟真实机器人数据做微调。de Witte给公司的定位也很清醒:他们不造机器人,要做的是”物理AI领域的基础模型”,相当于给其他机器人公司当地基。


    机器人行业的”ChatGPT时刻”到底还差什么

    • 数据逻辑在变:从”为每个动作攒数据”转向”用高质量数据训出能迁移的通用模型”。
    • 门槛在降:真实世界采集不再是必选项,几分钟的针对性微调可能就够了。
    • 生意在转:卖机器人的会越来越多,但卖”机器人脑子”的可能是另一拨人。

    de Witte有句话挺能概括野心:”我们不去造一家自动驾驶公司,我们要做的是,让下一个人造自动驾驶公司的难度大降十倍。”这话听着像在致敬当年基础模型对NLP行业的改造。只不过这一次,战场从屏幕里的文字,挪到了真实世界的四肢和空间里。

  • 成立不到三年估值翻倍到132亿美元,Lovable做对了什么

    Lovable 氛围编程创业公司
    用大白话描述需求,软件自己就长出来了——这正是氛围编程的卖点

    一家瑞典的”vibe-coding”(氛围编程)创业公司 Lovable,正在谈一轮 3 亿美元的融资,估值直接冲到 132 亿美元——正好是他们去年 12 月 66 亿美元估值的两倍。据 Sifted 报道,领投的是 Menlo Ventures,就是上个月刚宣布募了 30 亿美元新基金的那家。不到一年估值翻一倍,这速度在 AI 应用层里也算扎眼。

    收入跑得比名气还快

    这家成立还不到三年的公司,今年 6 月年化收入跑到了 5 亿美元。它的用户群挺杂:有创始人、独立设计师、做销售的人,拿它来搭网站和电商落地页;它也把工具卖给大公司,Workday、Asana、英伟达都在客户名单里。既有散客又有大单,这让它跟那些只靠个人开发者撑场面的竞品拉开了身位。

    “用大白话描述一下,软件就自己长出来了”——这大概就是氛围编程最直白的注脚。

    为什么”氛围编程”这么值钱

    氛围编程说白了就是用户用自然语言描述想要什么,AI 就把软件给搭出来。这目前是 AI 最火、也最赚钱的应用场景,没有之一。同赛道里早就挤满了高估值玩家:

    • Replit:今年 3 月估值到 90 亿美元
    • Factory:帮企业做 AI 代理,4 月拿了 1.5 亿融资、估值 15 亿
    • Cursor:给开发者做氛围编程,上个月刚被 SpaceX 以 600 亿美元股票收购

    Lovable 这波估值翻倍,本质上是市场在给”AI 让人人都能写软件”这个故事重新定价。当收入跑得快、大企业也愿意买单,投资人自然愿意把赌注加倍。不过氛围编程这行的护城河到底有多深,会不会被大厂自家的 AI 工具一点点稀释,到现在还是个没人能答清楚的问题。


    回头看,Lovable 从去年底 66 亿到如今 132 亿,踩中的是 AI 从”聊天”走向”真把东西做出来”的那股劲。接下来要看的是,它能不能在 Cursor 被巨头收编、大厂工具免费化的夹击下,守住自己的那块地盘。

  • Grok 4.5发布:马斯克说它比Opus更快、更省token

    Grok 4.5 大模型发布
    SpaceXAI 把 Grok 4.5 定位为一款”主力劳工型”大模型

    SpaceXAI——也就是原来那家 xAI,被马斯克并进 SpaceX 之后改的名——这周三把 Grok 4.5 放出来了。这是公司几周前上市之后的第一个新模型,也算是重组后对外界交出的第一份模型答卷。

    马斯克自己在 X 上(X 现在也是 SpaceXAI 旗下的)把它形容成”Opus 级别”的模型,意思是能跟 Anthropic 那档专攻复杂任务的顶级模型掰手腕。他在帖子里写得很直白:Grok 4.5 是 Opus 级的水平,但更快、更省 token、也更便宜。

    一款”什么活都接”的主力模型

    官方博客里,SpaceXAI 把 Grok 4.5 定义成”主力劳工型”模型:写代码、搭应用、办公杂活、做研究、写稿子,这些 AI 圈一直想自动化的活它都能接。但最值得盯的不是它能干多少事,而是效率——公司声称它的 token 效率是其他主流模型的两倍。

    对真正天天调模型的人来说,token 贵不贵早就成了绕不开的痛点。如果这”两倍效率”在真实场景里能兑现,Grok 4.5 的性价比优势就立住了,而这恰恰是 SpaceXAI 最想打的牌。

    “It is an Opus-class model, but faster, more token-efficient and lower cost.”——马斯克在 X 上的原话

    成绩单跟价格,都挺能打

    SpaceXAI 周三甩出了一堆基准测试成绩,看下来跟竞争对手的顶级模型咬得很紧,但离”全场第一”还差一口气。真正有冲击力的是定价:输入每百万 token 2 美元,输出 6 美元。

    作为对比,Anthropic 的 Opus 4.7 要 5 美元和 25 美元,OpenAI 的 GPT-5.6 里最贵的 Sol 是 5 美元和 30 美元。马斯克后来补了一句:内部评估 Grok 4.5 大概跟 Opus 4.7 一个水平,但快得多,”能力、速度、低价三样凑一起,才是它打市场的资本”。

    • Grok 4.5:输入 2 美元 / 输出 6 美元(每百万 token)
    • Opus 4.7:输入 5 美元 / 输出 25 美元
    • GPT-5.6 Sol:输入 5 美元 / 输出 30 美元

    这周简直是模型发布大周。OpenAI 的 GPT-5.6 也在周四准备上线,而且这模型之前还被特朗普政府卡了发布,理由是安全顾虑。一边是 Grok 4.5 打着低价快速度的旗号冲出来,一边是 GPT-5.6 顶着”史上最强”的名头解禁,大模型圈的价格和能力军备竞赛,眼看着又被点了一把火。

  • Notion 砍了邮箱 App,转头做了个「Agents」:把 ChatGPT、Gemini、Claude 全塞进一个聊天框

    Notion Agents iPhone 应用界面示意图
    Notion Agents 把 ChatGPT、Gemini、Claude 收编进一个聊天框(配图由 AI 生成)

    Notion 这公司最近有点”拆东墙补西墙”的意思。上个月它刚宣布砍掉做了刚好一年的邮箱 App Notion Mail;这个月,它就端出了一个全新的 iPhone 应用,叫 Agents。

    它不是另一个笔记 App

    7 月 7 日上线的 Notion Agents,和它家那个主力的笔记 App 不是一回事。它不让你写文档,而是专门用来”聊”——跟你自己的 AI 代理聊,也跟接进来的大模型聊。目前支持三个:Anthropic 的 Claude、Google 的 Gemini,还有 OpenAI 的 GPT。换句话说,Notion 自己不下场做模型,而是做了个”代理集散中心”,把别人的模型都接进来。

    用法上挺直白。你可以在里面问代理问题,也可以随手记点东西:打一段文字、录一段语音、拍张照片,代理会自己判断这些内容该归到哪。它连着你真实的 Notion 工作区和你那一整套工具栈,所以回答不是凭空编的,而是从你自己的文档和数据里长出来的。

    Notion 主 App 是个”仓库”,你把东西存进去;Agents 是个”前台”,你动动嘴,它去仓库里翻、去帮你办。

    砍邮箱、做代理,Notion 在赌什么

    把 Notion Mail 的退场和 Agents 的登场放一起看,逻辑就清楚了。做邮箱那一年,Notion 想的是”AI 帮我处理收件箱”;现在它发现,比起替你盯邮件,更值钱的是做一个”你随时能调度的代理中枢”。邮箱是入口之一,但不是非争不可的入口;而”代理能连你的全部工作”这个位置,谁占住谁就掌握主动。

    • “懂你的工作”:接的是你真实的文档和工具,不是凭空编的答案
    • “即时捕捉任何东西”:文字、照片、语音,代理自己决定放哪
    • 能直接干活:建页面、起草周报、跨工具搜东西,全在一个聊天框里

    当然,Agents 现在还是个 iPhone 专属应用(iPad 和 Mac 上能勉强跑,但没专门适配)。对于一个主打”随时随地处理工作”的工具来说,桌面端的缺位有点尴尬。而且它本质上是个聚合层——模型能力好不好,最终还是 Claude、Gemini、GPT 说了算。

    Notion 的护城河,在于它握着你的文档、数据库和项目,也就是”上下文”。代理再聪明,没有你的真实数据也是空转。所以这事挺典型的:大厂做 AI,拼到最后往往不是谁模型最强,而是谁最贴近你的真实工作流。Notion 把赌注压在”上下文”上,砍掉边缘业务、All in 代理,这一步走得够干脆。


  • Google Photos 上线「Video Remix」:你手机里那段糊视频,几秒钟被 AI 改头换面

    Google Photos Video Remix AI 视频重混功能示意图
    Google Photos 的 Video Remix 把 AI 视频编辑做成了相册里的一键按钮(配图由 AI 生成)

    你手机相册里那些拍得一般、光线很暗、背景很乱的视频,以前基本就躺在那儿吃灰了。现在 Google 想让你点一下,AI 把它们”重混”一遍。7 月 8 日,Photos 里上线了一个叫 Video Remix 的功能,它跑在 Gemini Omni 这套模型上,干的事很具体。

    几秒钟能改头换面

    给暗乎乎的片段补光(Google 管这叫 cinematic relighting),把平淡的背景换成别的场景,或者给整段视频套上水彩、速写本这类艺术风格。入口藏在 Photos 的 “Create” 标签页里,Google 把它定义成你的”创意中枢”。操作逻辑很简单:挑一段视频,选个效果,等几秒,出来一份被重新打过光的版本。

    这个功能不是给所有人开的。目前只面向 Google AI Plus、Pro、Ultra 这几个订阅档位的用户灰度推送,也不是全球同时铺开。换句话说,你如果还用着免费的 Photos,暂时看不到这个按钮。

    Google 自己的说明里反复强调,用 Video Remix 生成的视频会带上 SynthID 的隐形水印,标明”这是 AI 动手过的”。

    三个月塞了三个,相册快成工具箱了

    有意思的是,这已经不是 Google Photos 今年第一次往相册里塞 AI 生成类工具了。翻一翻时间线,短短三个月里它已经堆了至少三个功能相近的东西。用户打开相册,本意是找张旧照片,结果迎面撞上一堆”AI 帮你重做”的入口。功能多是好事,但当每个入口都在暗示”你原来的素材不够好、让我替你重造一遍”,体验就开始变味了。

    水印这事儿,真挡得住吗

    再说 SynthID。Google 一直把这套隐形水印当成”负责任 AI”的门面,意思是 AI 生成的内容能被溯源、被识别。理想很丰满:以后看到一段以假乱真的视频,系统能告诉你”这是 AI 改的”。但现实骨感——水印只对”在 Google 生态内生成”的内容有效。你导出视频、转码一遍、或者用别的工具再处理,水印就可能掉了。

    • 给暗光视频补光、换背景,门槛低到几乎零成本
    • 艺术风格迁移让”看起来像那么回事”变得特别容易
    • SynthID 只对原生生成内容生效,二次传播基本失效

    我倒不是说 Google 存了什么坏心。把专业级的视频调色、风格化能力下放到每个人的相册,确实是技术进步。但当一个日活几十亿的产品,把”AI 改写现实”做成一键按钮,它承担的就不只是”好玩”的责任了。水印是第一步,但远远不够。


  • 亚马逊秘密项目Moonraker曝光:要让Alexa真正像个能办事的Agent

    亚马逊 Alexa AI 代理概念图
    亚马逊秘密项目 Moonraker 旨在让 Alexa 升级为 AI 代理(概念图)

    Amazon 的 Alexa 一直被吐槽”听懂了但办不成事”。最近 Business Insider 翻出一批内部规划文件,曝光了一个此前没对外说过的项目,代号”Moonraker”——亚马逊想让 Alexa 从一个”问答机”变成能一口气跑完多个动作的 AI 代理。

    从”一句话”到”一串动作”

    现在的 Alexa+ 已经能帮用户叫车、买票,不过得靠 Uber、Ticketmaster 这些合作伙伴接好接口,本质上还是”你说一句、它办一件”。Moonraker 要做的,是让一次请求触发一连串操作。文件里举了个例子:”帮我叫辆车,再给我朋友发条消息”——以前 Alexa 大概率会卡在第二步,现在它要自己把这两件事都办了。

    这个方向一点都不新鲜,Google、OpenAI、Anthropic 早就推出了能自己上网、跑多步流程的 agent 产品。亚马逊只是终于坐不住,要把 Alexa 也推进这条赛道。

    代价是真贵

    但让 Alexa 变聪明,烧钱也烧得吓人。内部文件直接把 Moonraker 标成 Alexa+ 这轮升级里”成本最高”的新项目,预计 2026 年光 GPU 费用就要超过 1 亿美元。有文件甚至建议,要么推迟、要么缩水,给成本压力降降温。

    一些亚马逊高管觉得,团队在喂 Alexa 的 AI 模型上花超了,运行这些模型的费用已经成了内部越来越大的心病。这其实不是亚马逊一家的问题——整个硅谷都在经历一场”token 账单”的清醒:当先进 AI 真正铺开,账怎么算都肉疼。

    Alexa 的”成长的烦恼”

    翻翻 Alexa+ 的履历,麻烦一直没断过。助手在美国的铺开被推迟了好几回,年初才扩大可用范围;内部 beta 测试的时候还曝出幻觉、答非所问的问题,有个员工的 Alexa 误把鱼缸过滤器关了,鱼当场没了。CEO 贾西在最新的股东信里倒是很乐观,说大家跟 Alexa+ 聊天翻了一倍、下单频次是以前的三倍,但也没忘补一句:”Alexa 离成为全世界最好的个人助理,还早得很。”

    为了撑起 Moonraker,亚马逊去年底就备好了几百张英伟达 GPU,测试时还用了 Anthropic 的 Sonnet 模型做高级推理和视觉回应。不过面对 BI 的提问,亚马逊选择了不置评。


    说到底,Moonraker 是亚马逊给 Alexa 的一场豪赌:它想让语音助手真正”办成事”,而不只是”聊聊天”。只是这门生意的账,目前怎么看都不便宜。