John O’Farrell在Andreessen Horowitz干了将近15年。2025年，他辞职了。2026年6月11日，他在《纽约时报》发表了一篇署名评论文章，把前东家——以及整个硅谷AI投资圈——推到了一个相当尴尬的位置上。

他的核心指控是：以a16z为首的一批AI行业大佬，正在用巨额政治献金”渗透”美国民主制度，目的是阻止任何严肃的AI监管讨论。

“Leading the Future”：1.25亿美元用来吓唬谁？

这场争议的中心是一个叫”Leading the Future”（简称LTF）的政治行动委员会（PAC），去年8月成立，宣称要支持”对AI持前瞻态度”的候选人。背后果然不出所料——a16z、OpenAI联合创始人Greg Brockman、Palantir联合创始人Joe Lonsdale、SV Angel创始人Ron Conway，还有AI搜索公司Perplexity。

这个PAC已经筹了超过1.25亿美元。O’Farrell在文章里说，这笔钱的目的不是”阐述AI政策的愿景”，而是——用他的原话——”恐吓那些在AI监管问题上表现得太积极的政客”。

“AI不是又一个普通技术。它可能把生产力推到新高度，同时把数百万人的工作自动化掉。它可能找到癌症的治疗方法，同时也可能加速我们还没准备好的生物风险。它可能改变我们的孩子如何学习，同时也可能让他们分不清真假。它可能把经济权力集中到让’镀金时代’看起来像过家子的程度。”
——John O’Farrell，前a16z普通合伙人

加密货币的剧本，现在搬到AI上了

O’Farrell在文章里点名了一个参照对象：加密货币行业。加密行业之前的策略就是——用政治献金把”对行业友好”的政客选上去，把监管掐死在萌芽状态。a16z在O’Farrell在职期间，也向支持加密的PAC”Fairshake”捐了数百万美元。

现在，同样的玩法被搬到了AI身上。LTF就是那个工具。

这个策略有多大的影响力？看看2024年大选就知道了。a16z的两位创始人Marc Andreessen和Ben Horowitz公开表态，通过PAC向特朗普的竞选活动捐款，理由是特朗普的”小科技议程”更符合他们的利益。特朗普今年签署的AI行政令——自愿性质、细节稀薄——基本上就是科技行业想要的那一种。

OpenAI想撇清关系，但已经晚了

LTF背后有OpenAI联合创始人Greg Brockman的名字，这件事让OpenAI很不舒服。本月早些时候，OpenAI发了声明，说公司”不指导LTF的活动，也不了解他们的运作情况”——措辞很谨慎，意思也很明确：别把OpenAI跟这个PAC绑在一起。

但这个”撇清”能有多大用，不好说。Brockman是OpenAI的联合创始人兼总裁，他的个人政治行为很难跟公司完全切割。更何况，LTF的成立本身就打着”AI行业”的旗号，OpenAI是最大的AI公司之一。

---

O’Farrell的警告：这招不会成功

O’Farrell在文章结尾写了一段话，值得全文引述：”我相信AI行业这种试图’政治渗透’的行为终将失败。美国人普遍认为这个制度被有钱有势的人操纵了。他们对AI也深感担忧——一种反弹正在聚集，当选民们了解到少数几个亿万富翁总共花了九位数、 apparently就是为了阻止监管讨论进一步展开的时候，这种反弹会变得更猛烈。”

他的建议是：科技行业不应该试图”堵住讨论的嘴”，而应该认真参与讨论、赢得信任。

这话从一个在a16z干了15年的人嘴里说出来，分量不轻。至于a16z和其他LTF的支持者们会不会听，那是另一回事。

但可以肯定的是，AI监管这个议题，已经从”技术圈的内部讨论”变成了”真金白银的政治战场”。而这场战斗，才刚刚开始。