OpenAI最近动作挺大的，不是在发布新模型，而是在招人——而且招的都是量级很足的人物。就在上个月，两个重磅名字先后宣布加入OpenAI：一个是Google DeepMind的传奇人物Noam Shazeer，另一个是前特朗普白宫AI政策官员Dean Ball。
这事儿 timing 很微妙。OpenAI正在准备IPO（首次公开募股），这时候把顶级技术大牛和政策老手一并揽入帐下，信号很明显：他们不只是在做技术，而是在布局一个能扛住政府监管、经得起公开审查的企业架构。
Noam Shazeer是谁？为啥他的加入这么炸？
如果你对AI技术有点了解，Shazeer这个名字绝对如雷贯耳。他是2017年那篇 seminal 论文《Atention Is All You Need》的联合作者——这篇论文提出了Transformer架构，而Transformer就是现在所有大语言模型（包括GPT、Claude、Gemini）的基础。
简单说，没有Shazeer他们那篇论文，就没有现在的生成式AI爆炸。他是真正定义这个时代的人之一。
Shazeer在Google待了20多年，中间出去创了个业，做了Character.AI（那个让你跟虚拟角色聊天的AI公司）。两年前Google花了27亿美元又把他请回来，让他负责Gemini项目。结果现在，他又跳槽了——目的地是OpenAI。
但是，这家伙有点争议
Shazeer加入OpenAI这件事，并不全是掌声。据《The Information》报道，他在Google内部论坛上发过一些关于跨性别认同和以色列-加沙战争的言论，导致管理层直接删除了他的帖子。
这些争议会不会跟着他到OpenAI？目前还不好说。OpenAI这几年一直在努力塑造自己”负责任AI”的形象，招一个有过争议言论的技术大神，对他们来说是个需要权衡的事。
OpenAI在招人这件事上，显然是有意同时补强”技术”和”政策”两块短板——Shazeer管技术，Ball管政策。这种双管齐下的招数，在IPO前夕尤其重要。
Dean Ball：从白宫到OpenAI政策前线
相比于Shazeer的技术光环，Dean Ball的加入同样值得关注，但方向完全不同。Ball去年在白宫待了一段时间，帮忙制定了美国的《AI行动计划》（AI Action Plan），然后离职回到了一个技术自由主义智库（Foundation for American Innovation）做高级研究员。
现在，他宣布7月6日正式加入OpenAI，领导一个新团队叫”Strategic Futures”（战略未来）。这个团队的 mandate 很广： catastrophic risk（灾难性风险）、递归自我改进、劳动力市场规模影响，还有 frontier labs、政府（特别是美国联邦政府）和社会之间的关系。
Ball直接向OpenAI首席战略官Jason Kwon汇报。他自己在博客里写了一句话挺有意思的：”换句话说，内部治理对未来AI的重要性，会比大多数人意识到的要大得多。”
这句话其实说出了一个行业共识：AI实验室现在不只是做技术，他们也在把自己当成”准监管机构”——因为政府还没完全跟上，所以只能自己管自己。而Ball的工作，就是帮OpenAI把这套内部治理体系做扎实。
这一招，是在Anthropic被打压的时候出的
Ball加入OpenAI的消息，发布的时间点很值得玩味——正好是在特朗普政府打压Anthropic的时候。Anthropic的Fable 5和Mythos 5两款模型被政府强制下架，而OpenAI这边却在招入前白宫AI政策官员。
这种对比，很难不让人多想。OpenAI显然跟现在这届政府关系处得不错，而Anthropic则陷入了跟监管层的恶斗。Ball的加入，某种程度上就是在把这种”跟政府关系好”的优势，转化成系统性的制度优势。
对于那些在S-1（IPO招股书）里写”政府干预”是风险因子的公司来说，Ball就是那个”我们已经在里面了”的信号。竞争对手在被政府按着打的时候，OpenAI已经在布局怎么跟政府共舞了。
这波操作，到底图什么？
说到底，OpenAI这波密集招人，核心目标应该还是IPO。一个准备上市的公司，需要在技术实力、政策合规、风险管理这几个维度上都给投资者看到”我们很稳”。Shazeer代表了技术天花板，Ball代表了政策天花板——两个天花板一并抬高，估值就好讲了。
不过，这种”大人物战略”也有风险。Shazeer的争议言论会不会在IPO前被翻出来做文章？Ball从白宫到OpenAI，会不会被质疑”旋转门”？这些都是OpenAI需要提前想好的问题。
不管怎样，这一局OpenAI走得挺漂亮的。技术和政策两手都抓，明显是在为上市做全面准备。Anthropic那边还在跟政府扯皮，OpenAI已经把政府前官员招进来帮自己搞内部治理了——这差距，不止一点点。
发表回复