纽约时报等出版商要求制裁OpenAI：指控其隐瞒训练证据

这起打了快三年的版权官司，这两天又升级了。纽约时报、每日新闻等多家媒体在 7 月 9 日向曼哈顿联邦法院提交了一份动议，要求法官对 OpenAI 处以制裁。理由很重：它们指控 OpenAI 在诉讼过程中隐瞒、甚至销毁了能说明 ChatGPT 怎么用新闻内容训练的证据。

这份 52 页的文件写得很直白。出版商们说，OpenAI「选择了阻挠」——明明手里有训练数据集和 ChatGPT 的输出日志，却迟迟不交出来，而这些材料恰恰能显示 AI 系统到底怎么用了受版权保护的新闻内容。原告方要求法官就「证据开示不当」惩罚这家公司，理由是这种行为可能扭曲了整起案件的关键证据。

「这份动议是请法院惩罚 OpenAI 隐藏并销毁证据，证明 ChatGPT 是怎么用偷来的新闻业内容训练出来的。」——每日新闻代理律师 Steven Lieberman

「两年都在做不实陈述」

出版商这边的核心指控是：OpenAI 两年来一直「做不实陈述」，说自己没法在训练数据集和日志里检索受版权保护的内容。这个说辞是直到今年 2 月，OpenAI 隐私工程负责人 Vinnie Monaco 第二次作证时才被戳破的——证词显示，OpenAI 其实早就已经检索过训练数据集和输出数据，和公司最初的表态完全矛盾。原告还指控 OpenAI 删除了部分日志，这违反了法院的证据保全命令。

纽约时报的主辩律师、Susman Godfrey 律师事务所的 Crosby 说得更不客气：「OpenAI 对纽约时报、每日新闻的原告方、公众和法庭都撒了谎。它声称检索 ChatGPT 输出里有没有我们的内容，是做不到、太麻烦、又侵犯用户隐私的——可同时它又藏着不说，自己早就这么干过了。」

OpenAI 的回击：我们在保护用户隐私

OpenAI 没有认下这些指控。公司发言人 Drew Pusateri 把这形容为原告在案件走弱之后的纠缠：「随着时报的案子变弱、还被迫撤回了对我们的部分索赔，他们仍在坚持侵犯与本案无关的人的隐私，包括用这些明显虚假的指控。」他强调，OpenAI 会继续捍卫用户隐私，以及「合理使用」（fair use）这条早就立住的法律原则。

这里头的张力很清楚：出版商想要看训练数据，OpenAI 说那会泄露用户隐私。而「合理使用」正是整场官司的命门——OpenAI 和一大批科技公司都主张，拿网上的书、文章去训练 AI 受版权法里的「合理使用」保护，这个理论正在几十起诉讼里被反复检验，结果好坏参半。

这场拉锯的代价不低。纽约时报光是在和 AI 公司打官司上就已经花了超过 2800 万美元，光今年第一季度就烧了 420 万。有意思的是，一边在法庭上互撕，一边又有越来越多媒体跟 OpenAI、谷歌、Meta 签了授权协议——通常是收一笔钱，换对方用自己的新闻库训练 AI。新闻业正卡在一个尴尬的位置：既想守住自己的内容，又舍不得 AI 带来的那张支票。这场制裁之争不管怎么判，都很可能给整个行业的未来定调。