标签: Meta

  • Meta想让AI眼镜别那么吓人,可它的整体打法偏偏相反

    Meta AI眼镜与录制指示灯
    Ray-Ban Meta 智能眼镜的录制指示灯,正成为隐私争议的焦点

    这几天 Meta 给自家智能眼镜上了一道「保险」:以后要是有人把那颗提示正在录像的小灯给遮住或弄坏了,眼镜的摄像头会直接罢工。听起来挺贴心,像是终于听见了大家的担心——毕竟 Ray-Ban Meta 这副眼镜,早就被不少人贴上了「偷拍神器」的标签。

    可问题是,就在这条「我们很在乎你隐私」的公告发出来的同一周,Meta 干的另一堆事,方向完全是反的。

    小灯一挡,摄像头就关,这招晚了一步

    先说这个被 Meta 拿来「自我表彰」的新功能。公司在博客里写得很自豪,说「其他任何摄像头都没这么干过,我们很骄傲能领这个头」。但往下读就露馅了:Meta 自己承认,之所以要做这个功能,是因为已经有人拿胶带把指示灯贴上了,逼得他们只能改技术,让灯被挡住时就自动停录。

    更尴尬的是,公告里还补了一句:那些铁了心要偷拍的人,会「用更复杂的手段去改装甚至毁掉那颗灯」。换句话说,Meta 等于亲手盖章确认了一件事——确实有人买这副眼镜,就是冲着不打招呼记录别人去的,而且目标常常是女性。

    你拍的照片和视频谁能看到?Meta 的回答是「只有你,除非你主动分享」。可它的隐私政策又白纸黑字写着:任何你丢给 Meta AI 的图片,都可以被用来训练它的模型。

    同一周,它还在往你的隐私里伸手

    就在发布防偷拍功能的那天,Meta 还顺手宣布了一件事:现在 Meta AI 可以用任何一个公开 Instagram 用户的照片来生成 AI 图像,除非你手动关掉这个选项。把两件事摆在一起看,那颗摄像头小灯的保护意味,一下子就淡了。

    这还不是全部。Meta 这些年一直在推进的方向,几乎每一步都在要你的数据:用你让眼镜分析过的图片训 AI、默认开启拿你个人内容喂模型的 AI 功能、研究怎么「连续录音」、甚至探索用生物识别做 facial recognition。据《金融时报》消息,他们还在测试一款原型机,会「持续采集音频、每隔几秒拍一张照片」。


    信任这东西,欠账太多就难补

    围绕 AI 眼镜的隐私问题,Meta 眼下正挨着好几桩调查和诉讼。其中一桩的由头格外难看:此前 Meta 取消了一家外包公司的合同,因为肯尼亚的外包工爆料,他们在用眼镜拍下的视频训练 AI 时,被迫看了大量色情、裸体和有人在厕所的极端内容。

    把这副眼镜单独拿出来看,它确实只是个硬件。但放到 Meta 的整体履历里,味道就不一样了——剑桥分析数据门、儿童安全相关的诉讼、员工按键记录被用来训模型、打算拿你 AI 聊天里的内容卖精准广告……连苹果当年都因为隐私顾虑,一度不肯把 Meta 的模型接进自己的系统。

    • 给摄像头加一道防篡改保护,是必要的,也该夸。
    • 但同一周就用你的公开照片喂图像生成,又让「我们在意隐私」显得言不由衷。
    • 真正的问题不在某颗灯,而在 Meta 的整体生意,始终建立在多拿一点你的数据上。

    所以那颗小灯能不能让人安心,答案其实很清楚:它挡得住手欠遮灯的人,却挡不住 Meta 自己想把你的影像、声音和生活痕迹都收进系统的那股劲。消费者要的不只是「灯亮着」,而是「你别总惦记着我的数据」——这一点,Meta 离做到还差得远。

    📎 原文来源:Meta wants its AI glasses to seem less creepy. Its AI strategy says otherwise.(TechCrunch / Sarah Perez)
  • Meta 新推的 Muse 图像生成器,最争议的功能是「拿你的照片做素材」

    Meta Muse AI 图像生成器概念图
    Meta 新推出的 Muse Image 图像生成器(配图由 AI 生成)

    Meta 今天把自家的 AI 图像生成器 Muse Image 正式放了出来,由 Meta 的超级智能实验室(Meta Superintelligence Labs)操刀,内部代号叫 Mango。它会通过 Meta AI 应用、Instagram Stories 和 WhatsApp 免费提供给用户使用。说白了就是又一个能让你输入一句话、吐出一张图的工具,能生成各种卡通、搞怪的画面。

    不靠你想 prompt,它先给你备好模板

    Meta 还怕你懒得想词,专门给 Muse 配了一批「预设」——也就是现成的提示词模板,帮你起头。其实 Muse 能干的事跟 Midjourney、DALL·E 那些老前辈差不多。你可以用它做广告图(过去一年 AI 已经大举入侵广告业了),也能拿它来捣鼓室内装修的灵感——比如视频里有人用 Muse 看看一张二手沙发摆到自己车库里是什么样。这个功能还打算跟 Facebook Marketplace 打通,也就是那个卖二手家具的地方。

    真正让人皱眉头的功能

    但有个功能挺让人不舒服:只要某个 Instagram 用户的资料是公开的,你 @ 一下 TA,就能直接拿 TA 的照片去生成新的 AI 图,而那个人根本不会收到任何通知。Wired 最早把这事点了出来——Meta 自己也说,别人「可能会用你的 Instagram 内容去创作 AI 内容」,而且你不会被通知。换句话说,你的脸、你的照片,成了别人随手可用的素材。

    Meta 的原话是:「人们可能会用你的 Instagram 内容,借助 Meta 的 AI 功能去创作内容」,而「你不会收到关于这些内容的通知」。

    Meta 的回应是「用户有控制权」,你可以去设置里把这个功能关掉。但问题在于,绝大多数人根本不知道有这回事,等你发现自己的照片被拿去生成了什么,往往已经晚了。这种「默认开启、手动退出」的设计,把保护隐私的责任一股脑推给了用户。

    免费只是开头

    Muse 对「日常创作」免费,但超过一定额度就得上 Meta 的订阅了。另外 Meta 还顺手在 Instagram Stories 里加了一批新的 AI 特效滤镜,支持各种自定义修改。至于视频版 Muse Video,据说已经在开发中。把 Muse 放进 Meta 这一年的产品清单里看,前面还有 Creator 助手、能 vibe coding 做小游戏的 Pocket,看起来很热闹,但华尔街一直吐槽 Meta 的 AI 战略「看不清主线」。不管怎么说,它在 AI 基础设施上的花钱速度一点没慢下来。


  • Meta正式下线Llama API,14个月匆匆收场

    7月6日,Meta悄无声息地把Llama API拔了网线。这个2025年5月才上线的服务,前后只活了14个月,连一岁都不到。

    说关就关,开发者怎么办

    Llama API下线后,所有API请求会收到停用提示,同时附上一个迁移指引链接。Meta的官方建议是:转向支持Llama模型的第三方服务平台。当然,Llama模型本身不受影响,想继续用的开发者可以自己去下载模型文件,本地部署或者离线使用。

    至于Meta说的”正在筹备新的开发者支持方案,未来将推出基于Meta AI模型的全新开发工具链”——这话听着耳熟,但具体细节和上线时间一概没说。开发者现在能做的,要么是赶紧迁移,要么是继续等。

    Meta Llama API下线与Muse Spark战略转向
    Meta战略转向:从开放API到闭源Muse Spark

    背后的战略大转向

    这件事之所以值得说,是因为它折射出Meta在AI路线上的一次重要调整。Llama API当初上线,是Meta想亲自下场卖API、跟OpenAI和谷歌抢开发者市场。但14个月下来,这条路显然没走通。

    Meta正在从”亲自下场卖API”向”退居幕后建云、走开源闭源双轨制”转变。Llama API的退出,可能是为集中精力打造更具竞争力的开发者生态铺路。

    同步推出的Muse Spark是Meta超级智能实验室(MSL)成立9个月来的首款核心产品,而且是一款闭源模型。这就很有意思了——Meta一边继续开源Llama,一边推闭源的Muse Spark,形成了”开源Llama+闭源Muse”的双轨制。这个打法,跟谷歌的Gemini(闭源)+ 开源Gemma,以及Anthropic只做闭源Claude,都不太一样。

    为什么是现在

    时机也值得玩味。Llama 4的表现不及预期,而行业竞争已经从”谁的模型强”转向”谁能把AI真正用起来”。Meta选择在这个时候把API服务关掉,把精力集中到模型本身和闭源的Muse Spark上,倒也不难理解。

    对开发者来说,如果你之前依赖Llama API,现在是该认真考虑迁移方案了。第三方平台里,Groq、Together AI、Replicate都支持Llama模型部署,短期内不至于没地方去。但长期来看,Meta的重心显然已经不在”提供API服务”这件事上了。


  • Meta悄悄做了一个”AI游戏生成器”,但没几个人知道

    Meta又开始玩新东西了。这次不是VR头显,也不是AI聊天助手,而是一个看起来有点像”AI版TikTok”的游戏应用,名字叫Pocket。

    Meta Pocket应用概念图
    Meta Pocket:用AI提示词生成互动小游戏

    这个应用其实早就上线了,但Meta一直没正式宣布。最早是逆向工程师Alessandro Paluzzi在X上发现了它的存在,查了下应用商店数据才发现,Pocket其实在今年6月29日就已经悄悄登陆App Store和Google Play了。

    这东西到底是干嘛的

    简单说,Pocket是一个”用AI提示词生成互动小应用和游戏”的平台。你在里面输入一段文字描述,AI就能帮你生成一个可以玩的小型互动体验——他们管这个叫”gizmo”。应用里还有一个可以刷的信息流,你能看到别人做的有趣gizmo,直接点开就能玩。

    这个产品其实是Meta今年早些时候收购Gizmo团队的结果。Gizmo原本就是一个”vibe-coded游戏平台”,创始人来自Snapchat。被Meta收购后,整个团队并入了Meta Superintelligence Labs,现在拿出来的成果就是Pocket。

    原本的Gizmo应用其实还在运营, lifetime安装量约63.5万次,98%的好评率。被Meta收了之后,两个应用现在并存,倒也有意思。

    Meta的AI创作工具大扩张

    Pocket不是Meta在AI创作工具上的第一次尝试。之前已经有过用Meta AI应用生成AI图片,用Vibes应用生成AI视频,还有给创作者用的视频编辑应用Edits也加了AI助手。看得出来,Meta在把AI创作工具往主流人群里推这件事上挺执着的。

    目前Pocket还没有正式宣布,说明它应该还在早期实验阶段。但考虑到Meta的流量能力,一旦它决定全力推这个产品,Gizmo原来的63.5万安装量可能很快就会被甩开。


    话说回来,”vibe-coding”这个概念火了没多久,Meta就已经把它做成消费品了。以后会不会出现一批靠AI提示词”写”游戏的内容创作者?这个方向如果跑通了,对游戏行业的影响可能比我们想的更深远。

  • 扎克伯格亲口承认:Meta的AI代理进展,比我们想的慢

    用AI替代人类员工这件事,说起来容易做起来难——Meta大概正在用自己的经历验证这句话。

    扎克伯格谈AI代理
    扎克伯格在内部会议上谈AI代理进展

    路透社报道,在本周四的一次内部全员大会上,CEO扎克伯格告诉员工:AI代理的开发速度,并没有像高管们之前预期的那样”加速”起来。

    扎克伯格的原话是:AI代理开发的进度,没有以高管们此前预期的方式加速。换句话说,Meta寄予厚望的AI代理业务,实际跑得比内部时间表慢。

    裁员之后,结果还没看到

    这话背后有个重要背景。今年早些时候,Meta裁掉了大约8000名员工(占公司职能岗位的10%),又把7000人转到了各个AI相关团队,其中包括一个叫”Agent Transformation”的组。

    扎克伯格在会上提到,这些裁员”没有做到本该有的那么干净利落”。他解释称,裁员是因为公司高层担心大家适应行业变化的速度不够快——结果现在他自己承认,AI代理这边也还没快起来。

    至于外界最关心的部分:扎克伯格说,他认为公司在接下来三到六个月里,会开始看到AI投资带来的改善。但到目前为止,那个被寄予厚望的新AI架构的”预期好处”,还没有真正兑现。


    工程师眼中的”灵魂压榨”

    多个调查报道已经把Meta成立才几个月的AI部门形容为”灵魂碾压的地狱”——至少对一些被转进去的工程师来说是这样。工作环境、预期管理、资源分配,似乎都没跟上扎克伯格的愿景速度。

    与此同时,Meta在AI上的真金白银可没少花。路透社说,Meta今年预计要在AI基础设施上投入多达1450亿美元。这个数字放在任何行业都是天量,但内部的进展速度显然让扎克伯格自己都有点坐不住了。

    当然,AI代理这个方向本身没人否认。问题是,从”我们要做AI代理”到真正跑出一个能替代知识工作的系统,中间的工程、产品、信任问题,比Meta当初设想的要多得多。

  • Meta悄悄上线了Pocket,用文字就能生成小游戏

    Meta悄悄上线了Pocket,用文字就能生成小游戏

    Meta最近悄悄上线了一款叫Pocket的新应用,主打功能是用AI提示词生成和分享交互式小游戏。这个应用其实是Meta今年早些时候收购Gizmo团队后的产物——Gizmo之前就是一个”vibe-coded”游戏平台,让用户用文字描述来生成小游戏。

    应用的描述是”制作和分享gizmos的创意平台”——”gizmo”就是他们对这些交互式体验的叫法。除了自己创作,Pocket还有一个可滚动的信息流,你可以玩别人做的gizmos。

    Meta Pocket应用概念图
    Meta Pocket应用界面概念图(AI生成小游戏)

    上线时间比发现时间早了3天

    逆向工程师Alessandro Paluzzi今天早上第一个发现了这个应用,并在X上发了应用商店的截图。但根据应用情报提供商Appfigures的数据,Pocket实际上在6月29日就已经在App Store和Google Play上架了。

    换句话说,Meta自己一句话没说,悄悄上线了,结果被外人发现了才发现。这种”悄悄上线”的策略,基本说明Meta还在实验阶段,不想大张旗鼓。

    Gizmo原来的应用在iOS和Google Play上的累计安装量已经达到63.5万次,好评率98%。现在Meta把这套东西收编了,换了个名字叫Pocket,背后的技术是一样的。

    Meta的AI创作工具大拼图

    Pocket不是Meta第一次推AI创作工具了。之前有Meta AI应用里生成AI图片的功能,还有个叫Vibes的应用专门生成AI视频。现在再加上Pocket,Meta基本上是把”AI生成各种东西”这件事做成了一条产品线。

    而且这些功能还在往Meta的社交平台里渗透——Instagram、Facebook、WhatsApp里都有AI功能,最近连视频剪辑应用Edits也加了AI助手。


    这事儿值不值得玩

    说实话,用文字生成小游戏这个点子本身挺有意思的。不需要会编程,随便描述一下你想要的游戏,AI帮你做出来,然后你还能分享给别人玩。这种”创作即分享”的模式,如果做好了,确实有可能形成新的社交形态。

    但问题也明显:Gizmo之前做了63.5万次安装,这个数字说实话不算大。被Meta收购后换了个名字重新上架,能不能借助Meta的流量爆发,还得看后续运营。而且”vibe-coding”这个赛道现在竞争也不小,各种AI编程工具都在抢这个市场。

    目前Pocket还在初期阶段,Meta没官宣,也不清楚会不会大规模推广。但有一点是确定的:Meta在AI创作工具这块的布局,比大多数人想象的要全。

  • Meta也要卖AI算力了,和SpaceX一样打起了云生意的主意

    Meta也要卖AI算力了,和SpaceX一样打起了云生意的主意

    Meta在过去几年里,已经往AI基础设施上砸了将近2000亿美元。数据中心在路易斯安那州和俄亥俄州拔地而起,其中俄亥俄那个项目的规模,扎克伯格自己说「跟曼哈顿一样大」。

    Meta也要卖AI算力了,和SpaceX一样打起了云生意的主意
    图片来源:TechCrunch / 网络

    钱是花出去了,但一个问题摆在面前:这些算力,Meta自己用得完吗?

    答案看起来是否定的。根据Bloomberg的报道,Meta正在筹划推出自己的云基础设施业务,把多余的AI算力和模型访问权限卖给外部客户。这个动作直接把它推到了和AWS、Google Cloud、Microsoft Azure这些老牌云厂商竞争的赛道上。

    Meta不是第一家这么想的公司。几周前,SpaceX旗下的xAI已经宣布了类似计划。AI算力过剩这件事,已经从暗地里的担忧变成了明面上的生意。

    扎克伯格5月就「剧透」了

    其实扎克伯格自己在今年5月就说过,Meta做云生意「绝对在考虑范围内」,算是给自家的巨额AI投入找一个回本的路子。现在看,这个「考虑」已经变成了具体行动。

    新业务据说会被叫做 「Meta Compute」,由三位高管共同负责:基础设施负责人Santosh Janardhan、Meta Superintelligence Labs负责人Daniel Gross,以及公司总裁Dina Powell McCormick。

    具体怎么做,目前有两种猜测。一种玩法是学CoreWeave——直接卖「裸」算力,让客户自己决定跑什么负载。另一种玩法是学AWS,在自己的基础设施上托管各种AI模型(包括自己刚发布的闭源模型Muse Spark),让客户按需调用。

    Meta的AI产品,外界真的不太买账

    这里得说一个有点尴尬的事实:Meta虽然拼命往AI上砸钱,但外界对它的AI产品和服务并没有表现出太大的热情。Meta AI的用户数据公司从不单独披露,Llama开源模型系列虽然技术上有口碑,但变现能力一直是个问号。

    换句话说,Meta在AI上的投入和它从AI上赚到的钱,中间还有一个巨大的缺口。把多余的计算资源卖给别人,至少能先把数据中心的账算平一些。

    这种模式其实并不新鲜。云服务商的本质就是「我建好了,你来租」。Meta只不过是把这个逻辑用到了AI算力上——它建的数据中心够大,用不完,干脆对外开放。


    AI基础设施泡沫的质疑声越来越多

    但不是所有人都看好这件事。已经有质疑声音说,各家疯狂扩建AI数据中心,正在制造一个严重依赖快速贬值的芯片的泡沫。也有人问:AI公司到底能不能从终端用户那里赚到足够的钱,来支撑这些万亿级别的赌注?

    Meta敢在这个时候对外卖算力,某种程度上也是在用自己的信誉背书「算力需求会持续旺盛」这个判断。如果需求真的塌了,Meta不仅要承担自己数据中心的投资损失,还得面对云业务客户的合同纠纷。

    不过换个角度想,Meta的处境其实比很多纯粹的AI云创业公司要稳。它有自己的业务需求打底,卖算力是「锦上添花」而不是「生死一线」。这和AWS当年的逻辑有点像——亚马逊先给自己建了云设施,发现用不完,干脆对外开放,结果做成了全世界最大的云生意。

    Meta能不能复制这个路径,现在下结论还为时过早。但至少,它已经在认真考虑这件事了。说不定几年之后,开发者买AI算力的时候,选项里除了AWS、Azure、Google Cloud,还会多一个Meta。

  • 谷歌限制Meta使用Gemini,AI算力短缺连大客户也照顾不过来

    谷歌限制Meta使用Gemini
    谷歌对Meta实施Gemini使用限制,AI算力短缺凸显

    一件挺有意思的事发生了:谷歌告诉Meta,你们用我们Gemini用太多了,得限一限。这件事背后,其实是整个AI行业都在面对的一个尴尬现实——即便你是有钱有势的大客户,也不一定能买到足够的AI算力。

    三月的一通电话改变了什么

    根据《金融时报》的报道,今年3月左右,谷歌告知Meta,无法满足其全部Gemini算力需求。这让Meta有些措手不及——毕竟这两家公司虽说是对手,但在AI算力这块,Meta一直依赖谷歌的云服务。

    结果就是,Meta的一些内部AI项目因为算力短缺而被迫延期或者调整计划。受影响的不止Meta一家,谷歌的其他客户也遇到了类似情况,只不过Meta受到的冲击最大,因为它的需求量实在太惊人了。

    据FT报道,由于受到限制,Meta已经开始鼓励员工更”节约”地使用AI token——那些用来衡量AI使用量的计算单位。

    谷歌自己的麻烦也不小

    这件事其实也暴露了谷歌的一个软肋。今年第一季度,谷歌云的收入增长到200亿美元,看起来很亮眼对吧?但CEO Sundar Pichai承认,算力限制阻止了更高的增长,而且直接导致云业务积压订单几乎翻了一番。

    也就是说,即便像谷歌这样的巨头,在AI算力需求暴涨的当下,也感到力不从心。他们一边在芯片和数据中心上砸几百亿美元,一边还是跟不上需求的增长速度。

    AI算力短缺会成为新常态吗

    这件事其实预示了一个趋势:AI算力可能会像石油一样,成为战略资源。谁能拿到足够的算力,谁就能在AI竞赛中占据主动。

    对于Meta来说,这次被谷歌”卡脖子”,说不定会加速他们自建算力基础设施的决心。毕竟扎克伯格已经在AI上投入巨资,如果再被供应商限制,那确实有点被动。

    而对于其他依赖第三方AI服务的公司来说,这件事也是一个提醒:如果你的核心业务建立在别人的AI能力上,那你可能需要在某个时候认真考虑一下备选方案了。


    • 谷歌今年3月告知Meta,无法满足其全部Gemini算力需求
    • Meta的一些内部AI项目因此延期或调整
    • 谷歌云Q1收入200亿美元,但算力限制阻止了更高增长
    • Meta鼓励员工更节约地使用AI token
    • AI算力短缺可能成为新常态,影响大客户优先级

  • Meta把Ray-Ban摘了:智能眼镜不搞联名了,要自己单干

    Meta把Ray-Ban摘了:智能眼镜不搞联名了,要自己单干

    过去三年,在美国提到Meta智能眼镜,大家脑子里第一个蹦出来的词就是”Ray-Ban”。两家联名款卖得不错,Ray-Ban的文化背书帮Meta在智能眼镜这个” Geek专属”的品类里打开了局面。

    但这个局面6月23日变了。Meta正式推出不带有Ray-Ban品牌的新款智能眼镜——三种款式、七种颜色,比Ray-Ban联名款便宜80美元。其中一款还是跟Kylie Jenner(就是那个社交名媛、真人秀明星)合作的。

    Meta智能眼镜概念图
    Meta智能眼镜走向独立品牌

    为什么现在”摘掉”Ray-Ban?

    这件事某种程度上是意料之中的。Meta跟EssilorLuxottica(Ray-Ban的母公司)的合作,当初是一个很聪明的市场进入策略——智能眼镜之前看起来都像科幻片道具,或者nerd专属,普通人大概率不会戴出门。

    Ray-Ban借给Meta的是:经典的镜框造型、品牌认知度、文化上的”正当性”。消费者买一副Meta智能眼镜,某种程度上是因为”这副眼镜看起来就是Ray-Ban,就算带摄像头我也不介意”。

    但联名永远意味着分润,也意味着Meta对自己的硬件品牌始终没有百分百的掌控。现在Meta觉得时机到了——它要试试,智能眼镜能不能靠”Meta”这个牌子自己卖。

    便宜80美元,但隐私这道坎还在

    新款眼镜比Ray-Ban联名款便宜80美元,这个定价策略很明显:Meta想扩大用户群,把智能眼镜从”早期采用者”往”主流消费者”推。

    但Meta面临的最大障碍,可能不是价格,而是隐私。过去几年,Meta在隐私方面的”前科”太多了,用户对它的信任度一直不高。

    最近《纽约时报》和《Wired》都报道了同一件事:Meta正在为智能眼镜开发面部识别功能。这意味着什么呢?你戴着Meta眼镜在街上走,眼镜可能 silently 在识别路过的人脸。

    这条新闻出来之后,很多人对Meta智能眼镜的隐私担忧又升了一级。Meta可穿戴设备副总裁Alex Himel在接受The Verge采访时说”隐私改进正在进行中”,但这个承诺在Meta的历史记录面前,说服力有限。

    没有Ray-Ban背书,Meta眼镜还能卖得动吗?

    这是真正的问题。Ray-Ban联名款的成功,很大程度上是因为Ray-Ban的品牌让人”愿意戴”。如果换成Meta自己的品牌,消费者会不会觉得”这是在脸上戴了一个Meta的数据采集器”?

    从另一个角度看,Meta也在押注:智能眼镜这个品类已经足够成熟了,用户买它不再是因为”这是Ray-Ban”,而是因为”这东西真的有用”。如果Meta是对的,那摘掉Ray-Ban就是一个正确的决定——为什么要跟别人分钱呢?

    跟Kylie Jenner的合作款也透露了Meta的策略:用社交名人背书来替代传统品牌背书。Jenner在Instagram上有数亿粉丝,她戴什么,她的粉丝就会想买什么。这可能比Ray-Ban的标志更值钱——至少对年轻消费者来说。


    Meta智能眼镜摘掉Ray-Ban,是一次战略豪赌。赌的是智能眼镜品类已经成熟到可以靠产品本身(而不是联名品牌)来卖;赌的是消费者已经不在意Meta的隐私黑历史;赌的是便宜80美元比一个经典品牌标志更有吸引力。

    这把赌注能不能赢,可能未来半年就能看出来。如果新款卖得好,其他科技公司(Google、Apple、Samsung)估计也会加速自己的智能眼镜计划。如果卖不动,Meta可能还得回去找Ray-Ban续约。

  • Facebook给创作者发了个AI助手:以后回复评论、分析数据,它全包了

    如果你是个内容创作者,每天要花多少时间回复评论、分析数据、想下一期做什么内容?Facebook说:这些事,以后可以让AI帮你干了。

    6月24日,Facebook宣布重新设计它的Creator Studio工具,把它变成一个独立的AI伴侣应用。这个应用现在正在和一部分创作者测试,目标是帮你搞定那些烦人的日常运营工作。

    Facebook Creator Studio AI伴侣应用概念图
    Facebook推出AI伴侣应用,帮助创作者分析数据和互动(配图:AI生成)

    这个AI助手能干什么?

    核心功能其实挺实用的。首先,它内置了Facebook上个月刚推出的”AI创作者助手”。这个助手会根据你的内容风格、历史表现、观众互动情况,给你推荐下一步该做什么。

    比如,你可以直接问它:”我什么时候发帖效果最好?”或者”我的观众都在评论里说什么?”它是对话式的,所以你可以接着问:”那我的观众群体最近有什么变化?”

    “创作者通常要盯着一堆图表和仪表盘才能搞懂自己的表现,但有了AI助手,你可以直接问问题,几秒钟就能得到答案。”——Facebook在产品公告中写道

    除了问答功能,这个新应用还有个很实用的工具:AI评论回复。它会帮你找出最重要的评论,然后用你自己的语气起草回复。当然,你可以编辑后再发,不是完全让AI乱回。

    每天打开应用,你还会看到一个”今日优先级”列表:最新帖子的表现、目标完成进度、需要回复的评论。基本上就是把你每天需要做的事情整理好,推到你面前。

    为什么Facebook要做这个?

    很简单:留住创作者。

    现在创作者们有很多选择——TikTok、YouTube、Instagram,大家都想抢他们。如果Facebook能让创作者的工作变得更轻松,他们就更有可能把精力花在Facebook上,而不是跑去竞争对手的平台。

    另一个目的是:让创作者少用第三方工具。现在很多创作者会用ChatGPT或者其他AI工具来头脑风暴内容创意、分析数据。如果Facebook自己的AI助手就能搞定这些,创作者为什么还要打开别的APP?


    Meta最近在疯狂发布新应用

    这次的Creator Studio AI应用,只是Meta最近一系列新应用中的一个。

    上个月,Meta推出了一个叫”Forum”的独立应用,功能类似Reddit——用户可以发帖、评论、投票。再之前,他们还测试了一个叫”Instants”的应用,可以让用户和Instagram好友分享会消失的照片(类似Snapchat)。

    根据《纽约时报》的报道,Meta还在开发一个叫”Arena”的应用,功能类似预测市场平台Polymarket(就是那种让大家对新闻事件下注的平台)。这个应用还没发布,但已经在内部测试中。

    为什么Meta突然开始疯狂发布新应用?根据《华尔街日报》的报道,Mark Zuckerberg告诉员工:AI让开发效率提升了,所以现在可以同时推进更多项目。以前可能需要几十个人花几个月做的应用,现在可能几个人几周就能搞定。

    这个逻辑听起来合理,但也让人好奇:发布这么多应用,用户真的用得过来吗?还是说,Meta只是在”广撒网”,看看哪个能火?

    对创作者来说,这个AI伴侣应用确实挺有用的。但问题是:你会信任Facebook的AI来处理你和观众的互动吗?还是说,你更喜欢自己亲手回复每一条评论?

    这个问题没有标准答案。但可以确定的是,AI正在改变创作者的工作方式——不管你喜不喜欢,它都已经来了。