标签: Meta

  • Facebook给创作者做了个AI助手,想让他们别去TikTok和YouTube

    Facebook本周宣布,要把原来的Creator Studio工具重新设计成一个独立的AI伴侣应用,专门帮创作者在平台上把受众做起来。

    这件事的背后算盘很清楚:Facebook跟TikTok、YouTube抢创作者已经抢了很久了。给创作者更好的工具,他们才愿意留下来。而且,如果Facebook自己的AI助手够好用,创作者就不需要再去开ChatGPT想内容创意、分析数据了。

    Facebook创作者AI应用界面
    Facebook新的创作者AI应用界面(测试版)| 图片来源:Meta

    这个AI助手能干什么?

    新的应用里内置了Facebook6月4日刚推出的”AI创作者助手”。这个助手不是通用聊天机器人,它是专门针对创作者的需求训练的。它能根据创作者的内容风格、历史表现、受众互动情况,还有创作者自己设的目标,给出个性化建议。

    创作者可以直接问它问题,比如”我这个视频什么时候发最好?””大家在我最新那条帖子下面都在说什么?”因为是对话式的,你还可以接着问,比如”我的受众这三个月有什么变化?”

    以前要搞清楚这些,得自己去后台翻各种图表和仪表盘。现在直接问就行了,省了不少事。

    不只是问答,还能帮你回评论

    新的Creator Studio应用里还有一个用AI驱动的评论工具。它会把最重要的评论挑出来,然后用创作者平时的语气起草回复。当然,创作者可以编辑和确认之后再发,不是完全让AI乱回。

    每天打开这个应用,创作者会看到一个优先事项列表:最新帖子的表现怎么样、离自己设的目标还差多少、哪些评论需要回复。基本上把一天该干的事都帮你列好了。


    Meta最近在疯狂推独立应用

    这次的创作者AI应用,只是Meta最近一波新应用里的其中一个。上个月,他们推了一个叫Forum的独立应用,功能类似Reddit,是给Facebook Groups用的。

    4月,Meta还推出了一款叫Instants的应用,让用户在Instagram好友之间分享会消失的照片(很明显是在学Snapchat)。

    《纽约时报》本周二还报道说,Meta正在开发一款类似Polymarket的预测市场应用,内部代号叫”Arena”,不过还没正式推出。

    《华尔街日报》今年4月报道过,CEO扎克伯格告诉员工,AI带来的效率提升,会让公司有能力开发比历史上更多的应用。

    换句话说,以前Meta可能一年出不了几个新应用,以后说不定会快很多。AI帮他们省下来的人力和时间,会直接投入到做新东西上。

    目前还在测试阶段

    这个新应用目前只向部分创作者开放测试,还没全面推出。Facebook没说什么时候会向所有人开放。

    但方向已经很明确了:Meta要把AI塞进每一个它可能派上用场的地方。创作者工具只是一个开始,接下来估计还会有更多面向普通用户的AI功能,陆续装进Meta的各个应用里。

  • REI的Instagram广告里自行车长了两副车把,锅居然甩给了Meta的AI

    两根车把的自行车

    户外用品零售商REI Co-op最近在Instagram上投了一则广告,推广Van Rysel品牌的自行车。广告图里,一位女士站在公园里,旁边是一辆自行车。看起来挺正常的一则推广,但有些眼尖的用户发现了一个问题:图里的自行车好像有两副车把。

    Reddit上有个帖子周末的时候火了,标题是「REI居然用AI垃圾广告,说好的环保呢」。帖子里的广告截图清楚地显示,那辆自行车的架子上长了两组把手——一组在平常的位置,另一组不知道从哪冒出来的,像是从车架中间伸出来的。

    这则广告很快就从Instagram上撤下来了,但截图已经在网上传开了。

    AI生成广告翻车概念图
    AI生成广告内容出错的概念示意图

    REI把锅甩给了Meta

    事情曝光后,REI对Business Insider的回应相当直接:这不是我们干的,是Meta的AI工具搞的。

    REI发言人的说法是,Meta自动把他们拉进了一个「AI个性化工具」的试用,这个工具会对广告素材做自动调整。结果就是,供应商提供的原始图片被AI改得面目全非,还多了一副车把。

    「虽然一辆有两个把手的自行车可能很有趣,但它不是我们的商品目录里会有的东西。」REI在声明里这样说。

    「Meta自动把我们拉进了一个AI个性化工具,它对我们供应商提供的图片做了不准确且不恰当的改动。」—— REI发言人

    原始图片没问题,是AI动的手

    Van Rysel North America随后也对Business Insider确认,提供给REI的原始图片来自一次正式的拍照活动,拍摄对象是自行车手Amity Rockwell,图片本身完全没有问题。「之后的任何改动都不是我们做的。」Van Rysel方面这样表示。

    也就是说,链条很清楚:Van Rysel提供了正常的产品图 → REI把它交给Meta投放 → Meta的AI广告工具自动对图片做了「优化」→ 自行车多了两根车把 → 网友发现后在Reddit上吐槽 → REI紧急撤广告并解释。

    Meta拒绝对此事发表评论。

    Meta的条款把责任推给了广告主

    这件事最值得玩味的地方在于Meta的使用条款。Meta在其生成式AI广告工具的条款里写得很清楚:AI生成的广告输出可能是「不准确的、不完整的、误导性的、冒犯性的和/或不恰当的」,广告主有责任在投放前对这些内容进行评估。

    REI表示他们已经退出了这个Meta工具。「这不符合我们的价值观,也不符合我们管理品牌的方式。产品的准确性和我们与供应商的关系很重要。对于造成的困惑,我们道歉。」

    但问题是:如果广告主是被「自动加入」的,而且在发现问题之前完全不知道AI在对图片做什么,这个责任归属到底该怎么算?

    REI不是第一个踩坑的

    Business Insider先前就报道过,有几个广告主反映Meta的AI工具生成了奇怪甚至荒谬的广告内容。而且有些设置——比如「测试新创意功能」和「自动调整」——是默认被打开的,广告主可能根本不知道自己在用这些功能。

    Meta当时的回应是:使用完整图片生成功能的广告主「有机会在广告投放前审查生成的图片」。他们还表示,数百万广告主认为他们的AI广告创意工具很有价值,而且这些工具提升了广告效果。

    这个回应在REI事件之后看起来有点站不住脚——如果广告主是被自动加入的,他们可能根本不知道自己需要去「审查」什么。

    AI广告工具的普遍问题

    REI这件事折射出一个更大的问题:AI广告工具正在被大范围推广,但质量控制和责任归属远远没有跟上。Meta、Google、Amazon都在推类似的AI广告生成工具,承诺能帮广告主「自动优化」创意素材。但当你把品牌形象的掌控权交给一个可能给自行车加两根车把的AI,这个风险到底值不值得冒?

    对大品牌来说,一次AI翻车的代价可能远远超过省下来的那点设计费用。REI的口号是「For all who love the outdoors」,这次事件对品牌形象的损害,可能不是撤广告和发声明就能完全消除的。


    AI广告工具会继续存在,而且会越来越强大。但REI这次翻车提醒所有人:用AI生成广告内容之前,至少要有人看一眼最终效果是什么。这个道理看起来很简单,但在「自动优化」的旗号下,它显然被很多人忽略了。

  • Facebook推出AI创作者伴侣应用,这次要和ChatGPT抢人了

    Facebook AI创作者伴侣应用
    Meta重新打造Creator Studio,推出独立AI伴侣应用 | 图片来源:Meta

    Meta这周悄悄做了一个挺有意思的举动——把原来的Facebook Creator Studio整个重新打造成了一款独立的AI伴侣应用,专门给内容创作者用。目前这款应用还在小范围测试,只向部分创作者开放。

    这件事背后有个很直接的动机。TikTok和YouTube这几年疯抢创作者,Meta显然不想让自家的创作者跑到别的平台去。更关键的是,很多创作者在 brainstorm 内容创意、分析数据的时候,现在都用ChatGPT之类的第三方工具。Meta这次等于把这件事揽回来,让你在Facebook的生态里就能搞定一切。

    内置AI助手,语气都能模仿你

    新版Creator Studio应用里内置了Meta上个月刚推出的AI创作者助手。这个助手不是泛泛地给建议,它会根据你的内容风格、历史表现、观众互动情况、还有你自己的目标,给出个性化的推荐。

    比如说,创作者不用再去盯着一堆图表和数据面板发愁,直接问AI”我应该什么时候发帖?”或者”我的评论区大家都在说什么?”就行。因为是对话式的,你还可以接着追问,比如”我的观众群体这几个月有什么变化”。

    AI还会帮你处理评论。它能从成百上千条评论里把最重要的那些挑出来,然后用你自己的语气风格帮你起草回复。当然,发之前你可以编辑,最终决定权还在你手里。

    每天打开这个应用,创作者会看到一个当日优先事项列表:最新帖子的表现如何、离设定的目标还有多远、哪些评论需要回复。这其实就是把原来分散在各个页面里的功能,用AI整合到一个对话式的界面里。

    Meta最近在疯狂推新应用

    这次的AI创作者应用只是Meta近期密集发布新应用的一个缩影。上个月刚推出了一个叫Forum的独立应用,功能类似Reddit,专门为Facebook群组服务。4月又测试了一款叫Instants的应用,可以让用户跟Instagram好友分享阅后即焚的照片。

    这还没完。《纽约时报》本周二报道说,Meta还在开发一款类似Polymarket的预测市场应用,内部代号叫”Arena”,只是还没正式推出。


    为什么要这么密集地推新应用?《华尔街日报》今年4月报道过,扎克伯格跟员工说,AI带来的效率提升,会让公司有史以来第一次能同时开发这么多款应用。翻译一下就是:以前需要几十个人做的功能,现在AI能帮着搞定一大半,所以可以同时铺开做好几个产品。

    这个逻辑其实挺值得玩味的。AI取代了一部分重复劳动之后,释放出来的生产力不是用来裁员,而是用来扩张产品线。对Meta来说,创作者工具、群组社交、预测市场这些方向同时押注,总有一个能跑出来。

  • 白宫想要审查Meta的AI模型,扎克伯格还在犹豫

    白宫想要审查Meta的AI模型,扎克伯格还在犹豫

    就在各家公司争相把AI模型开放给美国政府审查的时候,Meta选了最后一个当”钉子户”。

    Meta拒绝美国政府AI审查
    白宫与Meta在AI审查问题上的博弈

    《纽约时报》的报道说,白宫官员正在向Meta施压,要求它把AI模型提交给”AI标准与创新中心”(CAISI)做安全评估。OpenAI、Anthropic、Google、xAI、微软早就签了协议,只有Meta还没松口。

    行政令背后的推力

    这事可不是突然冒出来的。6月2日,特朗普签了一份行政令,要求前沿AI模型在公开发布前,给联邦专家最多30天的时间做审查。政府这边要在7月底前把正式评审流程搭好,但其他公司实际上已经交了几个月的作业了。

    CAISI这个单位是专门找软件漏洞、防网络攻击、阻止军事滥用的。政府现在最想看的,包括Meta今年4月刚发布的Muse Spark模型——这个模型还带了个专门的推理模式,用来处理复杂问题。

    Meta发言人的回应很外交辞令:”我们在研究具体细节,希望很快能签协议。”翻译过来就是:还在谈,别催。

    开源路线与政府审查的张力

    这事背后的张力挺有意思。Meta一直以来打的都是开源牌,跟OpenAI、Google那种把模型锁在服务器里的思路完全相反。现在政府说要提前审查,等于是要Meta把”开源”的节奏交给华盛顿来把关。

    几周前,政府刚命令Anthropic暂停Mythos 5对非美国公民的访问,理由是”国家安全关切”。这个信号发出去之后,剩下的公司基本都乖乖交卷了,只剩Meta还在扛。

    Meta到底会不会最终签字,还是个未知数。从它过去几年跟监管打交道的方式来看,拖字诀是常用手法——能拖就拖,拖到对自己最有利的时点为止。


  • Meta监督委员会发话了:AI生成的色情化视频,不能说不自愿就不删





    Meta监督委员会发话了:AI生成的色情化视频,不能说不自愿就不删

    Meta监督委员会发话了:AI生成的色情化视频,不能说不自愿就不删

    来源:The Verge · 2026年6月23日

    Meta监督委员会与AI内容审核
    AI生成内容的内容审核,正成为社交平台最棘手的问题之一|示意图

    6月23日,Meta的监督委员会(Oversight Board)公开要求Meta下架一段在Instagram上流传的”AI生成色情化视频”——视频中的女性并非公众人物,但她的形象被AI篡改成了性化内容。

    这本来不是什么新鲜事。Deepfake色情内容在互联网上已经泛滥了多年。但这次值得关注的是Meta的第一次回应——以及监督委员会为什么忍不了。

    Meta第一次说”不违规”

    事情发生后,有人向Meta举报这段视频,认为它违反了平台关于非自愿性化内容(NCII)的规定。Meta的审核系统看了一眼,得出的结论是:没有迹象表明这段内容是”非自愿的”,所以不用删。

    这个判断听起来很荒谬——视频本身就是AI生成的,对象是一个普通女性,她根本没有”自愿”参与拍摄的可能性。但Meta的审核逻辑是:除非有明确证据表明确实是非自愿的,否则不认定为违规。

    监督委员会直接否定了这个逻辑。他们在声明中写道:AI生成的对他人的冒名内容,应当”默认被视为非自愿”。换句话说,平台不能要求受害者来证明自己”没有同意”——因为AI生成的内容,本质上就不存在”同意”这个前提。

    “AI生成的冒名内容应当被默认判定为非自愿内容。”——Meta监督委员会

    非公众人物的”保护真空”

    这次事件的受害者不是名人。她没有庞大的粉丝群体帮她发声,也没有公关团队帮她向平台施压。她只是一个普通用户,突然发现自己的脸出现在了一段她从未参与过的性化视频里。

    监督委员会特别指出了这个问题:现有的内容审核机制,对公众人物和非公众人物的保护是不对等的。名人发的深伪色情内容确实也会被处理,但往往是因为涉及”露骨内容”或”骚扰”,而不是因为”未经同意”。而对于普通人来说,这种内容造成的伤害可能更大——她们没有应对机制,也没有话语权。

    委员会的建议很明确:Meta应该修改其内容审核标准,将”AI生成的冒名内容”单独列为一个类别,并默认视为非自愿内容处理,不需要举报人提供额外证明。

    审核跟不上生成速度

    这件事背后更大的问题是:AI生成内容的爆发速度,已经远远超过了平台内容审核的跟进速度。以前要制作一段色情化视频,需要真实的拍摄和后期;现在只需要一张照片和一段开源的Deepfake代码,几分钟就能生成一段以假乱真的视频。

    Meta每年在内容审核上花费超过50亿美元,雇用了上万名审核员,还部署了AI审核系统。但面对AI生成的NCII,这套体系仍然显得力不从心——审核员需要判断”这是真的还是AI生成的”、”当事人是否自愿”,而这些判断在越来越多的案例中变得极其困难。

    监督委员会的这次介入,某种程度上是在替Meta”补课”。委员会本身是一个独立机构,由Meta资助但独立运作,专门审查Meta的内容审核决策是否得当。这次它站在了受害者一边,也等于给整个行业提了个醒。

    其他平台在做什么

    Meta不是唯一面临这个问题的平台。TikTok、X(推特)、Pornhub都曾被指责对Deepfake色情内容处理不力。2024年,X甚至因为大量Deepfake色情内容被安全组织点名,被迫更新了相关审核政策。

    有一些平台开始尝试用技术手段主动检测AI生成内容——比如在上传时自动识别是否由已知Deepfake工具生成。但这类技术的准确率仍然有限,而且新的生成工具每天都在出现,检测永远慢一步。

    更根本的解决方案可能是立法。美国多个州已经在推动相关法案,要求平台在收到举报后必须在规定时间内删除Deepfake色情内容,否则将面临罚款。但联邦层面的立法进展缓慢,而互联网本身又是跨地域的,单一国家的法律能起多大作用,还是个问号。


    监督委员会这次的表态,至少让”AI生成冒名内容应默认视为非自愿”这个原则被摆上了台面。接下来要看Meta会不会真的修改审核标准,以及其他平台会不会跟上。对于无数可能成为下一个受害者的普通用户来说,这一天来得已经够晚了。


  • Meta联手Prada和Oakley做AI智能眼镜,这次要走高端时尚路线

    Meta联手Prada和Oakley做AI智能眼镜,这次要走高端时尚路线

    从雷朋到保时捷,Meta的智能眼镜版图扩张

    Meta和依视路陆逊梯卡(EssilorLuxottica)最近放出消息,要在Oakley和Prada这两个品牌下推出AI智能眼镜。这事听起来像是把AI助手塞进不同档次的运动眼镜和奢侈墨镜里,但背后的算盘打得相当精细。

    先说Oakley这个方向。Meta盯上的是运动人群——过去一段时间,他们观察到不少戴Ray-Ban Meta眼镜的人拿它来录网球挥拍、滑雪滑行这些场景。Oakley本来就是做运动眼镜起家的,镜框更粗、防护性更强,把这些东西塞进去比Ray-Ban那副文质彬彬的镜框要合理得多。价格大概在360美元左右,比现在的Ray-Ban Meta贵一些,但防水防汗性能更好。

    Meta AI智能眼镜概念图
    Meta在2024年Connect大会上展示的Orion AR眼镜原型(图源:CNBC)

    Prada那条线更有意思。这是Meta第一次把智能眼镜往高端时尚品牌上靠,之前Ray-Ban再怎么也还是”大众轻奢”,Prada直接是奢侈品门槛。有个细节挺说明问题:Prada的镜腿本来就做得比较粗,反而给麦克风、芯片这些零件留出了空间,工程师不用为了塞元件把镜框搞得怪模怪样。Prada和依视路陆逊梯卡在2024年12月刚续了十年的眼镜授权协议,Meta这时候切入,基本上是顺着现成的生产线往上叠AI功能。

    Meta和依视路陆逊梯卡2019年开始合作,第一代Ray-Ban眼镜2021年上市,真正卖起来是2023年的第二代。依视路陆逊梯卡CEO在2025年2月说,两家合计已经卖了200万副Ray-Ban Meta眼镜,目标是在2026年底把年产能拉到1000万副。

    200万副是什么概念?如果按Ray-Ban Meta眼镜平均300美元算,这是6亿美元的硬件收入,还不包括Meta AI那边带来的生态价值。依视路陆逊梯卡手里捏着超过150个品牌的眼镜授权,Meta把合作扩到Oakley和Prada,本质上是在试同一套AI眼镜技术能覆盖多少种不同的消费人群。

    竞争这边已经开始围上来了。Google和Warby Parker在2025年宣布了1.5亿美元的合作,打算把Gemini装进Warby Parker的眼镜里,产品预计2026年之后上市。Snap在2025年6月宣布了第六代智能眼镜,新品牌叫Specs,预计2026年上市,主打AR功能,比之前的产品更轻更小。Qualcomm的CEO Cristiano Amon公开说过,Qualcomm、Samsung和Google都在做智能眼镜。


    同一套技术,不同的眼镜,Meta在下什么棋

    Meta的打法和Snap、Apple这些人不太一样。Snap的Specs是要做一台”眼镜形态的计算机”,有独立的AR显示和系统;Meta现在的做法是把同一套AI语音助手、摄像头、麦克风模组,装进不同品牌、不同价位的眼镜框里,让消费者按自己的穿搭和预算选,但背后跑的是同一个Meta AI。

    这套打法能跑通的前提是:智能眼镜的”智能”部分最终会变成一个可以模块化嵌入的组件,而不是每副眼镜都从头搞一遍。Meta和依视路陆逊梯卡在2024年9月把合作协议延了期,总对价高达50亿美元,依视路陆逊梯卡还给了Meta好几年独家把智能眼镜技术装进它旗下品牌的权利。

    按CNBC拿到的文件,Oakley Meta眼镜的第一版技术规格和2023年的Ray-Ban Meta眼镜差不多,也就是说Meta现阶段并不打算每换一个品牌就重新设计一遍硬件,而是在现有成熟方案上做外观和定位的差异化。这个思路很务实——先让技术在不同人群里跑起来,收集数据,再迭代下一代。

    Prada那条线什么时候公布,目前还没有确切消息。但从依视路陆逊梯卡的授权覆盖范围来看,Prada Linea Rossa和Miu Miu也在合作清单里,Meta的眼镜版图大概率还会继续往这个方向扩。对Meta来说,这不只是卖硬件,而是在尽可能多的场景下让Meta AI成为用户低头看手机之外的那个默认入口。

  • Facebook上线AI搜索模式,你的公开帖子正在帮Meta训练回答

    Facebook上线AI搜索模式,你的公开帖子正在帮Meta训练回答

    Facebook的搜索结果要变样了。Meta正在把平台上用户发的公开帖子,变成AI生成回答的原材料。

    新功能叫”AI Mode”,已经在Facebook搜索栏里和”人物”、”Marketplace”并列出现。点进去得到的不是一堆链接,而是由Meta AI生成的回答,这些回答的内容来源是你和其他用户在Facebook、Instagram、Threads上公开分享的内容。

    Facebook AI Mode搜索功能
    Facebook搜索新增AI Mode选项

    背后的模型叫Muse Spark

    Meta把这背后的技术叫做Muse Spark AI模型。按照Meta的说法,这个模型会随着时间推移,逐步解锁引用Instagram、Facebook和Threads上用户分享内容的功能。

    这其实就是把社交平台上的真实用户内容,变成了AI回答的参考来源。你在Facebook上搜一个问题,得到的答案可能来自某个陌生用户在群里的一段讨论,或者某条公开帖子的描述。

    Meta官方表述:”使用Meta AI给你基于我们应用上人们公开分享的内容的答案。”这与Google在搜索结果和AI概览中引用Reddit帖子如出一辙。

    不只有搜索

    这次Facebook的AI功能更新不止AI Mode一个。Meta同时推出了照片预设功能,可以让用户用AI修改照片里的服装、发型、配饰。体育迷可以一键把自己的照片”穿”上主队球衣——操作路径是在Stories里点AI编辑图标选”Wear It”,或者进个人资料页点”用AI重新设计个人资料图片”后选”Wardrobe”选项。

    另一个功能是拼贴模板建议,比如自动生成”过去一个月的朋友聚会”类拼贴内容,以及自动生成流畅的风格化视频蒙太奇。这些功能都是可选开启的,用户随时可以关掉。

    隐私边界在哪

    AI Mode用的是”公开分享的内容”,理论上只涉及用户主动设为公开的内容。但问题在于,大多数用户并不清楚自己的公开帖子会被用来训练AI回答,更不知道这些回答会出现在别人的搜索结果里。

    Google引用Reddit内容时已经引发过一轮讨论——用户在自己帖子下的随意留言,可能变成某个陌生人搜索结果里的”权威答案”。Meta这波操作把同样的逻辑铺到了更大的规模上,毕竟Facebook的日活用户数量远超Reddit。

    Meta在新闻稿里特意强调,AI Mode是”在你已经使用的体验中”出现的,不需要额外跳转。这话换个角度理解就是:你本来就在刷Facebook,现在它顺便用你的内容训练AI,再用AI回答你的问题,整个过程你可能根本没意识到发生了什么。

    更大的图景

    这波更新的时间点值得注意。Meta一直在押注”社交内容+AI”的组合,它手里握着全球最大的社交内容库之一,把这些内容变成AI能力的护城河,是它在和Google、OpenAI、Anthropic竞争时的独特筹码。

    AI Mode目前正在逐步推出,不是所有用户马上都能看到。但按照Meta的节奏,这个功能会在接下来几个月内覆盖到大部分用户。到时候,你在Facebook上搜的任何问题,得到的第一个回答很可能不是链接,而是一段由Muse Spark生成的、引用了某位陌生人公开帖子的文字。

    想关掉这个功能?目前Meta的说法是相册分享建议可以关闭,但AI Mode作为搜索选项本身是否允许用户关闭,官方文档里还没有明确说明。


  • Meta给Facebook加了「AI搜索」,答案来自你身边的帖子

    Meta给Facebook加了「AI搜索」,答案来自你身边的帖子

    Meta AI Mode on Facebook
    Meta在Facebook上推出AI搜索新模式

    Meta在AI竞赛里一直像个追赶者,这次它想用Facebook打个翻身仗。6月15日,Meta宣布在Facebook上推出一系列新的AI功能,其中最引人注目的是”AI模式”——一种全新的搜索方式,用Meta AI从平台上的公开帖子里直接给你答案。

    搜索不再翻结果,AI直接给你答案

    说白了,就是你不再需要翻搜索结果了。你用大白话问一个问题,AI帮你把Facebook上所有人讨论这个话题的公开内容汇总成一个答案。它不光搜你的动态,还拉取小组(Groups)和短视频(Reels)里的公开信息。

    这个思路其实上个月就已经露过苗头。Meta悄咪咪上线了一个叫Forum的App,长得像Reddit,里面有个AI”Ask”标签页,让用户提问,然后AI从Facebook小组的讨论里提取答案。现在,这个功能被直接搬到了Facebook主平台。

    Google的AI搜索模式推出后,Reddit上就有用户吐槽说体验还不如普通搜索。Meta的版本面临同样的问题:答案来自普通用户的帖子,可靠性谁来保证?

    不止搜索,还有一堆AI玩法

    除了AI搜索,Facebook这次还加了一堆其他的AI玩法。视频编辑工具升级了,用户可以对视频蒙太奇做拼贴剪裁和转场效果。AI照片预设功能也上线了,你可以换衣服、换发型、加配饰。

    比如体育迷可以虚拟穿上喜欢的球队球衣——只要点一下Stories里的”AI编辑”图标,选”穿上它”就行。或者直接去个人资料图片,选”用AI重新设计头像”和”衣橱”。

    这些功能叠加在一起,看着眼熟吗?对,这就是Snapchat和TikTok玩了好几年的那套。Meta现在把它们搬到Facebook上,时机已经晚了很久。

    Meta的算盘:黏住用户,多赚钱

    把这一切串起来看,Meta的意图其实很清楚:让Facebook的AI工具把用户黏住,让平台更有用,同时开辟更多赚钱的门路。

    配合这些功能推送,Meta最近还推出了Facebook、Instagram和WhatsApp的全局订阅计划,起步价3.99美元/月,解锁额外功能,据说更多AI相关的订阅档位正在路上。

    从2月的动画头像(让你的静态照片”活”过来,加个挥手或者戴个派对帽子),到3月在Marketplace上加的AI自动回复买家消息,再到6月初给创作者推出的AI助手(基于创作者的内容和表现历史给个性化建议),Meta在过去几个月里密集往Facebook里塞AI功能。这次算是把底牌一次性亮出来了。


    AI搜索这件事,Google做了,Perplexity做了,现在Meta也来了。区别是,Meta的答案是从你身边的人那里来的。这让搜索变得更”社交”,但也可能变得更不靠谱。用户买不买账,接下来的数据会说话。

  • Instagram的AI客服机器人成了黑客后门,多名用户账户被劫持

    如果你最近收到过Instagram发来的莫名其妙的安全提醒,可能不是误操作——有一群黑客找到了一条绕过Instagram安全机制的蹊径,而且这条路径恰恰来自Meta自己部署的AI客服聊天机器人。

    事情最早在Reddit和X(Twitter)上发酵。多名用户发帖称自己的Instagram账户突然被劫持,密码被人改了,自己却被挡在门外。受影响的不只是普通用户——奥巴马时期白宫运营的Instagram账号(2017年之后就再没发过内容)也被攻破,连美国太空军总军士长John Bentivegna的账户也未能幸免。

    Meta AI聊天机器人安全漏洞
    Meta AI应用图标(图源:Matthias Balk/picture alliance / Getty Images)

    黑客是怎么做到的

    根据安全研究员和受害者的还原,整个攻击流程出奇地简单——简单到令人不安。黑客首先用VPN把位置伪装成受害者所在的地方,这样可以绕过Instagram的异地登录警报。接下来,他们打开Meta AI客服聊天窗口,直接要求机器人往目标账户里添加一个新的电子邮箱地址。

    AI聊天机器人照做了,把验证码发到了黑客控制的邮箱。黑客拿到验证码之后,又把它输回给聊天机器人,于是机器人弹出了一个”重置密码”按钮。点下去,输入新密码,账户就彻底易主了。

    整个过程中,黑客从头到尾都没有碰过受害者绑定的原始邮箱。也就是说,哪怕你开启了两步验证,只要黑客能说服AI客服机器人,你的账户就形同虚设。

    安全研究员Jane Wong也在受害者之列。她在X上写道:”我的密码在我不知情的情况下被修改了,昨天我一整天都在收到不同的密码重置尝试请求,这非常令人担忧。”

    影响范围有多大

    目前还不清楚究竟有多少账户受到了影响。Instagram发言人Andy Stone在X上回复称,该问题已于周一(6月1日)修复。但他没有透露受影响用户的具体数字,Meta方面也没有回应TechCrunch的置评请求。

    这类攻击最令人不安的地方在于:AI客服的设计初衷是为了让用户更方便地自助解决问题,但一旦这个入口缺少足够的身份验证,它反而成了攻击者最喜欢的后门。你让AI帮你找回账户,结果AI把账户拱手让人——这画面多少有些讽刺。

    • 用VPN伪装目标用户所在位置,绕过异地登录检测
    • 诱骗Meta AI客服机器人往目标账户添加新邮箱
    • 机器人向黑客邮箱发送验证码,黑客将其回传给机器人
    • 点击机器人提供的”重置密码”按钮,完成账户接管

    这件事也给所有在客服场景内部署AI的公司提了个醒:当AI拥有了修改用户账户信息的权限,它的”信任边界”就必须重新定义。否则,AI客服就不是在服务用户,而是在帮黑客办事。

  • Meta砸了20亿美元收购,两个月后北京说不行

    Meta砸了20亿美元收购,两个月后北京说不行

    这笔交易本来是2025年年底的大新闻。Meta花20亿美元收购了中国AI初创公司Manus,一个靠着一段病毒式传播的智能体演示在全球蹿红的公司。那时候外界看着都觉得,这是中国AI领域少有的体面退出。

    结果才过了几个月,事情就朝着完全相反的方向走了。

    据彭博社和TechCrunch的报道,北京方面大约两个月前出于国家安全考虑,向Meta发出了剥离令——要求把这笔交易拆掉。Meta现在已经动手了:切断了Manus与其内部系统的连接,禁止员工在内部项目里继续用Manus的工具,双方正在推动全面分离。

    Meta与Manus交易
    Meta的20亿美元交易,在监管压力下被迫拆分(图源:TechCrunch)

    为什么北京不愿意?

    Manus的处境其实挺微妙的。它的员工2025年年中就迁到了新加坡,公司架构上已经做了离岸安排,但根子里的中国背景没变。美国那边也注意到了——参议员约翰·科宁当时就公开质疑,美国资本是不是不该流向和中国有关联的AI公司。

    但真正让这笔交易翻船的,是北京的态度。中国监管部门今年早些时候启动审查,理由是涉嫌违反技术出口管制和外商投资规定。这背后有一套更大的逻辑:北京在收紧对外资进入中国AI领域的管控,同时也在防止战略敏感技术通过并购渠道外流。

    据《华尔街日报》报道,Manus的投资方里,总部位于加州的Benchmark风投已经收到了收购交易的收益,而包括腾讯、HSG、真格基金在内的亚洲投资方已表示将配合交易拆解流程。

    Manus没闲着,在找回头路

    有意思的是,即便Meta在拆连接,Manus自己还在往外推新功能,先后上线了与Similarweb、Shopify的集成。这家公司看起来并不打算就此熄火。

    5月有报道称,Manus的联合创始人已经就向外部投资者筹集约10亿美元、从Meta手中收回公司控制权展开初步讨论。这条路如果走通,接下来很可能是搭建中国合资企业架构,最终在香港上市。今年香港迎来了一批中国AI初创公司的上市潮,MiniMax和智谱都在往那边走。

    不过这一切的前提是,北京愿意放行。从目前的情况看,监管部门对AI领域的资本流动管控还在收紧,不光是出境收购,连中国企业接受美国投资现在也要事先获得政府批准。Moonshot AI、StepFun、字节跳动都被点名了。

    这事释放了什么信号

    这件事其实不止关乎Meta和Manus。它把当前AI地缘政治的一个现实摊开了:不管你的公司注册在哪里、员工搬到了哪个国家,只要核心团队和中国有关联,北京就认为有资格管。

    对AI创业者来说,这意味着退出路径的复杂程度远超以往。过去大家觉得拿到美元基金、搭离岸架构、卖个好价钱给美国科技巨头,是一条能走通的路。现在看,这条路上的关卡比很多人预想的多。

    Meta这边,20亿美元打了水漂倒也不至于——至少Benchmark拿回了钱。但这件事对Meta在中国AI生态里的布局是个打击。它原本想通过Manus拿到智能体(agentic AI)领域的一张好牌,现在牌桌上还剩什么,不太好说。