标签: Meta

  • Meta在帐篷里塞满AI芯片,数据中心的基建狂魔新玩法

    你以为AI数据中心的军备竞赛已经够疯狂了,结果Meta把服务器搬进了帐篷里。不是比喻,是真的在帐篷里。

    Meta AI智能手机应用Logo
    Meta AI应用图标,帐篷数据中心背后的算力指向 | 图片来源:TechCrunch

    科技记者Tim De Chant在TechCrunch上披露了这个让人哭笑不得的细节。Meta在俄亥俄州新奥尔巴尼市外搭了6个帐篷,每个12.5万平方英尺——相当于好几个足球场那么大。Meta自己把这东西叫”快速部署结构”,听起来比”帐篷里放服务器”要体面得多。

    特斯拉开过先例,但Meta玩得更大

    这个主意其实不是Meta原创。特斯拉早在Model 3产能危机的时候,就在弗里蒙特工厂的停车场搭过帐篷来应急。马斯克那会儿被产能逼急了,帐篷里照样造车。xAI后来也用了类似的招数,包括用离网燃气轮机供电——Meta这次也是这个套路。

    但Meta的情况不一样。帐篷里放的不再是汽车装配线,而是价值几十亿美元的AI芯片。这些芯片训练出的模型,最终会变成Meta AI、Facebook动态推送和Instagram广告推荐。换句话说,你手机里那些AI功能,背后可能真有一部分是”帐篷算力”在支撑。

    数据中心追踪机构Cleanview的创始人Michael Thomas通过查阅当地许可证和卫星照片确认了这件事。建设周期缩短了一半——这就是”帐篷方案”的核心卖点。

    650亿美元的背后算盘

    扎克伯格去年在接受The Information采访时其实提到过这个计划,只是当时很多人没当回事。现在看来,他是认真的。

    配合帐篷数据中心的,还有附近的200兆瓦模块化燃气轮机供电系统。这种”离网发电”的方案xAI也在用,好处是不用跟电网运营商扯皮,坏处是环保人士估计又要炸锅了。

    这事发生的时机有点微妙。就在帐篷拔地而起的同时,《华尔街日报》曝出Meta的最新模型Muse Spark已经做完,但开发者用来调用的API却一拖再拖,迟迟不上线。模型做好了,算力也囤了,但交付给开发者的环节卡住了——这不是技术问题,更像是优先级的问题。

    Meta说计划投入高达650亿美元用于数据中心和资本支出。华尔街对这个数字不太满意,Meta的股价今年已经跌了5%。把芯片塞进帐篷里,某种程度上是在向投资人证明:我们在拼命省钱,同时也在拼命建算力。


    至于帐篷能不能长期稳定运行、散热怎么解决、消防过关了吗——这些问题的答案,可能要等下一个爆料人出来才能知道。

  • Meta用帐篷搭建数据中心,效仿特斯拉降本

    当你想到数据中心,脑海里浮现的应该是钢筋混凝土、精密空调、层层安检的那种坚固建筑。但Meta正在做的事,可能会颠覆你对数据中心的全部想象——他们在俄亥俄州新奥尔巴尼市外,搭了至少6个大型帐篷,里面装的是价值数十亿美元的AI芯片。

    Meta AI数据中心概念图
    Meta的AI基础设施布局正在走上一条”非常规”路线

    特斯拉开过先例,这次轮到Meta

    2018年,特斯拉为了救Model 3的产能危机,在弗里蒙特工厂的停车场搭了个”帐篷生产线”。当时不少人觉得埃隆·马斯克疯了——正规汽车工厂哪有在帐篷里生产的?

    但这次,Meta把”帐篷”搬进了数据中心建设现场。根据数据中心追踪机构Cleanview创始人Michael Thomas的追踪,Meta在俄亥俄州新奥尔巴尼市外搭建了至少6个”快速部署结构”(本质上就是大型帐篷),其中5个单体面积达到12.5万平方英尺的帐篷,在2026年4月到6月之间完成建设,卫星图像已经可以清晰观测到这些结构。

    帐篷里装的是什么?答案是AI训练所需的大规模算力集群。这些帐篷内部署了总价值数十亿美元的AI芯片,主要用于支持Meta的Llama系列模型训练和AI相关业务的推理需求。

    为什么要选帐篷?答案就两个字:快、省

    传统数据中心从规划到交付,通常需要3到5年。你要拿地、报批、招标、施工、验收……等建完,AI模型可能已经迭代了三个大版本。

    帐篷方案可以把建设周期压缩到几个月。Meta这次不仅借鉴了特斯拉的帐篷思路,还参考了xAI(马斯克的另一家公司)率先推广的”模块化燃气涡轮机离网供电”方案——帐篷现场配套了200兆瓦的模块化燃气涡轮机供电,不需要依赖当地电网的增容审批,又省了一大笔时间。

    • 传统数据中心建设周期:3到5年
    • 帐篷方案建设周期:压缩到数月
    • 供电方案:200兆瓦模块化燃气涡轮机,离网运行
    • 单帐篷面积:约12.5万平方英尺

    背后是Meta在AI军备竞赛中的集体焦虑

    这事看起来荒诞,但放在Meta当前的处境里,倒是能理解。2026年,Meta的AI模型Llama 4 Spark已经完成训练,但开发者依赖的API却多次推迟发布,导致市场反响相当平淡。

    与此同时,Meta计划投入最高1450亿美元用于数据中心等资本支出,这一激进的投入计划引发了华尔街的不满——2026年Meta股价累计下跌了5%。用帐篷部署数据中心,某种意义上是一场”边打边建”的豪赌,Meta寄希望于通过快速扩充算力来赶上OpenAI和Google在模型能力上的领先优势。

    如果Llama 4的API能在短期内顺利推出并获得开发者认可,这批帐篷数据中心将成为Meta AI反攻的关键资产;反过来,如果产品继续延期或者市场不买账,这些帐篷可能就会沦为昂贵的”帐篷纪念碑”。

    AI基础设施竞赛,已经进入了”疯狂麦克斯”模式

    Michael Thomas把当前的AI基础设施竞赛形容为”疯狂麦克斯”模式——企业为了抢夺算力,正在采取越来越多激进、非常规,甚至有些荒诞的手段。

    Meta的帐篷数据中心,或许只是这场竞赛中最新、也最具视觉冲击力的一幕。无论是特斯拉的帐篷造车,还是Meta的帐篷装芯片,本质上都是在用非常规手段抢时间——算力需求的增长,已经远远超过了传统基建模式能跟上的速度。


  • 平台明明能让你屏蔽AI垃圾内容,但它们就是不肯

    现在上网,AI生成的内容已经到了躲都没处躲的地步。但这件事本不必如此。

    过去一年,YouTube、Instagram、TikTok都在大力推内容认证,不少平台已经会自动给AI生成的图片、视频、音乐打标签,跟真人创作的内容做区分。问题是——这些标签只能让你刷到的时候心里有数,却没法让你直接把这类内容过滤掉。

    一个简单的过滤器就能解决这个问题,我们只需要一个”AI”勾选框来切换就行。我联系了Meta、谷歌、TikTok和Spotify,询问他们是否计划让用户过滤AI标签系统认证过的各类内容。结果没有一个给出肯定答复。

    现有的标签体系根本没用

    TikTok或YouTube的信息流里,你可能会注意到有些视频描述里有AI披露标识,或者视频画面上叠了个信息标签。Meta也是类似操作,给Facebook和Instagram上携带AI识别元数据、或者创作者主动披露的内容打上”AI信息”标签。

    但如果你想主动避开所有带这类标签的内容——这完全合情合理,毕竟AI生成内容除了伦理和环境问题,本身质量也堪忧——实际操作起来非常困难。

    少数有过滤功能的平台,做得也很敷衍

    目前见过有AI内容过滤功能的平台里,DeviantArt算一个,但它的设置藏得极深——你得先注册账号,然后把鼠标悬停在页面右上角的用户图标上,才能找到”AI内容设置”菜单。两个选项:默认”显示AI内容”,或者”抑制AI内容”。我试了,没看出明显区别。

    Pinterest也有类似系统,藏在设置里的”优化你的推荐”下面,可以切换特定类别的AI内容显示。据我的经验,效果远称不上完美,就算把过滤器开到最大,还是能看到大量有可疑AI痕迹的图片。


    平台为什么不乐意

    原因其实不复杂。平台本身也在制造用来生成这些内容的工具。Meta、Spotify、谷歌不光托管AI生成的图片、广告和音乐,他们还在推销创造这些内容的工具。如果允许用户一键过滤所有AI内容,等于直接打击他们从AI产业获利的所有努力。

    还有一个更尴尬的原因:他们知道现有的标签系统有多不靠谱。C2PA和SynthID这类基于溯源的系统,在内容创作时嵌入元数据或隐形水印,但很多开源AI模型根本不会这么做,而且元数据太容易被剥离。基于检测的方法分析数字内容模式来评估AI生成的可能性,但误报率很高,目前这些方案都无法在大规模场景下有效工作。

    平台推出标签功能,很大程度上是为了应付监管机构和批评者,至于实际能不能帮用户区分真假内容,那是另一回事。

    一个更实际的替代方案

    与其费力给所有AI内容打标签,不如反过来——给经过验证的真人创作者打标签。这不一定能识别这些创作者发布的合成内容,但至少能帮你少看到那些炮制低质量垃圾内容的未验证内容农场。

    Instagram的负责人Adam Mosseri曾经提过这个方向,Spotify也已经在做”已验证艺人”功能。如果YouTube和Instagram愿意推,这比现在这套形同虚设的AI标签体系要实用得多。

    AI垃圾内容过滤示意图
    平台有能力做AI内容过滤,但它们选择不做
  • AI行业对手罕见联手,向国会喊话:别让技术变成生物武器

    本来互相撕得不可开交的AI巨头们,这回居然坐在了一张桌子上。Anthropic的Dario Amodei、OpenAI的Sam Altman、微软的Mustafa Suleyman,还有Meta的Alexandr Wang、谷歌DeepMind的Demis Hassabis——这些平时恨不得把对方踩进地里的竞争对手,一起签了一封给美国国会的公开信。

    他们担心的只有一件事:自家的技术被人拿去开发生物武器。

    鉴于底层技术变化的速度,我们认为需求是紧迫的。这是经常对立的利益相关者之间罕见的共识时刻。我们希望政策制定者能采取果断行动来应对。

    具体要干什么

    信里的核心诉求很直接:立法强制所有销售合成DNA和RNA的公司,在接单的时候筛查序列,看有没有可能被用来制造危险病原体。同时还要保留所有订单的详细记录,万一有漏网之鱼,至少能追查来源。

    现在的状况是,很多大型供应商其实已经在做筛查了,但全是自愿的,没有法律强制力。这封信就是要把这个漏洞堵上。

    为什么现在提这个

    科学家们很早就警告过,合成生物学的进步可能让改造危险生物变得容易,甚至有可能复活已经灭绝的病原体。只不过过去这套东西门槛很高,得有先进的实验室、昂贵的设备和够专业的科研人员才能玩得转。

    问题就出在,现在生物工具越来越便宜、越来越容易获得,AI模型的能力又在飞速提升,原来那道”得有专业知识”的墙正在塌掉。专家还提到,AI不光能用来设计危险生物序列,还可能被用来开发化学武器。


    谁签了这封信

    除了那几位AI圈最响亮的名字,这封信还有不少”重量级”签署方:

    • 顶尖科学家和国家安全政策专家
    • Twist Bioscience和Ansa Biotechnologies的高管——这两家正是合成遗传物质的主要销售商
    • 由两个智库——美国创新基金会和进步研究所——牵头组织

    有意思的是,本来应该是被监管对象的那些公司,自己跳出来要求被管。某种程度上说明,行业内部也清楚这东西一旦出事,谁都跑不了。

    AI生物武器防护示意图
    AI行业领袖联名致信国会,呼吁防范技术滥用
  • Meta的AI客服成了黑客工具,奥巴马账号都被劫走了

    Instagram的账号安全体系最近出了个离谱的漏洞——被攻破的不是密码数据库,而是Meta自己引以为傲的AI客服聊天机器人。

    整个攻击流程简单到离谱。黑客只需要打开Meta的AI客服,跟它说”帮我把某个账号绑定的邮箱改成我的”,AI就会照做,还会把验证码发到黑客的邮箱。拿到验证码之后,黑客直接重置密码,原主人就被踢出局了。

    「Apparently this was not a sophisticated hack. But engineers at Instagram going overboard to use AI for everything, and having no incentives for stuff like… security.」——Gergely Orosz,《The Pragmatic Engineer》作者

    为了躲避检测,有些黑客还会配合VPN,把自己的地理位置伪装成目标账号的常用登录地。攻击目标主要是那些”靓号”——单字母、单单词的账号,比如”@h”、”@eggs”这类,当然也包括公众人物和企业账号。

    已经确认的受害者名单

    已经被证实中招的账号里,最离谱的是美国前总统奥巴马的白宫官方Instagram账号@obamawhitehouse。这个账号在5月的一个周日突然开始发布带有伊朗宣传内容的图片。

    除了政治账号,美国太空军首席军士长的账号、美妆零售商Sephora的官方账号也都确认被劫持。安全研究员、逆向工程师Jane Manchun Wong也在受害者之列——她在X平台上说,自己的密码在完全不知情的情况下被改了,账号不断收到密码重置请求,Instagram的iOS端还反复被强制登出。


    根子上的问题

    事件曝光后,Meta通讯主管Andy Stone在X上回应称漏洞已经被修复,公司正在对受影响账号采取保护措施。但事情并没有这么简单。

    《The Pragmatic Engineer》的作者Gergely Orosz指出,Instagram的信任与安全团队在过去几周被严重削弱——不是因为黑客太厉害,而是Meta自己把人裁了,或者把员工调去搞AI标注之类的活儿。

    结果就是一个并不复杂的利用手法,居然能成功。这背后是Meta过去一年的整体节奏:大规模裁员、强推AI工具、把安全团队的人力往AI业务上搬。效率和创新是有了,但地基被掏空了。

    目前Meta表示已经修复了相关漏洞,但这件事留下的疑问是:当一家公司的客服入口变成了AI,而AI又被设计成”尽量满足用户请求”的模式,那么”用户”到底是真人还是黑客,这个边界要怎么划?

    Meta AI客服聊天机器人被利用劫持账号
    Meta的AI客服聊天界面成了黑客攻击入口(图片来源:The Verge)
  • Meta悄悄做了一款AI挂件,这次不跟Snapchat玩了

    还记得Snapchat那款眼镜吗?2016年发的时候轰动一时,最后却不了了之。现在Meta打算换个打法——不往眼镜上死磕了,改做”挂件”。

    从Limitless手里接过来的技术

    根据The Information流出的一份内部备忘录,Meta正在开发一款AI驱动的挂件设备,计划在未来一年内开始测试。这款设备的技术底子,来自Meta在2025年底收购的一家初创公司——Limitless。

    Limitless之前做的AI挂件可以别在衬衫上,或者当项链戴,核心功能是记录用户的对话内容。当时Meta说,这次收购是为了”加速AI赋能可穿戴设备的研发工作”。现在看来,这句话背后的产品终于要露面了。

    Meta AI概念图
    Meta AI战略持续扩张,可穿戴设备是下一站 | 图源:Getty Images

    上一个做挂件的,钱烧了100万美元打广告

    这条赛道上已经有不少前车之鉴。创业公司Friend在2025年花了超过100万美元投放地铁广告,最后产品没做起来,消费者并不买账。Humane的AI Pin也走到了尽头,最后资产被惠普以1.16亿美元收购。

    AI可穿戴设备至今没有一个真正跑通的消费级产品。隐私顾虑、营销失误、产品实用性不足——每一条都足以杀死一个品类。

    但Meta的参数不一样。它有20亿用户的生态,有全球门店的铺货能力,有系统级的AI整合能力。更重要的是,它愿意亏钱——Reality Labs这个季度亏了40亿美元,Meta照样继续投。

    不止是挂件,还有企业版

    备忘录里还提到,Meta计划扩大AI眼镜的产品线,同时推出一个名为”Wearables for Work”的企业订阅服务。把这两件事放在一起看,Meta的算盘其实很清楚:消费端用挂件和眼镜铺量,企业端用订阅服务赚钱。

    这个打法眼熟不?苹果当年推Apple Watch的时候也是这个路数——先卖硬件,再靠生态和服务把钱赚回来。Meta想做的事情本质上是一样的,只不过它盯上的是整个眼镜市场,而不只是智能手表。


    OpenAI也没闲着,它和Jony Ive的合作项目还在推进,大家都没放弃这个赛道。问题是,消费者到底需不需要一个时时刻刻挂在身上的AI?这次Meta能不能给出答案,接下来一年内应该就能见分晓。

  • Meta 悄悄做了一款 AI 吊坠,想让 Reality Labs 不再每个季度亏 40 亿美元

    Meta 正在开发一款 AI 吊坠设备,计划明年开始测试。这个消息来自 The Information 看到的一份内部备忘录。简单来说,这就是一个可以别在衬衫上、或者当项链戴的小装置,核心功能是记录你的对话,然后由 AI 进行处理和回应。

    Meta AI 概念图
    Meta 的 AI 硬件野心不止于眼镜(图源:TechCrunch)

    这个设备的技术底子来自 Meta 在 2025 年底收购的 AI 可穿戴初创公司 Limitless。那家公司之前就在做几乎一样的东西——一个挂在脖子上的 AI 吊坠,持续录音,然后帮你整理记忆、提取待办、总结对话。Meta 当时说这笔收购是为了”加速 AI 可穿戴设备的开发”,现在看来,吊坠形态确实是他们想推的方向之一。

    AI 吊坠这个品类之前已经有很多公司试过,基本都没掀起什么水花。隐私顾虑、营销不走心,或者产品本身就没那么有用——原因可能是其中任何一个。

    Meta 的真实算盘

    这份备忘录还透露了两个配套动作:Meta 计划扩展 AI 眼镜产品线,同时推出一个名为 Wearables for Work 的企业订阅服务。把这几件事放在一起看,Meta 的意图相当明确——用硬件矩阵把 Reality Labs 从每个季度亏 40 亿美元的泥潭里拉出来。

    2026 年第一季度,Reality Labs 亏了 40 亿美元。这个数字已经不是新闻,而是某种常态。Meta 在 VR/AR 硬件上砸了超过 10 年,到现在还没看到真正的规模化盈利。AI 吊坠能不能改变这个局面?说实话,机会不大,但 Meta 也没有更好的选择了。


    AI 可穿戴这个赛道到底行不行

    吊坠形态有个天然优势:比眼镜门槛低。眼镜需要度数适配、外形接受度、社交压力,吊坠只要别在衣服上就行。但劣势也很明显——存在感太弱反而可能是个问题,用户凭什么要一直戴着它?

    OpenAI 也没放弃这个方向,说明大厂们普遍觉得”贴身 AI”是个值得押注的交互入口。只不过从产品史来看,记录一切对话这个卖点最容易卡在隐私上——你愿意让一个随时在录音的设备贴身戴着吗?这个问题 Limitless 没答对,Meta 也不一定行。

    • 设备形态:AI 吊坠,可别在衬衫或当项链佩戴
    • 技术来源:基于 2025 年收购的 Limitless 团队
    • 测试时间:最早 2027 年开始内部测试
    • 配套计划:扩展 AI 眼镜产品线 + Wearables for Work 企业订阅
    • 战略目标:扭转 Reality Labs 每季度 40 亿美元亏损
  • Meta全面推出App订阅服务,AI套餐月费7.99美元起,这次要和ChatGPT Plus正面竞争

    Meta 今天正式把订阅服务推到了全球,Instagram、Facebook、WhatsApp 三款主力 App 都有了自己的”Plus”版本。而且,真正的重头戏在后面——AI 订阅计划也在路上了。

    Meta Apps Subscription
    Meta 全面推出订阅服务(图片来源:TechCrunch)

    Plus 套餐:几块钱买一些”小确幸”

    先说已经上线的部分。三个 App 的 Plus 套餐定价如下:

    • Instagram Plus:$3.99/月,主打故事洞察、无限好友列表、自定义字体和图标
    • Facebook Plus:$3.99/月,功能类似,侧重点在社交表达
    • WhatsApp Plus:$2.99/月,主打主题、自定义铃声、更多置顶聊天

    这些功能对重度用户有一定吸引力,但说实话,每个月花 3.99 美元就为了看谁反复看了你的 Story,这个定价策略瞄准的是那些已经在平台上投入大量社交资本的人。

    Meta 产品负责人 Naomi Gleit 表示,”更多有趣的功能”会在未来持续加入。这次推出的 Plus 套餐不会替代现有的 Meta Verified(验证徽章服务),两套体系暂时并行。

    真正的看点:Meta One AI 订阅

    Plus 套餐只是开胃菜。Meta 同时宣布开始测试”Meta One”品牌的订阅计划,这才是对标 ChatGPT Plus / Claude Pro 的产品:

    • Meta One Plus:$7.99/月,增强版 AI 对话能力
    • Meta One Premium:$19.99/月,解锁”思考模式”、更复杂的推理任务、更多视频和图片生成额度

    这个定价直接和 OpenAI、Anthropic、Google 的 AI 订阅服务正面竞争。Meta AI 的基础功能仍然免费,但如果你想用更强的推理、生成更多图片和视频,就要掏钱了。

    AI 订阅计划下个月先在新加坡、危地马拉、玻利维亚测试,后续会逐步扩到更多市场。佩戴 Meta AI 眼镜的用户还会获得额外权益。

    创作者和企业的套餐也在路上

    除了普通用户的 AI 套餐,Meta 本周还在沙特、摩洛哥、泰国、孟加拉国等市场开始测试面向创作者和企业的订阅计划:

    • Meta One Essential:$14.99/月,含验证徽章、冒仿保护和增强版链接页
    • Meta One Advanced:$49.99/月,额外获得信息流推荐位、搜索排名提升、Reels 醒目关注按钮、竞品数据分析等

    Meta 这家公司的营收至今还是严重依赖广告,订阅服务能不能真正做起来,关键是用户愿不愿意为”社交平台的特权”持续付费。Meta Verified 推出至今反响平平,这次重整旗鼓推 Meta One,显然是认真想走多元化营收这条路了。

  • Meta计划全球裁员10%:约7800人受影响,AI战略转型引员工抗议






    Meta计划全球裁员10%:约7800人受影响,AI战略转型引员工抗议

    Meta裁员AI战略转型
    Meta全球裁员10%,AI战略转型引发员工抗议(图片来源:IT之家)

    昨天(5月19日)路透社传来消息,Meta计划在今天(5月20日)启动全球裁员10%。按今年3月底77986人的员工总数算,这波裁员大约会影响7800人。裁员通知分三批在全球发送,每批都在当地时间凌晨4点发出,北美员工被要求裁员当天在家办公。

    这次裁员不是孤立事件,而是Meta 2026年全面重组计划的一部分。公司首席人事官Janelle Gale在内部备忘录里写得很直白:多数组织已经把AI原生设计原则融进了新架构,可以用更扁平的结构、更小的团队运作,响应更快、自主权更强。所以,裁员来了。

    “我们现已进入这样一个阶段:许多组织能够以更扁平的结构运作,采用更小的团队(小组 / 群组),从而实现更快的响应速度和更强的自主权。”
    —— Meta首席人事官 Janelle Gale

    7000人转岗,6000个空缺岗位关闭

    裁员只是这块拼图的一部分。备忘录显示,Meta还要把7000名员工转移到跟AI相关的新项目里,同时取消部分管理岗位。作为重组流程的一部分,公司已经额外关闭了6000个空缺岗位。

    这7000人被转移去的地方,内部叫”抽调”,包括几个关键团队:应用AI工程(AAI)团队、智能体转型加速器(ATA)XFN团队——目标是开发能自主完成当前人工任务的AI智能体;还有Central Analytics团队,给智能体开发提供生产力和数据分析支持。这几个团队都属于Meta”AI赋能工作”计划的一部分,之前由首席技术官Andrew Bosworth公布过。

    换句话说,Meta在押注:以后这些工作不再需要那么多人,一部分会被AI智能体取代,另一部分会用更少的人、更扁平的结构来完成。这是这轮裁员的底层逻辑。

    员工抗议:”房间里的大象”

    员工的抵触情绪不是一天两天了。这次裁员消息出来后,抗议活动明显升级。办公室里贴出了抗议传单,内部沟通平台Workplace上也有人发帖表达不满。

    超过1000名员工签了一份请愿书,反对公司在员工电脑上安装鼠标追踪软件,这些数据的用途是训练AI模型。部分员工在Workplace上用大象表情包回复高管,意思是”你们回避的那个大问题,我们看得见”——也就是英语里说的”房间里的大象”(the elephant in the room)。

    “员工正为管理层鲁莽且代价高昂的AI押注付出代价。当高管们追逐投机性的AI战略时,员工们却面临着毁灭性的裁员、严苛的监控,以及被迫去训练那些旨在取代他们的低效系统这一残酷现实。”
    —— 英国联合技术与联合工会组织者 Eleanor Payne

    在英国,一群Meta员工已经开始跟联合技术与联合工会合作,组织工会化运动。工会组织者Eleanor Payne的这段话,基本概括了抗议员工的核心不满:他们觉得自己在为管理层的AI豪赌买单,而且还要被迫训练那些最终会取代自己的系统。

    更多裁员还在后面

    Gale在备忘录里还提到,后续还会有更多裁员动作,今年晚些时候会推进下一轮裁员。这意味着今天的10%可能不是终点,而是这轮重组的其中一波。

    Meta在这波AI浪潮里其实不算落后。它的AI研发预算常年居高不下,Llama开源模型系列也一直在更新。但问题是,AI投入的回报周期长,而财报压力和股价压力是实时的。裁员、转岗、扁平化,这些都是在给AI转型腾出资源——钱、人、组织空间,全部往AI相关团队倾斜。

    这件事折射出一个更大的趋势:那些喊着”AI优先”的公司,正在用裁员和重组为AI转型买单。员工被要求接受更严苛的监控(鼠标追踪只是其中一例),同时还要担心自己的岗位是否被AI智能体取代。Meta不是第一家,也不会是最后一家。



  • Meta的Avocado熟了吗?内测多个变体模型,发布却一拖再拖

    Meta的下一代大模型Avocado,这个名字听着就挺接地气,但它的开发进度可一点都不”熟”。本来计划今年3月发布,结果内部测试发现性能跟不上Google、OpenAI和Anthropic的顶尖模型,发布时间至少推迟到了今年5月——也就是眼下这个月。

    多个变体同时测,Meta自己也没拿定主意

    从Meta AI的界面里挖出来的内部信息显示,他们正在同时测试好几个不同版本的Avocado。有个9B参数的小型版本,叫Avocado 9B;还有一个带”agent”和”sub-agent”标签的变体,叫Avocado Mango,支持图像生成,算是个多模态版本。

    除此之外,还有Avocado TOMM(”Tool of many models”,基于Avocado的工具调用版本)、Avocado Thinking 5.6(最新版的思考模型),以及一个只做文本对话的版本叫Paricado。多个不同尺寸的候选版本同时测试,看起来Meta自己也还在纠结,到底哪个配置最终能端上台面。

    内部流出的系统指令显示,Avocado能调用各种内部工具,某些情况下能解出早先Llama模型搞不定的复杂数学题——只不过这些题,Gemini 3和GPT 5早在几个月前就已经能解了。

    性能不够,Gemini来凑

    这件事已经严重到了什么程度?Meta的AI领导层据传已经讨论过临时授权使用Google的Gemini技术。目前Meta AI内部已经在做A/B测试,把一部分请求路由到Gemini模型上跑。这种做法说明,Meta在Avocado成熟之前,打算用外部模型来填补能力缺口。

    对于一家砸了重金要做”世界顶级AI”的公司来说,要靠竞争对手的模型来撑场面,这多少有点尴尬。但换个角度看,这种务实的做法也能理解——总不能让用户一直用着落后于时代的Llama 3等模型吧。

    从开源到闭源,Meta的AI路线大转弯

    Avocado另一个值得关注的动向是,Meta正在告别过去几年力推的开源路线。Avocado预计会以闭源形式发布,只提供API和托管服务,不再像Llama系列那样开放权重。这个转弯不可谓不大,背后自然是CEO扎克伯格对”超级智能”的执念在驱动。

    对于Facebook、Instagram和WhatsApp上那几亿Meta AI的用户来说,Avocado即便追不上前沿竞品,至少也会比现在基于Llama的回复有明显提升。问题是,Meta会不会选择一个相对低调的时机悄悄上线这些改进,还是非要等一个够排场的发布时刻?目前还没有人能给出准信。


    截至本文发布,Avocado的具体发布日期仍然没有官宣。对于关注Meta AI动向的人来说,不妨盯着点这个月的动静——毕竟,”至少5月”这个说法,留给Meta的时间已经不多了。