出版巨头People Inc.放话要和Google打一架，导火索是AI爬虫

AI爬虫这件事，终于有人准备跟Google正面刚了。出版集团People Inc.（就是原来那个Dotdash Meredith）的CEO Neil Vogel这周在Axios的采访里说的挺直白：”我们很愿意跟他们一起做点有建设性的事，但大概率最后还是要走向对抗，而不是合作。”

有 licensed 的，也有野生爬虫

Vogel在采访里把话挑明了说。People Inc.已经跟Meta、OpenAI和微软签了AI内容授权协议——这些公司要用来训练模型的内容，是付了钱的。但对于其他那些没有授权、直接上来爬的AI爬虫，People Inc.的做法是：封。

问题出在Google身上。Google的AI爬虫用的跟Google搜索爬虫是同一个身份，这意味着如果你封了Google的爬虫，你的网站在Google搜索里也就消失了。对于一家靠搜索流量吃饭的媒体集团来说，这等于是被拿捏住了命门。

“我们很愿意跟他们一起做点有建设性的事，但大概率最后还是要走向对抗，而不是合作。”——Neil Vogel，People Inc. CEO

Google的垄断地位成了挡箭牌

这件事的本质，是Google在搜索市场的垄断地位给了它一种别人没有的特权：其他AI公司要爬你的内容，你可以说”不”；但Google要爬，你很难说”不”，因为代价是失去搜索流量。

Vogel没有细说具体准备怎么跟Google对抗，但业界普遍猜测可能的路径包括：推动立法要求AI爬虫必须获得明确授权、联合其他出版商发起行业抗议、或者在欧盟走反垄断投诉路线（欧盟对Google的 antitrust 案底可比美国厚多了）。

这事儿不止关乎一家公司

People Inc.的这个表态，其实是整个出版行业跟AI公司博弈的一个缩影。过去两年，已经有将近400家地方报纸联合起诉了OpenAI和微软，指控它们未经许可爬取内容训练模型。纽约时报的案子到现在还没打完。现在Vogel放话要跟Google对抗，等于是把战场从”训练时的版权问题”扩展到了”实时爬虫的授权问题”。

有意思的是，Google并不是唯一一个让出版商头疼的。Anthropic的Claude也被发现爬取了大量网站内容，只是它不像Google那样掌握着搜索入口，所以出版商还有谈判的筹码。

这场对抗最后怎么收场，现在还不好说。但Vogel愿意公开把话挑明，至少说明出版商这边已经不想再忍了。接下来几个月，估计会有更多媒体集团跟进表态——毕竟，如果内容创作者的利益一直被无视，这场AI狂欢的代价，最后还是整个社会来付。