一个风投老人的”反水”
约翰·奥法雷尔在安德森·霍洛维茨（a16z）干了七年，今年1月离开的时候，大概率没想到自己会在《纽约时报》上公开骂老东家。
他写的那篇专栏，核心意思很直接——他的前同事们正在用巨额财富压制关于人工智能监管的公开讨论。”人工智能不只是另一种技术，”他写道，”它可能把生产力推到新高度，也可能让数百万人的工作被自动化取代；它可能找到癌症的治愈方法，也可能加速我们还没准备好应对的生物风险；它可能改变孩子的学习方式，也可能让他们分不清真假；它还可能以让’镀金时代’都相形见绌的方式，把经济权力集中到极少数人手里。”
“我们需要一场严肃的公共讨论：如何让AI造福所有人，而不是仅为少数富人服务。但眼下，这场讨论正被有钱人的噪音盖住。”
钱是怎么堵住嘴的
奥法雷尔没有直接点名所有目标，但字里行间指向的，是那些正在用政治捐款、游说和法律手段把AI监管挡在门外的人。a16z本身就是AI领域最活跃的投资机构之一，它的合伙人本就是这场游戏里的核心玩家。一个前合伙人跳出来批评，多少有点”盗号”的意思——但也正因如此，他的话才值得听。
这话出来的时机也值得玩味。眼下正是AI监管在全球范围内最关键的时间窗口——欧盟的AI法案已经开始落地，美国的监管方向却因为政治周期而充满变数。硅谷的科技巨头们很清楚，现在如果不把监管的口子堵住，等舆论和立法跟上来，就晚了。
良心觉醒，还是另一次自我营销？
奥法雷尔没有在这篇文章里给出具体的监管方案，他的目的更像是在敲警钟：别让几个人的财富决定了所有人的未来。这话从一个刚从硅谷核心投资机构出来的人口里说出来，分量不一样。
当然，也会有人质疑他的动机。离开a16z之后，他是不是在借攻击老东家来建立自己的公众形象？这很难说。但不管动机如何，他提出的核心问题——AI的走向到底由谁决定——是真实存在的。
这篇文章在《纽约时报》发表之后，科技圈的讨论并不算多。可能是因为周末，也可能是因为大家不知道该怎么接这个话。一个前a16z合伙人的批评，到底是良心的觉醒，还是另一次的自我营销，可能只有他自己知道。但可以肯定的是，AI监管这个话题，不会因为他这篇文章就变得简单。
发表回复